發(fā)布時間：2022-01-03 12:07

　　淮河干流蚌埠至浮山河段行洪區(qū)調(diào)整和建設(shè)工程是進(jìn)一步治淮38項工程之一,治理后的河床穩(wěn)定性問題是工程成敗的關(guān)鍵。以非均勻不平衡輸沙理論為基礎(chǔ),運(yùn)用水沙數(shù)學(xué)模型,系統(tǒng)分析了工程實施后未來30年的河道沖淤演變及水位變化。研究表明,蚌浮段河道年際間呈沖淤交替變化,一般豐水年多表現(xiàn)為沖刷,枯水年多表現(xiàn)為淤積,沖淤相抵后累計表現(xiàn)為微沖,總沖刷量為128萬m³。隨著河床刷深,河道沿程各節(jié)點控制水位有所降低,在設(shè)計洪水條件下吳家渡站30年后水位降幅為0.18 m。若同時考慮規(guī)劃中馮鐵營引河的影響,蚌浮段河道的沖刷量和水位降低的幅度還會進(jìn)一步增加。 

【文章來源】：泥沙研究. 2020,45(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

吳家渡站計算與實測水位過程對比

圖1 吳家渡站計算與實測水位過程對比小柳巷斷面含沙量的計算值與實測值的比較如圖3所示，計算值與實測值符合良好，沙峰漲落趨勢基本一致，特別是汛期較大洪水時的含沙量峰值也能合理模擬。精度評定的結(jié)果顯示，含沙量Nash效率系數(shù)與相關(guān)系數(shù)平方R2在0.80左右，峰值相對誤差不超過15%�？紤]到模型驗證期間河道整治和人工采砂等人類活動對河床的擾動比較頻繁，含沙量計算的精度是完全可以接受的。

小柳巷斷面含沙量的計算值與實測值的比較如圖3所示，計算值與實測值符合良好，沙峰漲落趨勢基本一致，特別是汛期較大洪水時的含沙量峰值也能合理模擬。精度評定的結(jié)果顯示，含沙量Nash效率系數(shù)與相關(guān)系數(shù)平方R2在0.80左右，峰值相對誤差不超過15%�？紤]到模型驗證期間河道整治和人工采砂等人類活動對河床的擾動比較頻繁，含沙量計算的精度是完全可以接受的。圖4 蚌浮段實測與計算沖淤量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淮河正陽關(guān)至浮山段行洪區(qū)調(diào)整與河道整治效果分析[J]. 虞邦義,倪晉,賁鵬,陸海田.  泥沙研究. 2018(02)
[2]淮河蚌埠以下河道疏浚對降低洪水位的可行性及長效性研究[J]. 郭慶超,韓其為,關(guān)見朝.  泥沙研究. 2016(06)
[3]人工采砂對蚌浮段河床演變的影響分析[J]. 楊興菊,黑鵬飛.  應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報. 2011(S1)
[4]淮河干流蚌埠～浮山段河道整治與行洪區(qū)調(diào)整淺議[J]. 張學(xué)軍.  治淮. 2010(11)
[5]淮河中游河道特性及治理對策探討[J]. 虞邦義,楊興菊,倪晉.  江淮水利科技. 2009(06)
[6]淮河干流吳家渡至小柳巷河段泥沙沖淤分析[J]. 虞邦義,郁玉鎖,倪晉.  泥沙研究. 2009(04)
[7]淮河吳家渡測流斷面劇變成因的商榷[J]. 毛世民.  治淮. 2007(05)
[8]多沙河流的非恒定一維水沙數(shù)學(xué)模型及其應(yīng)用[J]. 鐘德鈺,彭楊,張紅武.  水科學(xué)進(jìn)展. 2004(06)
[9]淮河干流小柳巷水文站全沙分析[J]. 任明偉,單正翔,朱雄鳴.  水文. 2000(02)
[10]黃河泥沙數(shù)學(xué)模型研究[J]. 韋直林,趙良奎,付小平.  武漢水利電力大學(xué)學(xué)報. 1997(05)



本文編號：3566250