黃河下游游蕩型河道近年來長期處于小流量的過程,局部河段與中水整治工程布局存在不匹配現(xiàn)象,其突出表現(xiàn)為畸形河勢的形成。這一現(xiàn)象不僅會造成灘區(qū)塌灘,而且隨著畸形河道的發(fā)育,有可能形成橫河、斜河等不利河勢,造成主流直接對大堤頂沖的風(fēng)險。2016年以來,隨著下游汛期來水量的增加,原來存在的開儀—趙溝、裴峪—大玉蘭、東安—桃花峪等畸形河勢,已在自然水力條件下消除,河勢逐步規(guī)順,然而韋灘河段存在的畸形河勢仍然存在�；谠驼{(diào)研、模型試驗等手段,對韋灘河段畸形河勢的演化規(guī)律進行了系統(tǒng)分析。目前黃河下游水沙調(diào)度過程中最大洪峰流量一般為4 000 m³/s左右,此水沙過程下該畸形河勢難以自然消除,若要實現(xiàn)所需的水力條件,需要洪峰流量量級達到10 000 m³/s。黃河下游水沙調(diào)度目標(biāo)是保灘運用,針對該河段的畸形河勢,建議采用人工切灘的方式,開展人工裁彎。 

【文章來源】：人民黃河. 2020,42(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

2016年韋灘河段河勢

2017年洪水預(yù)演實體模型試驗小浪底、黑石關(guān)、武陟三站設(shè)計洪水累計水沙過程見圖6。試驗初期,5 000 m3/s左右的流量持續(xù)59 h,九堡至三教堂河段彎曲系數(shù)較大,工程靠河情況均不理想,畸形河勢基本不變。洪峰期間,16 360 m3/s流量持續(xù)17 h后,10 000 m3/s左右的流量持續(xù)70 h,工程控制范圍內(nèi)灘地上水,三官廟工程靠河情況改善,韋灘工程前于16 000 m3/s流量持續(xù)5 h時發(fā)生裁彎取直現(xiàn)象,畸形河勢基本消失。洪水后期,在流量為7 185～12 593 m3/s持續(xù)125 h后,三官廟靠溜長度增加,送溜能力增強,韋灘工程前出現(xiàn)塌灘現(xiàn)象,主溜向韋灘工程靠岸,畸形河勢明顯改善。3.3 2018年黃河下游洪水預(yù)演實體模型試驗

綜合分析認為,模型試驗中,在洪水過程的作用下,雖然韋灘河段的畸形河勢基本消除,但韋灘工程、大張莊工程仍未完全靠河(見圖8),說明工程前灘地較高,多年不曾上水,10 000 m3/s量級洪水不能使韋灘工程完全發(fā)揮作用。2016年,在千年一遇洪水設(shè)計條件下洪峰流量達到20 000 m3/s量級,雖然洪峰后韋灘工程靠河,但大張莊工程未靠河,控導(dǎo)工程仍未完全發(fā)揮作用,且在該量級洪峰下,“二級懸河”嚴重河段在洪水漫灘后順堤行洪流速較大,給大堤安全帶來嚴重威脅。目前黃河下游水沙調(diào)度過程中最大洪峰流量一般為4 000 m3/s左右,此水沙過程下該畸形河勢難以自然消除,若要實現(xiàn)水力條件,需要洪峰流量量級達到10 000 m3/s,不符合保灘運用的下游水沙調(diào)度目標(biāo)。同時,河流原型中三官廟以下至黑崗口河段工程對河勢的控制作用較弱,灘地存在大量膠泥沉積,河勢演化存在不確定因素較多。建議參考大宮—王庵畸形河勢整治方案,實施“引河法”裁彎[2],采用人工切灘的方式,在河灣的最窄處按照 3～7 控制裁彎比,開展人工裁彎。4 結(jié) 語

【參考文獻】：
期刊論文
[1]黃河下游畸形河勢現(xiàn)狀及對策[J]. 萬強,李軍華,夏修杰,董其華,張向萍.  人民黃河. 2019(04)
[2]黃河下游九堡—韋灘河段河道整治工程研究[J]. 潘明強,郭藝霏,王李平.  人民黃河. 2019(01)
[3]黃河下游河勢演變中的畸形河灣[J]. 胡一三.  人民黃河. 2016(10)
[4]黃河下游畸形河勢演化規(guī)律及其整治措施[J]. 張林忠,董其華,萬強.  人民黃河. 2015(11)
[5]淺談黃河下游九堡韋灘河段畸形河勢成因及整治方案[J]. 毋甜,孟垚,李松平,袁吉娜.  河南水利與南水北調(diào). 2015(06)
[6]黃河下游畸形河勢治理研究[J]. 趙天義,王昊,姬瀚達,司曉云.  人民黃河. 2014(01)
[7]黃河下游畸形河灣形態(tài)及裁彎的可行性分析[J]. 張林忠,江恩惠,曹永濤,萬強.  人民黃河. 2013(09)
[8]黃河下游畸形河勢成因及治理對策[J]. 牛玉國,端木禮明,周念斌,曹克軍.  人民黃河. 2013(08)
[9]黃河下游河床萎縮過程中畸形河灣的形成機理[J]. 許炯心,陸中臣,劉繼祥.  泥沙研究. 2000(03)
[10]黃河下游過渡性河段整治前的裁彎[J]. 胡一三,肖文昌.  人民黃河. 1991(05)



本文編號：3548375