基于1965—2015年黃河下游花園口、高村、濼口站的逐年水文和汛前河道斷面的實測資料,分析了河道斷面形態(tài)參數(shù)（河道斷面面積,河道寬深比等）的變化,以及對河道斷面形態(tài)與來水來沙間的關系做出定量化分析。結(jié)果表明:主槽斷面形態(tài)參數(shù)與水沙搭配以及前期斷面形態(tài)密切相關,沿程3個斷面形態(tài)參數(shù)調(diào)整方式存在顯著差異。河寬調(diào)整幅度沿程減小,辮狀河段變幅最大,尤其在1986—1999年,辮狀河段萎縮程度最為嚴重,其次為彎曲河段,順直河段橫向調(diào)整幅度最小。受到前期斷面形態(tài)的影響,辮狀河段河道斷面調(diào)整方式既有橫向展寬（萎縮）又有垂直加深（淤積）;彎曲河段河道寬深比與流量呈較弱的正相關關系,具有橫向和垂向的調(diào)整方式;而順直河段的寬深比與流量呈負相關關系,與來沙系數(shù)呈正相關關系,河道以垂直加深（淤積）為主。 

【文章來源】：地理科學. 2020,40(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

河道斷面主槽寬深比實測值與計算值

辮狀河段花園口斷面主槽相對寬淺。主河槽多年平均寬度為2 078.06 m，平均深度僅為1.62 m，主槽面積為3 285.43 m2。該河段河道變化不定，主槽寬度的變幅在423～5 425 m之間，極值比高達11.82，年平均深度介于0.46～3.25 m之間。河道整體上呈現(xiàn)寬淺狀態(tài)，河槽形態(tài)指標寬度與面積變化趨勢相近，均呈現(xiàn)出先波動減小至小幅度增大進而維持穩(wěn)定后小幅度減小的趨勢（圖2a）。1965—2000年，主槽深度與主槽面積變化趨勢一致，而2000年之后，主槽深度波動性增大，且增幅明顯。圖2 黃河下游典型斷面形態(tài)參數(shù)年際變化

圖1 黃河流域概況以及下游不同河型段的位置彎曲河段高村斷面的河道多年平均寬度為969.24 m，平均深度為2.43 m，平均面積為2 206.52 m2。該斷面年均主河槽寬度極值比為3.21，年平均深度極值比為5.38。在1965—2000年斷面形態(tài)指標主槽寬度與面積變化趨勢大致相同（圖2b），呈現(xiàn)出先波動增大進而變化幅度趨于平緩之后小幅度波動性減小的趨勢。在2000—2015年主槽深度與面積變化相似均呈波動增大趨勢，而河道寬度維持低值且變化不明顯。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國河流地貌研究進展——紀念沈玉昌先生100年誕辰[J]. 許炯心,蔡強國,李炳元,吳積善,金德生,尤聯(lián)元,師長興,張青松.  地理學報. 2016(11)
[2]黃河上游內(nèi)蒙古河段平灘流量對人類活動和氣候變化的響應[J]. 許炯心.  地理科學. 2016(06)
[3]黃河上游內(nèi)蒙古段河床演變及其與水沙變化的關系[J]. 師長興.  地理科學. 2016(06)
[4]黃河上游寧蒙河段河道橫斷面形態(tài)對水沙變化的響應[J]. 董占地,胡海華,吉祖穩(wěn),王黨偉.  泥沙研究. 2015(04)
[5]黃河下游輸沙平衡關系及應用[J]. 費祥俊,吳保生.  水力發(fā)電學報. 2015(07)
[6]基本河相關系指數(shù)的理論研究[J]. 黃才安,周濟人,趙曉冬.  泥沙研究. 2011(06)
[7]黃河下游辮狀、彎曲和順直河段間沉積動力特征比較[J]. 王隨繼.  沉積學報. 2010(02)
[8]來沙系數(shù)物理意義的探討[J]. 吳保生,申冠卿.  人民黃河. 2008(04)
[9]黃河下游高村站平灘面積變化分析[J]. 吳保生,張原鋒,夏軍強.  泥沙研究. 2008(02)
[10]水沙變異條件下黃河下游河道橫斷面形態(tài)特征研究[J]. 胡春宏,陳建國,劉大濱,董占地.  水利學報. 2006(11)



本文編號：3515000