通過分析玄武巖在不同拉應(yīng)力水平下破裂面的形態(tài)特征和力學(xué)特性,研究巖石的破壞形態(tài)和強(qiáng)度、變形特征。結(jié)果表明,隨著法向拉應(yīng)力的增大,巖石由拉剪斷裂變?yōu)槔鞌嗔?斷裂面傾角逐漸減小;巖石剪切方向的應(yīng)力-應(yīng)變曲線包含初始的非線性變形（拋物線）和后期的線性變形2個(gè)階段;玄武巖的拉剪強(qiáng)度服從H-B強(qiáng)度準(zhǔn)則;隨著拉應(yīng)力水平的增大,巖石剪切方向上的非線性變形模量和總變形模量先緩慢增大后平穩(wěn)減小。 

【文章來源】：水力發(fā)電. 2020,46(08)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

玄武巖試樣(單位:mm)

本研究選用3種典型的應(yīng)力水平，分別為1、3MPa和6 MPa。玄武巖不同拉應(yīng)力水平下剪切破壞形態(tài)見圖3。圖3中，(1)、(2)為試樣破壞后形成的2個(gè)斷裂面。從圖3可知，拉應(yīng)力為1 MPa時(shí)，巖樣斷裂面附近有大面積的剪切脫落，上下斷裂面與水平面有明顯的傾角;拉應(yīng)力為3 MPa時(shí)，破裂面上的剪切脫落減少，破裂面傾角也在減小;拉應(yīng)力增大至6 MPa時(shí)，試樣破裂面上的剪切脫落很少，破裂面傾角近于0°。整體上來看，6 MPa相對于前兩者，上下斷裂面較為平整，沒有明顯的凹陷或凸起，并且存在少量的由于剪切破壞而產(chǎn)生的白色剪切擦痕;而3 MPa與1 MPa相比，斷裂面平整程度明顯減弱，但白色光滑剪切擦痕數(shù)量卻沒明顯差異。綜上所述，隨著法向拉應(yīng)力的增大，試樣的斷裂由拉剪斷裂轉(zhuǎn)化為拉伸斷裂，剪切脫落面積逐漸減小，破裂面傾角也呈現(xiàn)減小的趨勢。3 力學(xué)特性分析

拉伸-雙面剪切裝置

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]塔里木大火成巖省柯坪地區(qū)早二疊世玄武巖巖石磁學(xué)性質(zhì)研究[J]. 邵瑞琦,楊興峰,周亞楠,程鑫,姜南,張偉杰,霍斐斐,邊紫薇,劉雨純,吳漢寧.  地球物理學(xué)進(jìn)展. 2019(06)
[2]大型水電工程建設(shè)巖石力學(xué)工程實(shí)踐[J]. 樊啟祥,王義鋒,裴建良,蔣樹,李果.  人民長江. 2018(16)
[3]砂巖拉–剪力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J]. 黃達(dá),張永發(fā),朱譚譚,陳洪凱.  巖土工程學(xué)報(bào). 2019(02)
[4]硬脆性大理巖拉剪破壞特征與屈服準(zhǔn)則研究[J]. 周輝,盧景景,徐榮超,張傳慶,陳珺,孟凡震.  巖土力學(xué). 2016(02)
[5]巖石拉伸剪切破裂試驗(yàn)研究[J]. 李守定,李曉,郭靜蕓,赫建明,劉艷輝.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2014(04)
[6]拉伸剪切條件下巖石的工程地質(zhì)力學(xué)特性[J]. 郭靜蕓,李曉,李守定,赫建明,苑偉娜,董高峰,王永勝.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2012(06)
[7]開挖卸荷條件下大型地下硐室塊體穩(wěn)定性的對比分析[J]. 黃達(dá),黃潤秋,王家祥.  巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào). 2007(S2)
[8]三峽工程巖石拉剪斷裂特性的試驗(yàn)研究[J]. 李建林.  地下空間. 2002(02)
[9]三峽工程巖石拉剪蠕變斷裂試驗(yàn)研究[J]. 朱子龍,李建林,王康平.  武漢水利電力大學(xué)(宜昌)學(xué)報(bào). 1998(03)

博士論文
[1]新疆三塘湖地區(qū)中二疊世巖漿活動(dòng)與成盆動(dòng)力學(xué)背景示蹤[D]. 汪雙雙.西北大學(xué) 2013

碩士論文
[1]四川省越西地區(qū)峨眉山玄武巖地質(zhì)及地球化學(xué)特征研究[D]. 張春生.成都理工大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3510099