基于GLUE方法的二維水動力模型不確定性研究
發(fā)布時間:2021-11-12 18:13
不確定性分析對于識別、評估模型計(jì)算過程中主要誤差來源及其對于計(jì)算結(jié)果的影響十分必要。為此,評估了廣義似然不確定性估計(jì)(GLUE)在水動力模型中對大汶河下游大清河流域二維水動力模型計(jì)算結(jié)果不確定性的影響,并利用互信息法分析模型參數(shù)和邊界條件對預(yù)測結(jié)果的敏感性。結(jié)果表明,糙率對于輸出結(jié)果的敏感性最強(qiáng),邊界條件對于輸出結(jié)果的敏感程度稍弱;GLUE方法可有效分析參數(shù)-邊界條件的不確定性,其預(yù)測的不確定性區(qū)間對于實(shí)測值的覆蓋率較高,但模擬精度有待進(jìn)一步提升。
【文章來源】:水電能源科學(xué). 2020,38(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
圖2GLUE方法推求參數(shù)及邊界條件后驗(yàn)分布Fig.2TheposteriordistributionofparametersandboundaryconditionsofGLUEmethod
?。$#$參數(shù)和邊界取值結(jié)合研究區(qū)域上游戴村壩水文站及下游東平湖黑虎廟水文站的實(shí)測資料,選。玻埃埃的辏乖拢玻叭眨保矗海埃爸粒乖拢玻等眨玻埃海埃皩(shí)測洪水流量和水位過程進(jìn)行分析(圖1)。選取糙率、渦粘系數(shù)、上邊界流量過程、下邊界水位過程作為分析對象。通過MIKE21計(jì)算手冊以及研究區(qū)域水文數(shù)據(jù)來確定經(jīng)驗(yàn)參數(shù)的取值范圍,由于缺乏足夠的先驗(yàn)信息,因此假定參數(shù)和邊界條件服從均勻分布。具體參數(shù)的取值范圍見表1。圖1水位-流量過程線Fig.1Waterlevel-dischargehydrographs表1模型主要參數(shù)及邊界條件取值范圍Tab.1Valuerangeofmainparametersandboundaryconditionsofthemodel編號類別名稱物理意義取值范圍1參數(shù)糙率曼寧系數(shù)0.015~0.042渦粘系數(shù)動量交換引起附加應(yīng)力0.1~0.93邊界條件上游流量模型輸入上游流量80%~120%4下游水位模型輸入下游水位80%~120%$#%結(jié)果分析$#%#!參數(shù)與邊界條件敏感性分析以不同的參數(shù)和邊界條件作為自變量,以不同時刻模擬水位為因變量,采用Matlab互信息法,對Manning系數(shù)、渦粘系數(shù)、邊界入流水位和流量對模擬水位的敏感性進(jìn)行分析,計(jì)算結(jié)果見表2。由表2可看出,糙率的U值為0.5106、R值為0.7999,其他參數(shù)的U值介于0.1033~0.2326之間,R值為0.4320~0.6099。糙率與輸
圖3為GLUE方法計(jì)算水位90%不確定性區(qū)間。由圖3可看出,90%置信區(qū)間下對于峰值的覆蓋性最好,水位上升段不確定性水平較低,峰值和下降段存在較高不確定性。在水位變化過程初期,上升段似然目標(biāo)函數(shù)預(yù)報的不確定區(qū)間較窄,無法完全重現(xiàn)初始水位上升階段。這是由于模擬起始階段存在初始水位導(dǎo)致水流流速無法完全重現(xiàn)實(shí)測值,因此導(dǎo)致不同參數(shù)-邊界條件計(jì)算的初始時段水位變化不明顯。圖3GLUE方法計(jì)算水位90%不確定性區(qū)間Fig.390%uncertaintyintervalofwaterlevelofGLUEmethod其對結(jié)果的不確定性可通過R和S表示(式(3)、(4)),R值趨近于1表明預(yù)測結(jié)果完全覆蓋實(shí)測值,S值趨近于1表明預(yù)測結(jié)果最大程度的減小了參數(shù)的不確定性。結(jié)合圖3可看出,模擬值與實(shí)測流量過程線趨勢一致,區(qū)間范圍能夠包含93%~96%的實(shí)測值。表3為不確定性評價指標(biāo)。由表3可看出,閾值的增加使得計(jì)算所得的不確定區(qū)間寬度減小,預(yù)測不確定區(qū)間范圍覆蓋率有所降低。S值由0.37增加至0.55,表明閾值的增加使參數(shù)-邊界條件的不確定性有所降低。表3不確定性評價指標(biāo)Tab.3Indexesofuncertaintyevaluation閾值B/mR/%S0.50.59096.8750.3740.80.42593.7500.551%結(jié)論a.采用GLUE方法計(jì)算得到的模擬結(jié)果90%不確定區(qū)間基本能夠包含實(shí)測數(shù)據(jù),覆蓋率可達(dá)90%
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]二維水動力模型參數(shù)和邊界條件不確定性分析[J]. 曹引,冶運(yùn)濤,梁犁麗,趙紅莉,蔣云鐘,王浩,王俊鋒. 水力發(fā)電學(xué)報. 2018(06)
[2]基于GLUE方法的城市雨洪模型參數(shù)不確定性分析[J]. 史蓉,趙剛,龐博,姜其貴,甄婷婷. 水文. 2016(02)
[3]基于MIKE21 FM模型的蓄洪區(qū)洪水演進(jìn)數(shù)值模擬[J]. 郭鳳清,屈寒飛,曾輝,叢沛桐,耿欣. 水電能源科學(xué). 2013(05)
[4]基于貝葉斯理論的水文不確定性分析研究進(jìn)展[J]. 梁忠民,戴榮,李彬權(quán). 水科學(xué)進(jìn)展. 2010(02)
[5]基于GLUE方法的流域水文模型的不確定性分析[J]. 黃國如,解河海. 華南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2007(03)
博士論文
[1]基于貝葉斯統(tǒng)計(jì)的水文模型不確定性研究[D]. 李明亮.清華大學(xué) 2012
本文編號:3491423
【文章來源】:水電能源科學(xué). 2020,38(05)北大核心
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
圖2GLUE方法推求參數(shù)及邊界條件后驗(yàn)分布Fig.2TheposteriordistributionofparametersandboundaryconditionsofGLUEmethod
?。$#$參數(shù)和邊界取值結(jié)合研究區(qū)域上游戴村壩水文站及下游東平湖黑虎廟水文站的實(shí)測資料,選。玻埃埃的辏乖拢玻叭眨保矗海埃爸粒乖拢玻等眨玻埃海埃皩(shí)測洪水流量和水位過程進(jìn)行分析(圖1)。選取糙率、渦粘系數(shù)、上邊界流量過程、下邊界水位過程作為分析對象。通過MIKE21計(jì)算手冊以及研究區(qū)域水文數(shù)據(jù)來確定經(jīng)驗(yàn)參數(shù)的取值范圍,由于缺乏足夠的先驗(yàn)信息,因此假定參數(shù)和邊界條件服從均勻分布。具體參數(shù)的取值范圍見表1。圖1水位-流量過程線Fig.1Waterlevel-dischargehydrographs表1模型主要參數(shù)及邊界條件取值范圍Tab.1Valuerangeofmainparametersandboundaryconditionsofthemodel編號類別名稱物理意義取值范圍1參數(shù)糙率曼寧系數(shù)0.015~0.042渦粘系數(shù)動量交換引起附加應(yīng)力0.1~0.93邊界條件上游流量模型輸入上游流量80%~120%4下游水位模型輸入下游水位80%~120%$#%結(jié)果分析$#%#!參數(shù)與邊界條件敏感性分析以不同的參數(shù)和邊界條件作為自變量,以不同時刻模擬水位為因變量,采用Matlab互信息法,對Manning系數(shù)、渦粘系數(shù)、邊界入流水位和流量對模擬水位的敏感性進(jìn)行分析,計(jì)算結(jié)果見表2。由表2可看出,糙率的U值為0.5106、R值為0.7999,其他參數(shù)的U值介于0.1033~0.2326之間,R值為0.4320~0.6099。糙率與輸
圖3為GLUE方法計(jì)算水位90%不確定性區(qū)間。由圖3可看出,90%置信區(qū)間下對于峰值的覆蓋性最好,水位上升段不確定性水平較低,峰值和下降段存在較高不確定性。在水位變化過程初期,上升段似然目標(biāo)函數(shù)預(yù)報的不確定區(qū)間較窄,無法完全重現(xiàn)初始水位上升階段。這是由于模擬起始階段存在初始水位導(dǎo)致水流流速無法完全重現(xiàn)實(shí)測值,因此導(dǎo)致不同參數(shù)-邊界條件計(jì)算的初始時段水位變化不明顯。圖3GLUE方法計(jì)算水位90%不確定性區(qū)間Fig.390%uncertaintyintervalofwaterlevelofGLUEmethod其對結(jié)果的不確定性可通過R和S表示(式(3)、(4)),R值趨近于1表明預(yù)測結(jié)果完全覆蓋實(shí)測值,S值趨近于1表明預(yù)測結(jié)果最大程度的減小了參數(shù)的不確定性。結(jié)合圖3可看出,模擬值與實(shí)測流量過程線趨勢一致,區(qū)間范圍能夠包含93%~96%的實(shí)測值。表3為不確定性評價指標(biāo)。由表3可看出,閾值的增加使得計(jì)算所得的不確定區(qū)間寬度減小,預(yù)測不確定區(qū)間范圍覆蓋率有所降低。S值由0.37增加至0.55,表明閾值的增加使參數(shù)-邊界條件的不確定性有所降低。表3不確定性評價指標(biāo)Tab.3Indexesofuncertaintyevaluation閾值B/mR/%S0.50.59096.8750.3740.80.42593.7500.551%結(jié)論a.采用GLUE方法計(jì)算得到的模擬結(jié)果90%不確定區(qū)間基本能夠包含實(shí)測數(shù)據(jù),覆蓋率可達(dá)90%
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]二維水動力模型參數(shù)和邊界條件不確定性分析[J]. 曹引,冶運(yùn)濤,梁犁麗,趙紅莉,蔣云鐘,王浩,王俊鋒. 水力發(fā)電學(xué)報. 2018(06)
[2]基于GLUE方法的城市雨洪模型參數(shù)不確定性分析[J]. 史蓉,趙剛,龐博,姜其貴,甄婷婷. 水文. 2016(02)
[3]基于MIKE21 FM模型的蓄洪區(qū)洪水演進(jìn)數(shù)值模擬[J]. 郭鳳清,屈寒飛,曾輝,叢沛桐,耿欣. 水電能源科學(xué). 2013(05)
[4]基于貝葉斯理論的水文不確定性分析研究進(jìn)展[J]. 梁忠民,戴榮,李彬權(quán). 水科學(xué)進(jìn)展. 2010(02)
[5]基于GLUE方法的流域水文模型的不確定性分析[J]. 黃國如,解河海. 華南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2007(03)
博士論文
[1]基于貝葉斯統(tǒng)計(jì)的水文模型不確定性研究[D]. 李明亮.清華大學(xué) 2012
本文編號:3491423
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shuiwenshuili/3491423.html
最近更新
教材專著