水沖突是發(fā)生在國(guó)家、州（省）、團(tuán)體等不同利益主體之間關(guān)于水資源獲取的矛盾。冷戰(zhàn)以來(lái),水沖突相關(guān)事件的總體烈度下降,事件數(shù)量大幅增長(zhǎng);與此同時(shí),水沖突問(wèn)題的研究也開始獲得廣泛關(guān)注,研究熱度快速提升。水沖突問(wèn)題關(guān)系到區(qū)域安全和可持續(xù)發(fā)展,有必要對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行梳理。為此,利用非監(jiān)督機(jī)器學(xué)習(xí)、空間分析以及數(shù)據(jù)可視化方法,對(duì)國(guó)內(nèi)外水沖突相關(guān)研究進(jìn)行梳理,統(tǒng)計(jì)了相關(guān)研究的空間結(jié)構(gòu),構(gòu)建了研究文獻(xiàn)語(yǔ)料庫(kù),歸納了水沖突研究的主要熱點(diǎn)議題。發(fā)現(xiàn):水沖突相關(guān)研究具有明顯的空間異質(zhì)性,且不同的議題在時(shí)間上呈現(xiàn)不同的演進(jìn)趨勢(shì);水沖突相關(guān)研究的主要議題包括:水沖突成因、水沖突分析方法與模型、水沖突解決機(jī)制、氣候變化對(duì)水沖突的影響,以及水霸權(quán)主義與國(guó)際水法等。 

【文章來(lái)源】：世界地理研究. 2020,29(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

1982—2019年國(guó)際水沖突相關(guān)論文數(shù)量

LDA通過(guò)主題對(duì)詞語(yǔ)和文檔進(jìn)行分類，這意味著每個(gè)詞、每個(gè)文檔都有其特定主題，以及唯一的識(shí)別ID。文獻(xiàn)中的熱點(diǎn)詞包括全局高詞頻詞匯和局部高詞頻詞匯。前者是在語(yǔ)料庫(kù)的大部分文檔中的高重現(xiàn)率詞匯，后者是在特定的文檔中重現(xiàn)率高的詞匯。通過(guò)分析主題與這些詞語(yǔ)的關(guān)系，能夠在識(shí)別出目標(biāo)文獻(xiàn)的各大研究主題的基礎(chǔ)上，把握文章中容易被遺漏的細(xì)節(jié)信息。對(duì)模型結(jié)果中的10個(gè)主題各截取前9位最高概率詞匯，得到表1。根據(jù)截取出的詞匯概率矩陣，對(duì)相關(guān)詞語(yǔ)、段落、文章進(jìn)行定位和分析，然后通過(guò)逐一對(duì)模型下的主題結(jié)果進(jìn)行解讀，獲得對(duì)文獻(xiàn)的初步分類，輔助接下來(lái)的文獻(xiàn)研讀和梳理。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)中出現(xiàn)的國(guó)家與流域，映射全球水沖突相關(guān)研究中的熱點(diǎn)空間。水沖突相關(guān)研究的空間分異特征十分顯著，研究空間呈現(xiàn)出區(qū)域差別，形成亞洲、北美洲主導(dǎo)的東西雙極格局。其中，亞洲水沖突相關(guān)研究169篇，北美洲53篇，南美洲27篇，非洲27篇，歐洲20篇、大洋洲4篇。亞洲和北美洲占比達(dá)到74%，雙極格局顯著。從國(guó)家層面看，美國(guó)（39篇）、中國(guó)（31篇）和印度（23）是水沖突研究領(lǐng)域關(guān)注最多的三個(gè)重點(diǎn)國(guó)別，其次是以色列（16）、伊朗（15）、巴西（11篇）、土耳其（10篇）、巴勒斯坦（9篇）、智利（8篇）、敘利亞（8篇）等國(guó)的相關(guān)研究。相關(guān)研究的空間統(tǒng)計(jì)表現(xiàn)出全球研究關(guān)注度的不均衡（圖3）。從特定流域來(lái)看，咸海流域（Aral Sea）、底格里斯-幼發(fā)拉底河流域（Tigris-Euphrates）、恒河-布拉馬普特拉河-梅克納河流域（Ganges-Brahmaputra-Meghna）、約旦河流域（Jordan）、以及圣勞倫斯河流域（St.Lawrence）是相關(guān)研究中最重要的5個(gè)流域（圖4），相關(guān)研究數(shù)量最多的前4個(gè)流域都集中在亞洲，第5位的圣勞倫斯河流域和第9位的科羅拉多河流域則位于北美洲。盡管關(guān)于中國(guó)水沖突研究數(shù)量較多，但是從熱點(diǎn)流域的統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，許多流經(jīng)中國(guó)的重要跨境河流的研究熱度較低。特別是“亞洲水塔”地區(qū)的水系所涉及的研究熱點(diǎn)流域中，恒河、印度河等河流所引起的研究關(guān)注，對(duì)應(yīng)的是印度、孟加拉等國(guó)的水沖突問(wèn)題研究[16-18]。雖然部分中國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)境內(nèi)流域的跨區(qū)域水沖突問(wèn)題有一定研究[19-20]，但涉及如雅魯藏布江流域、湄公河流域等重要跨國(guó)境流域的水沖突問(wèn)題，未凸顯為研究熱點(diǎn)。究其原因，一方面，東南亞流域所在地區(qū)的國(guó)家間有相對(duì)成熟、穩(wěn)定的結(jié)盟關(guān)系，這大大減少了水沖突事件發(fā)生的可能性；另一方面，東南亞流域?qū)τ诳缇澈恿魉Y源的管理早已有所建樹[21]，總體水沖突事件較少[13]，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)東南亞跨境河流的相關(guān)研究也多側(cè)重從管理學(xué)和環(huán)境學(xué)的思路出發(fā)，研究跨部門、跨區(qū)域的水資源調(diào)配管理[22]。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“亞洲水塔”變化對(duì)中國(guó)周邊地緣政治環(huán)境的影響[J]. 杜德斌,劉承良,胡志丁,馬亞華.  世界地理研究. 2020(02)
[2]國(guó)際流域水安全復(fù)合體中的安全秩序建構(gòu)——基于瀾滄江-湄公河流域水沖突-合作事件的分析[J]. 李昕蕾,華冉.  社會(huì)科學(xué). 2019(03)
[3]西方創(chuàng)新地理研究的知識(shí)圖譜可視化分析[J]. 顏?zhàn)用?杜德斌,劉承良,桂欽昌,楊文龍.  地理學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]中亞地區(qū)水問(wèn)題研究綜述[J]. 楊勝天,于心怡,丁建麗,張飛,王飛,馬利剛.  地理學(xué)報(bào). 2017(01)
[5]印度國(guó)內(nèi)水沖突:現(xiàn)狀、特點(diǎn)與影響[J]. 曾祥裕.  東南亞南亞研究. 2016(04)
[6]氣候變化與中國(guó)周邊地區(qū)水資源安全[J]. 李志斐.  國(guó)際政治研究. 2015(04)
[7]絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中的水資源安全問(wèn)題及對(duì)策[J]. 郭利丹,周海煒,夏自強(qiáng),黃峰,鄢波.  中國(guó)人口·資源與環(huán)境. 2015(05)
[8]基于事件數(shù)據(jù)的雅魯藏布江-布拉馬普特拉河國(guó)際河流安全分析[J]. 周秋文,楊勝天,蔡明勇,婁和震,羅婭,張軍以.  世界地理研究. 2013(04)
[9]超越“稀缺—沖突”視角:中印崛起背景下跨境水資源問(wèn)題[J]. 楊曉萍.  國(guó)際論壇. 2012(04)
[10]跨界水沖突博弈分析[J]. 曾勇.  水利學(xué)報(bào). 2011(02)



本文編號(hào)：3455730