本文選題：可拓學 + 模糊層次分析法�。� 參考：《人民長江》2017年06期

【摘要】：為了解決傾倒變形巖體質(zhì)量評價的難題,綜合運用了可拓學理論中的物元概念與模糊層次分析法。從苗尾水電站左壩肩9號平硐水平位置取樣確定不同深度傾倒變形巖體的質(zhì)量,根據(jù)現(xiàn)場實驗數(shù)據(jù)以及已有的巖體質(zhì)量評價方法,得出傾倒變形巖體等級標準及評價指標的量值。運用層次分析法,并加入模糊數(shù)學的理論計算得出更加合理的各指標的權重系數(shù),并根據(jù)可拓學理論構(gòu)造經(jīng)典物元、節(jié)域和可拓集合中的關聯(lián)函數(shù),建立傾倒變形巖體質(zhì)量評價的模糊層次分析法-可拓學模型。研究表明,該模型比RMR得到的樣本質(zhì)量評級略低,能考慮傾倒巖體的特征,較好地反映傾倒變形巖體質(zhì)量。
[Abstract]:In order to solve the problem of quality evaluation of toppling deformation rock mass, the concept of matter-element and fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) in extension theory are used synthetically. From the horizontal position of the left abutment 9 adit of Miaowei Hydropower Station, the quality of the deformation rock mass with different depth is determined. According to the field experimental data and the existing evaluation methods of rock mass quality, The grade standard and evaluation index of toppling deformation rock mass are obtained. By using the analytic hierarchy process (AHP) and adding the theory of fuzzy mathematics to calculate the weight coefficients of each index more reasonably, and according to the extension theory to construct the correlation function in the classical matter-element, the domain and the extension set, A fuzzy analytic hierarchy process (AHP)-extension model for quality evaluation of toppling deformation rock mass is established. The results show that the model has a lower quality rating than the sample obtained by RMR, which can take into account the characteristics of the toppling rock mass and reflect the quality of the toppling deformation rock mass.
【作者單位】： 河海大學工程地質(zhì)與災害研究所;
【分類號】：TV221.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 連建發(fā),慎乃齊,張杰坤;分形理論在巖體質(zhì)量評價中的應用研究[J];巖石力學與工程學報;2001年S1期

2 唐勝傳,黃潤秋;巖體質(zhì)量分類[J];西南工學院學報;2001年04期

3 章楊松,羅國煜,李曉昭,閻長虹;巖體質(zhì)量分級的風險分析方法[J];工程地質(zhì)學報;2002年03期

4 原國紅;馬琳;;巖體質(zhì)量分級的計算機實現(xiàn)[J];工程地質(zhì)計算機應用;2004年03期

5 原國紅,陳劍平,馬琳;可拓評判方法在巖體質(zhì)量分類中的應用[J];巖石力學與工程學報;2005年09期

6 董梅,慎乃齊,彭振華,連建發(fā);地下工程中的巖體質(zhì)量分類[J];巖土工程界;2005年07期

7 王延平,許強,高霞;巖體質(zhì)量分級的模糊識別[J];水土保持研究;2005年01期

8 倪明非;姚善發(fā);柳群義;;改進的層次分析法定權的巖體質(zhì)量分級[J];西部探礦工程;2006年04期

9 丁向東;吳繼敏;;巖體質(zhì)量模糊分類方法[J];水利水電科技進展;2006年03期

10 謝懷前;許模;葉志平;魏云杰;;修正Z系統(tǒng)在壩區(qū)巖體質(zhì)量分級中的應用[J];水土保持研究;2006年04期

相關會議論文 前10條

1 付永勝;;巖體質(zhì)量及指標判定的研究[A];自然邊坡穩(wěn)定性分析暨華鎣山形變體形變趨勢研討會論文摘要集[C];1991年

2 李輝;季惠斌;晏鄂川;楊舉;;地下水封洞庫巖體質(zhì)量的可拓評價模型[A];第2屆全國工程安全與防護學術會議論文集（上冊）[C];2010年

3 任自民;;烏江某水利樞紐巖體工程地質(zhì)分類和巖體質(zhì)量的研究[A];地下工程經(jīng)驗交流會論文選集[C];1982年

4 宗自華;陳亮;陳強;魏云杰;王錫勇;王駒;;高放廢物處置北山預選區(qū)地表巖體結(jié)構(gòu)與巖體質(zhì)量相關性及其應用研究[A];《巖土力學》vol.34 增刊1 2013[C];2013年

5 王樂華;李建林;鄧華鋒;郭永成;;巖體質(zhì)量評價及其在錦屏電站工程中的應用[A];第九屆全國巖石力學與工程學術大會論文集[C];2006年

6 陳德基;劉特洪;;巖體質(zhì)量評價的新指標——塊度模數(shù)[A];全國首屆工程地質(zhì)學術會議論文選集[C];1979年

7 林啟太;;應用模糊模式識別的比較函數(shù)法研究巖體質(zhì)量[A];新世紀巖石力學與工程的開拓和發(fā)展——中國巖石力學與工程學會第六次學術大會論文集[C];2000年

8 尚彥軍;史永躍;袁廣祥;孫元春;;花崗巖中結(jié)構(gòu)面分布及其在巖體質(zhì)量評價中的意義[A];中國地質(zhì)學會工程地質(zhì)專業(yè)委員會2007年學術年會暨“生態(tài)環(huán)境脆弱區(qū)工程地質(zhì)”學術論壇論文集[C];2007年

9 盧書強;巨能攀;許模;鄧輝;;巖體質(zhì)量對地下洞室圍巖穩(wěn)定性的影響[A];中國地質(zhì)學會工程地質(zhì)專業(yè)委員會、貴州省巖石力學與工程學會2005年學術年會暨“巖溶·工程·環(huán)境”學術論壇論文集[C];2005年

10 尚彥軍;史永躍;袁廣祥;孫元春;;花崗巖中結(jié)構(gòu)面分布及其在巖體質(zhì)量評價中的意義[A];中國科學院地質(zhì)與地球物理研究所2007學術論文匯編(第七卷)[C];2008年

相關博士學位論文 前1條

1 李明;長白山龍門峰高陡邊坡巖體質(zhì)量評價[D];吉林大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 周亞輝;巖體結(jié)構(gòu)均質(zhì)區(qū)劃分及巖體質(zhì)量評價風險分析[D];南京理工大學;2015年

2 王嵐聲;金沙江某水電站岸坡深部變形破裂巖體質(zhì)量分級[D];成都理工大學;2015年

3 楊秀程;金沙江上游葉巴灘水電站壩址區(qū)巖體質(zhì)量評價[D];成都理工大學;2015年

4 陳俊池;基于巖體質(zhì)量分級的采場穩(wěn)定性分析及支護技術研究[D];東北大學;2014年

5 楊偉康;基于D-S證據(jù)理論的巖體質(zhì)量分級組合評價方法[D];湖南大學;2015年

6 孫苗;巖體質(zhì)量分級的程序設計及應用[D];長安大學;2011年

7 劉戈;某水電站地下洞室主廠房巖體質(zhì)量分級研究[D];蘭州大學;2008年

8 鄭海力;軟巖鋁土礦巖體質(zhì)量可視化分級及工程應用研究[D];中南大學;2010年

9 謝石中;工程巖體質(zhì)量可視化評價及其在某礦山的應用[D];中南大學;2008年

10 王建國;石灰?guī)r巖體質(zhì)量分類與抗剪強度取值研究[D];昆明理工大學;2010年

，

本文編號：2092890