本文關(guān)鍵詞：基于熵權(quán)理論的水利工程招標(biāo)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友lxydx666近日為您收集整理了關(guān)于基于模糊層次分析與灰關(guān)聯(lián)度法的水利工程招標(biāo)評價的文檔，，希望對您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：基于模糊層次分析與灰關(guān)聯(lián)度法的水利工程招標(biāo)評價摘要:水利工程招標(biāo)是一個涉及多主體、多因素的復(fù)雜過程。如何綜合考察投標(biāo)人的各項(xiàng)條件,并進(jìn)行科學(xué)的量化分析是保證評標(biāo)結(jié)果的關(guān)鍵工作�？紤]具體水利工程的特點(diǎn),構(gòu)建工程施工招標(biāo)評價指標(biāo)體系,評價指標(biāo)的權(quán)重由結(jié)合多位專家意見的三角模糊數(shù)確定,建立模糊綜合評價模型初步確定各投標(biāo)人的評價結(jié)果。針對評價結(jié)果無法排序的問題,采用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行修正,通過計(jì)算比較數(shù)列與參考數(shù)列的相似程度,最終得到候選中標(biāo)人的順序,為水利工程的招標(biāo)提供決策支持。關(guān)鍵詞:三角模糊分析;權(quán)重;工程招標(biāo);灰色關(guān)聯(lián)分析引言水利工程對國民經(jīng)濟(jì)的深遠(yuǎn)影響決定了其招投標(biāo)的重要性,而招標(biāo)結(jié)果直接關(guān)系著項(xiàng)目是否能夠順利進(jìn)行。在工程評標(biāo)過程中,需要利用科學(xué)的方法對評價指標(biāo)進(jìn)行量化分析,盡可能地綜合考察投標(biāo)人的各項(xiàng)條件以保證評標(biāo)結(jié)果的客觀性。因此,如何合理、科學(xué)地設(shè)定評價指標(biāo)的權(quán)重對項(xiàng)目的最終評價結(jié)果具有重要的影響。現(xiàn)行的水利工程評標(biāo)方法主要有經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法、最低價中標(biāo)法和綜合評估法等,這些方法均有各自的特點(diǎn)和適用范圍[1]。李明等通過建立模糊綜合評判模型進(jìn)行水利工程評標(biāo)[2];陳廣洲等采(來源：[])用 D-S 證據(jù)理論合成投影尋蹤模型與德爾菲法確定權(quán)重,進(jìn)行投標(biāo)方案的最終優(yōu)選排序[3];魯仕寶等基于熵權(quán)理論的水利工程招標(biāo)研究[4]。文章引入三角模糊層次分析法綜合多位專家的評分,通過計(jì)算模糊綜合重要程度值確定各評價指標(biāo)的權(quán)重,并在此基礎(chǔ)上建立模糊綜合評價模型計(jì)算評價結(jié)果。最后,針對評價結(jié)果未排序的問題,利用灰色關(guān)聯(lián)分析法修正評價結(jié)果,得到候選中標(biāo)人的順序,以供選擇最優(yōu)工程承包商。1 模糊層次分析模型1.1 模糊層次分析確定指標(biāo)權(quán)重影響水利工程招標(biāo)評價系統(tǒng)的因素很多,而各種因素對評價結(jié)果的影響程度取決于評價系統(tǒng)對該因素的賦權(quán)。專家的評分具有主觀性,單純運(yùn)用層次分析法判斷往往未考慮人的判斷模糊性,引入三角模糊數(shù)的概念可以將層次分析法在模糊環(huán)境下進(jìn)行擴(kuò)展[5]。文章中采用表 1 的數(shù)值描述指標(biāo)的相對重要程度。表 1 基于三角模糊數(shù)的語言變量(1)構(gòu)造模糊評價矩陣按照評價指標(biāo)體系上下層次間的隸屬關(guān)系,多位專家分別對準(zhǔn)則層和因素層的所有指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,構(gòu)造出該層的模糊評價矩陣。(2)計(jì)算模糊綜合(來源：[])重要程度值根據(jù)模糊評價矩陣分別計(jì)算各個元素的模糊綜合重要程度值,在給定標(biāo)準(zhǔn)下,第 i 個對象滿足 m 個目標(biāo)的模糊綜合重要程度值 Si 為:(1)(3)計(jì)算各因素的相對權(quán)重對兩個三角模糊數(shù) S1=(l1,m1,u1)和 S2=(l2,m2,u2),S2 相對S1 重要的可能性程度表示為:(2)對模糊評價矩陣,分別計(jì)算其同一層次內(nèi)第 i 個元素重要于其他各個元素的可能性程度(3)計(jì)算權(quán)重向量(4)1.2 計(jì)算綜合權(quán)重及綜合評價結(jié)果在得到準(zhǔn)則層指標(biāo)的綜合權(quán)重后,按照隸屬關(guān)系分別計(jì)算因素層各指標(biāo)的權(quán)重。由評標(biāo)委員會專家按照“優(yōu)、良、中、差”四個等級對投標(biāo)人的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評級,在對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理后,根據(jù)最大隸屬度原則得出決策結(jié)果。2 灰色關(guān)聯(lián)分析法修正評價結(jié)果灰色關(guān)聯(lián)分析是根據(jù)各因素變化曲線幾何形狀的相似程度來判斷因素之間的關(guān)聯(lián)程度[7]。針對模糊綜合評價結(jié)果不能嚴(yán)格排序的問題,利用灰色關(guān)聯(lián)分析法進(jìn)行修正,可以得到評價對象的具體排列順序,以供選擇最優(yōu)投標(biāo)人。(1)確定分析數(shù)列設(shè)參考數(shù)列為,比較數(shù)列(來源：[])為。(2)變量的無量綱化選用公式 5 對評價值進(jìn)行無量綱化處理,獲得均等化評價結(jié)果。(5)(3)計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)(6)分別計(jì)算第 i 個潛在分包商的第 j 個指標(biāo)與第 j 個最優(yōu)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù),?籽∈[0,1],為分辨系數(shù),一般取?籽=0.5。(4)計(jì)算關(guān)聯(lián)度(7)(5)關(guān)聯(lián)度排序關(guān)聯(lián)度按大小排序,如果 r1?芻 r2,則參考數(shù)列 Ci*與比較數(shù)列 Cj2更相似。換言之,按關(guān)聯(lián)度排序之后,關(guān)聯(lián)度越大,評價結(jié)果越好。3 實(shí)例研究3.1 實(shí)例基本信息在某水利工程項(xiàng)目的評標(biāo)中,主要考慮的一級評價指標(biāo)有項(xiàng)目的投標(biāo)報(bào)價、施工管理、工期與質(zhì)量,以及投標(biāo)人的業(yè)績與信譽(yù),詳細(xì)的評價指標(biāo)體系如表 2 所示。招標(biāo)人聘請 3 位評標(biāo)專家對各指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較,根據(jù)判斷標(biāo)度打分。依據(jù)專家各自背景和經(jīng)歷,權(quán)重分別定為 0.4,0.3,0.3。專家采用三角模糊數(shù)對準(zhǔn)則層四個指標(biāo)的兩兩評價結(jié)果見表 3。表 3 準(zhǔn)則層三角模糊數(shù)按照公式 1、公式 2 分別計(jì)算準(zhǔn)則層內(nèi)兩個指標(biāo)之間的相對重要性程度,具體結(jié)果如下:按照公式 3,公式(來源：[]) 4 分別計(jì)算準(zhǔn)則層內(nèi)第 i 個元素重要于其他各個元素的可能性程度,由此得到準(zhǔn)則層的權(quán)重向量為:W=(0.274,0.711,1,0.268)。經(jīng)過歸一化處理后得到準(zhǔn)則層權(quán)重為:W=(0.274,0.261,0.367,0.098)。分別計(jì)算因素層內(nèi)兩個指標(biāo)之間的相對重要性程度與某因素重要于其他各個因素的可能性程度,按照隸屬關(guān)系確定因素層的指標(biāo)權(quán)重,計(jì)算結(jié)果如表 4 所示。表 4 某水利工程招標(biāo)評價指標(biāo)權(quán)重確定了各評價指標(biāo)的權(quán)重后,由評標(biāo)委員會的 7 位專家對投標(biāo)人 Ci的各項(xiàng)評價指標(biāo) j 進(jìn)行評級,對于投標(biāo)人 C1 而言,在對評價指標(biāo) A11(報(bào)價合理性)的評級結(jié)果中,假如 7 位專家認(rèn)為等級為“優(yōu)、良、中、差”的人數(shù)分別為(2、4、1、0),則其得分為(2/7,4/7,1/7,0),對投標(biāo)人 C1 的具體評分結(jié)果見表 5。對投標(biāo)人 C1,采用模糊綜合評價法的加權(quán)平均模型,利用模糊矩陣的合成運(yùn)算得到最終評價結(jié)果為:C1=(0.261,0.566,0.167,0.005)。同理,可得其他三位(來源：[])投標(biāo)人的評價結(jié)果分別為:C2=(0.556,0.314,0.109,0.020);C3=(0.493,0.411,0.074,0.022);C4=(0.205,0.286,0.450,0.059)。根據(jù)最大隸屬度原則,由上述模糊評價結(jié)果,可得知,投標(biāo)人 C2、C3的評價為“優(yōu)”,C1 的評價為“良”,C4 的評價為“中”。雖然上述評價結(jié)果評出了各投標(biāo)人的等級,但是不能得出明確的中標(biāo)順序。因此,利用灰色關(guān)聯(lián)分析對模糊評價結(jié)果進(jìn)行修正,選定參考數(shù)列為(1,0.8,0.5,0),對初始評價值進(jìn)行無量綱化處理,計(jì)算各投標(biāo)人的評價結(jié)果的關(guān)聯(lián)度,最終,確定排序?yàn)?C3?叟 C1?叟 C2?叟 C4,即投標(biāo)人 C3 的綜合評價值最高,為第一中標(biāo)候選人。具體結(jié)果如表 6 所示。表 6 投標(biāo)人評價結(jié)果與關(guān)聯(lián)指標(biāo)4 結(jié)束語文章采用三角模糊層次分析為水利工程招標(biāo)評價指標(biāo)賦權(quán),綜合多

12>

  本文關(guān)鍵詞：基于熵權(quán)理論的水利工程招標(biāo)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。