本文關鍵詞：基于HFACS的井噴事故致因因素NVivo分析

  更多相關文章： 井噴事故 事故分析 HFACS NVivo

【摘要】：2012年我國年消費石油4.847億t,但我國在2012年的石油產(chǎn)量為2.075億t,這遠遠無法滿足我國的石油需求,超過50%的石油需要進口。與石油消耗一樣,天然氣消耗量也在不斷上升。2012年我國的天然氣消費量已經(jīng)上升為1438億m3,其中已有25%的天然氣需要進口來滿足。為了滿足日益增長的油氣資源需要,我國大力發(fā)展油氣資源勘探與開采工作。然而,我國油氣田普遍地質情況復雜、含硫量高,在開采過程中如果發(fā)生井噴事故,極易造成嚴重的后果。長久以來的研究著重于井噴事故的技術原因,雖然近年對井噴事故的研究有很多人已經(jīng)開始分析更加廣泛的內容,如管理因素、人員心理生理因素以及社會因素,但是很多缺乏理論基礎,在統(tǒng)計井噴事故致因因素中沒有參考依據(jù),有很好參考依據(jù)的研究又顯得繁瑣不利于使用,而且事故資料繁雜,分析工作量大,在分析過程中往往容易遺漏某些內容,對于最終的分析結果有一定的影響。HFACS實用性很強,已經(jīng)應用于航空、船舶、煤礦等多個行業(yè)的事故分析。為了更好的研究井噴事故,本文通過文獻研究方法,結合航空事故HFACS模型框架建立了我國井噴事故HFACS模型框架,并總結得出各個要素的內容,為利用該模型分析我國井噴事故提供了依據(jù)。然后基于我國井噴事故HFACS模型框架使用質性分析軟件NVivo對我國從1976年到2005年間我國13油氣田的79起典型井噴事故進行了統(tǒng)計分析,得到了框架各層次致因因素的數(shù)量�；谶@些數(shù)值利用卡方檢驗來分析我國井噴事故HFACS模型框架上層對下層的影響,構建了影響關系圖。最后總結NVivo分析結果與我國井噴事故HFACS模型框架上層對下層的影響關系,提出了落實坐崗制度、加強井控管理、提高員工素質以及加強安全文化建設四方面的預防井噴事故的措施。
【關鍵詞】：井噴事故 事故分析 HFACS NVivo
【學位授予單位】：中國地質大學(北京)
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：TE38
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 第1章 緒論10-16
• 1.1 選題背景及意義10-11
• 1.1.1 選題背景10-11
• 1.1.2 選題意義11
• 1.2 國內外井噴事故研究現(xiàn)狀11-14
• 1.3 存在的問題14
• 1.4 研究內容及技術路線14-16
• 第2章 井噴事故致因分析方法及理論基礎16-25
• 2.1 質性分析軟件NVivo及其適用性16-17
• 2.2 HFACS事故致因模型及應用17-25
• 第3章 井噴事故HFACS致因模型構建25-32
• 3.1 井噴事故HFACS模型25-26
• 3.2 井噴事故HFACS模型各要素內涵設定26-32
• 3.2.1 不安全行為26-27
• 3.2.2 不安全行為的前提條件27-29
• 3.2.3 現(xiàn)場監(jiān)督管理因素29-30
• 3.2.4 管理組織因素30-32
• 第4章 基于NVivo我國井噴事故分析32-41
• 4.1 井噴事故案例介紹32
• 4.2 基于Nvivo井噴事故致因分析32-38
• 4.2.1 NVivo井噴事故資料處理33
• 4.2.2 基于井噴事故HFACS模型的節(jié)點建立及屬性定義33-37
• 4.2.4 基于節(jié)點的事故致因要素歸類37-38
• 4.3 井噴事故NVivo編碼信度檢驗38-41
• 第5章 井噴事故NVivo結果輸出及分析41-56
• 5.1 井噴事故管理組織因素分析41-42
• 5.2 井噴事故現(xiàn)場監(jiān)督管理因素分析42-43
• 5.3 井噴事故不安全行為的前提條件分析43-45
• 5.4 井噴事故不安全行為分析45-47
• 5.5 井噴事故HFACS模型上層要素對下層要素影響分析47-56
• 第6章 井噴事故控制建議措施56-59
• 6.1 落實坐崗制度56
• 6.2 加強井控管理56-57
• 6.3 提高員工素質57-58
• 6.4 加強安全文化建設58-59
• 第7章 結論及展望59-60
• 7.1 研究結論59
• 7.2 展望59-60
• 致謝60-61
• 參考文獻61-65
• 附錄一65

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周慶行,楊興坤;從公共管理反思“12·23”井噴事故[J];黨政論壇;2004年04期

2 謝傳欣,葉從勝,黃飛;國內外井噴事故回顧[J];安全、健康和環(huán)境;2004年02期

3 陳炎,朱紅文,熊飚;重大污染事故空氣影響模擬與檢驗——以重慶“12.23”井噴事故為例[J];安全與環(huán)境工程;2005年01期

4 ;“12·2”井噴事故成功控制原因分析[J];勞動保護;2005年05期

5 劉濤;;井噴事故與人機可靠性探討[J];安全、健康和環(huán)境;2007年12期

6 柳芋;王林元;黃志宇;;含硫氣田井噴事故后果風險模糊綜合評價[J];天然氣勘探與開發(fā);2011年03期

7 張寶柱;樊建春;馬慶春;;高含硫氣井井噴事故模擬與分析[J];石油與天然氣化工;2011年05期

8 吉安民;何沙;;基于系統(tǒng)動力學的井噴事故仿真研究[J];中國安全科學學報;2011年10期

9 吳文華;王成朋;;煤田地質勘探中井噴事故的處理對策分析[J];科技與企業(yè);2012年14期

10 穆劍;錢新明;;含硫化氫天然氣井井噴事故應急疏散技術研究[J];安全與環(huán)境學報;2010年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 李金文;陳先斌;;“9.15”利川天然氣井噴事故處置對策研究[A];2003年湖北省滅火救援學術研討會論文集[C];2003年

2 李金文;陳先斌;;試論“以人為本”處置“9·15”利川天然氣井噴事故的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想[A];2004年湖北省消防學術論文競賽論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 崔茉;集團公司啟動“12·23”井噴事故警示月活動[N];中國石油報;2013年

2 王旭;同是井噴為何結果迥異[N];中華合作時報;2004年

3 唐駿華 白柱石 修軍;“神眼”聚焦 巧縛“蒼龍”[N];中國安全生產(chǎn)報;2008年

4 記者 黃豁 郭立 陳敏;重慶今日公審井噴事故犯罪嫌疑人[N];新華每日電訊;2004年

5 康勁;井噴事故叩問石油監(jiān)管體制[N];中國改革報;2004年

6 蔡恩澤;馬富才的尷尬[N];經(jīng)理日報;2004年

7 記者 張立巖;中國石油成功處置河東煤田井噴事故[N];中國石油報;2008年

8 黎擁憲;師魂，在井噴中閃光[N];中國教師報;2004年

9 楊芮;井噴控制費用保險：石油鉆井作業(yè)的保護傘[N];中國保險報;2006年

10 燕菁;保險業(yè)積極理賠井噴事故[N];中國證券報;2003年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 蓋文妹;含硫氣田井噴事故公共報警理論及系統(tǒng)開發(fā)的研究[D];北京科技大學;2015年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 武彥光;基于HFACS的井噴事故致因因素NVivo分析[D];中國地質大學(北京);2016年

2 吉安民;基于SD的鉆井井噴事故致因機理及仿真預警研究[D];西南石油大學;2012年

3 徐彥青;井噴事故原因分析、氣體擴散模擬及應急對策研究[D];青島理工大學;2010年

4 劉騫;基于GIS的井噴事故可視化應急演練系統(tǒng)的研究與實現(xiàn)[D];湖北工業(yè)大學;2011年

，

本文編號：978915