本文關(guān)鍵詞：中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

溫　室　氣　體　排　放

第8卷　第1期2012年1月

氣候變化研究進(jìn)展

PROGRESSUS INQUISITIONES DE MUTATIONE CLIMATIS

Vol. 8 No. 1January 2012

doi:10.3969/j.issn.1673-1719.2012.01.008

劉勝?gòu)?qiáng), 毛顯強(qiáng), 邢有凱. 中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析 [J]. 氣候變化研究進(jìn)展, 2012, 8 (1): 48-53

中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析

劉勝?gòu)?qiáng)，毛顯強(qiáng)，邢有凱

北京師范大學(xué)環(huán)境學(xué)院，北京�。保埃埃福罚�

摘　要：從生命周期的角度分析，各類(lèi)新能源發(fā)電技術(shù)的開(kāi)發(fā)、建設(shè)、運(yùn)行過(guò)程，也會(huì)帶來(lái)一定的溫室氣體排放，這引發(fā)了人們對(duì)于新能源發(fā)電技術(shù)“低碳”屬性的擔(dān)憂(yōu)。遵循生命周期評(píng)價(jià)方法，在對(duì)國(guó)內(nèi)外大量資料文獻(xiàn)進(jìn)行收集整理的基礎(chǔ)上，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)火電和主要新能源發(fā)電技術(shù)的溫室氣體排放系數(shù)進(jìn)行了對(duì)比分析；并根據(jù)國(guó)家發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)，對(duì)新能源發(fā)電替代火電的溫室氣體減排潛力進(jìn)行了估算。分析結(jié)果表明，即使考慮生命周期內(nèi)的排放，新能源發(fā)電技術(shù)的溫室氣體排放系數(shù)仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于火電，新能源發(fā)電技術(shù)替代火電的溫室氣體減排潛力巨大。關(guān)鍵詞：生命周期評(píng)價(jià)；溫室氣體減排；新能源發(fā)電

引　言

電力行業(yè)是中國(guó)最大的溫室氣體排放源，這主要是由我國(guó)以燃煤為主的電力結(jié)構(gòu)決定的，調(diào)整電力能源結(jié)構(gòu)減排潛力巨大。2009年底，我國(guó)政府公布了“到2020年我國(guó)單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%”的目標(biāo)[1]，這將大大加快我國(guó)電力能源結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，大力發(fā)展低碳新能源電力已成為實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)的最重要途徑之一，未來(lái)一段時(shí)間我國(guó)新能源電力將迎來(lái)快速發(fā)展期。 目前我國(guó)溫室氣體減排工作重點(diǎn)關(guān)注發(fā)電及能源消耗過(guò)程中排放的溫室氣體，核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏發(fā)電等新能源往往被認(rèn)為是“零排放”的電力能源。而實(shí)際上，從生命周期的角度分析，各類(lèi)

收稿日期：2011-06-30; 　修回日期：2011-08-02

新能源電力的開(kāi)發(fā)、建設(shè)、運(yùn)行過(guò)程，包括原材料開(kāi)采、設(shè)備生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售、設(shè)施廢棄等環(huán)節(jié)和階段也會(huì)帶來(lái)一定的溫室氣體排放。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，引發(fā)了人們對(duì)于新能源發(fā)電技術(shù)“低碳”屬性的擔(dān)憂(yōu)。因此，遵循生命周期分析方法進(jìn)行新能源發(fā)電技術(shù)溫室氣體減排潛力比較、分析并澄清相關(guān)事實(shí)具有重要的意義。

考察新能源發(fā)電技術(shù)的生命周期排放需從溫室氣體排放系數(shù)入手。關(guān)于電力行業(yè)溫室氣體排放系數(shù)的研究很多，如吳曉蔚等[2]結(jié)合電廠(chǎng)在線(xiàn)監(jiān)測(cè)結(jié)果，研究了火力發(fā)電行業(yè)CO2和N2O的排放系數(shù)，并與IPCC缺省因子進(jìn)行對(duì)比；師華定等[3]對(duì)我國(guó)電力行業(yè)溫室氣體清單編制進(jìn)行實(shí)體分類(lèi)和分析，建立了符合我國(guó)國(guó)情的電力行業(yè)溫室氣體清單編制方

資助項(xiàng)目：美國(guó)能源基金會(huì)中國(guó)可持續(xù)能源項(xiàng)目（The China Sustainable Energy Program, Energy Foundation）（G-0911-11642）；環(huán)境保護(hù)行業(yè)性公益

項(xiàng)目“重點(diǎn)行業(yè)大氣污染與溫室氣體排放協(xié)同控制政策與示范研究”（201009051）作者簡(jiǎn)介：劉勝?gòu)?qiáng)，男，碩士研究生，從事氣候變化政策和環(huán)境管理研究；毛顯強(qiáng)（通信作者），男，教授，maoxq@bnu.edu.cn

1期劉勝?gòu)?qiáng)，等：中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析

49

法體系框架；王雪娜[4]在總結(jié)能源類(lèi)碳排放研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，引入系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法，構(gòu)建了我國(guó)能源類(lèi)碳排放估算模型。

一些國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者從生命周期評(píng)價(jià)的角度分析新能源電力生產(chǎn)的溫室氣體排放系數(shù)，如馬忠海[5]采用生命周期評(píng)價(jià)方法，研究了中國(guó)煤電能源鏈、核電能源鏈和水電能源鏈的溫室氣體排放系數(shù)，并進(jìn)行了對(duì)比分析；Spadaro等[6]研究了水電工程生命周期溫室氣體排放；鄒治平等[7]研究了風(fēng)電原料制造、建設(shè)和運(yùn)行階段的溫室氣體排放；劉俊偉等[8]研究了秸稈直燃系統(tǒng)發(fā)電生命周期的溫室氣體排放；Jungbluth等[9]采用生命周期評(píng)價(jià)方法研究了瑞士太陽(yáng)能光伏的溫室氣體排放，等等。

本文將在分析主要發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體排放系數(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合不同新能源發(fā)電技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀及規(guī)劃目標(biāo)，比較不同類(lèi)型新能源對(duì)我國(guó)電力行業(yè)溫室氣體減排的貢獻(xiàn)潛力。

過(guò)程；(3) 核電，包括核電站建設(shè)所用鋼材、水泥、鋁、銅等材料生產(chǎn)過(guò)程，電站建設(shè)過(guò)程，鈾礦開(kāi)采及冶煉，乏燃料處理，運(yùn)輸過(guò)程，退役過(guò)程；(4) 風(fēng)電，包括風(fēng)機(jī)原材料（主要為鋼材）的生產(chǎn)，原材料及風(fēng)機(jī)運(yùn)輸，風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)所用混凝土、鋼、鐵的生產(chǎn)，施工機(jī)械，退役過(guò)程；(5) 生物質(zhì)能發(fā)電，包括農(nóng)作物種植和生物質(zhì)獲取，運(yùn)輸，系統(tǒng)設(shè)備制造，電廠(chǎng)建設(shè)所用建筑材料生產(chǎn)，燃燒發(fā)電過(guò)程，設(shè)備回收?qǐng)?bào)廢階段，不考慮農(nóng)作物種植過(guò)程對(duì)CO2的吸收和秸稈燃燒排放的CO2；(6) 太陽(yáng)能光伏發(fā)電，包括多晶硅冶煉，太陽(yáng)能光伏組件生產(chǎn)、運(yùn)輸，太陽(yáng)能光伏發(fā)電廠(chǎng)建設(shè)安裝，運(yùn)行維護(hù)，設(shè)備回收?qǐng)?bào)廢階段。對(duì)不同電力能源生命周期消耗的鋼鐵、水泥、鋁、硅等原材料，只計(jì)算生產(chǎn)過(guò)程的直接排放。 生命周期評(píng)價(jià)是一種系統(tǒng)性較強(qiáng)，過(guò)程較復(fù)雜的計(jì)算方法。對(duì)任何一種發(fā)電技術(shù)的溫室氣體排放進(jìn)行生命周期評(píng)價(jià)和詳細(xì)核算都需要投入大量時(shí)間和精力。本文重點(diǎn)在于遵循生命周期評(píng)價(jià)方法，分析不同新能源發(fā)電技術(shù)替代火電的溫室氣體減排潛力，為此大量引用了國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家學(xué)者已公開(kāi)發(fā)表的研究成果作為確定排放系數(shù)的基礎(chǔ)。同時(shí)，為減少不確定性，盡量綜合選取邊界一致、結(jié)果較為適中、爭(zhēng)議較小的排放系數(shù)。

１　　主要發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體排放核算方法

生命周期評(píng)價(jià)，是評(píng)價(jià)某種產(chǎn)品、工藝過(guò)程或活動(dòng)，從原材料采集到產(chǎn)品的生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售、使用、回收、養(yǎng)護(hù)、循環(huán)利用和最終處理整個(gè)生命周期系統(tǒng)有關(guān)的環(huán)境負(fù)荷的過(guò)程[10]。對(duì)于消費(fèi)過(guò)程中不排放溫室氣體的電力能源，以及消費(fèi)過(guò)程排放以外的溫室氣體排放，都可以采用生命周期評(píng)價(jià)方法，核算其整個(gè)生命周期的溫室氣體排放。 隨著生命周期評(píng)價(jià)在各行業(yè)中的應(yīng)用日趨廣泛，其方法體系也在不斷發(fā)展[11]。生命周期評(píng)價(jià)系統(tǒng)邊界的確定對(duì)溫室氣體排放系數(shù)的估算影響極大，為使研究結(jié)果具有可比性，應(yīng)盡量采用一致的系統(tǒng)邊界。本文中各電力能源生命周期評(píng)價(jià)系統(tǒng)邊界如下：(1) 火電，包括煤炭開(kāi)采、洗選、運(yùn)輸、自燃過(guò)程，火電廠(chǎng)建設(shè)所用鋼材、水泥等主要建材生產(chǎn)過(guò)程及設(shè)施建設(shè)安裝過(guò)程，燃料燃燒過(guò)程，電站退役過(guò)程；(2) 水電，包括水庫(kù)中CH4等溫室氣體排放，大壩建設(shè)所用鋼材、水泥等建材生產(chǎn)過(guò)程，施工機(jī)械，水力發(fā)電不能運(yùn)行期間所需外來(lái)電力能源，電站退役

２　　主要發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體排放系數(shù)

分析

本文以2008年為基準(zhǔn)年，計(jì)算各類(lèi)電力能源溫室氣體排放系數(shù)。對(duì)于引用參考文獻(xiàn)中計(jì)算年份不是2008年的數(shù)據(jù)，本文考慮技術(shù)進(jìn)步和能耗降低隨時(shí)間變化的影響，將各類(lèi)發(fā)電技術(shù)溫室氣體排放系數(shù)折算為2008年水平，使結(jié)果具有可比性。２．１　　火電

[12] 采用《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》

給定的各類(lèi)燃料缺省排放系數(shù)，以及《中國(guó)能源統(tǒng)

[13]

計(jì)年鑒2009》中火電消耗的各類(lèi)能源實(shí)物量，計(jì)

算得出火力發(fā)電溫室氣體排放總量，再根據(jù)火力發(fā)電量總量，計(jì)算得出中國(guó)火電行業(yè)運(yùn)行（燃燒）過(guò)

溫　室　氣　體　排　放

50氣候變化研究進(jìn)展　2012年

程溫室氣體①綜合排放系數(shù)為1036.8 g/(kW?h)，變化區(qū)間為931.6～1189.8 g/(kW?h)。

綜合馬忠海[5]、狄向華等[14]、Spadaro等[6]、鄭楚光[15]、特倫布萊等[16]的研究成果，估算中國(guó)火電生命周期的溫室氣體排放系數(shù)為1188.8 g/(kW?h)，變化區(qū)間為1083.7～1341.9 g/(kW?h)。２．２　　水電

水庫(kù)中溫室氣體的來(lái)源有多種途徑，排放量受多種因素的影響，主要包括土壤質(zhì)地、水庫(kù)庫(kù)齡、水深、水位等水庫(kù)特征，以及氣候、水體pH值、植被生長(zhǎng)狀況、庫(kù)區(qū)清理程度等。目前國(guó)際上對(duì)水庫(kù)溫室氣體排放的爭(zhēng)議很大，觀測(cè)排放差異也極大，還有一些學(xué)者認(rèn)為，水庫(kù)在一段時(shí)間內(nèi)作為“源”和“匯”可以達(dá)到平衡，即凈排放為零[17]。

本研究采用CDM核算方法[18]給定的排放系數(shù)，對(duì)水電溫室氣體排放進(jìn)行核算，并只考慮水電站建設(shè)增加的水面所帶來(lái)的溫室氣體排放。參考中國(guó)典型水電站的功率密度以及發(fā)電量[5]，結(jié)合Gagnon等[17]對(duì)北半球水庫(kù)溫室氣體排放的研究結(jié)果，確定水庫(kù)溫室氣體排放系數(shù)變化區(qū)間為15.0～23.6 g/(kW?h)。

根據(jù)Spadaro等[6]、鄭楚光[15]、馬忠海[5]、鄒治平等[19]、特倫布萊等[16]的研究成果，估算水電工程生命周期溫室氣體排放系數(shù)為3.5～8.0 g/(kW?h)。 綜合以上分析，估算中國(guó)水電生命周期溫室氣體排放系數(shù)變化區(qū)間為18.5～31.6 g/(kW?h)。２．３　　核電

根據(jù)馬忠海[5]、Spadaro等[6]、鄭楚光[15]、特倫布萊等[16]的研究成果，確定核電生命周期溫室氣體排

放系數(shù)變化區(qū)間為7.0～13.0 g/(kW?h)。２．４　　風(fēng)電

一般認(rèn)為風(fēng)電生產(chǎn)運(yùn)行過(guò)程中不會(huì)排放任何溫室氣體。根據(jù)鄒治平等[7]、Schleisner[20]、Spadaro等[6]的研究成果，采用內(nèi)陸風(fēng)電的排放系數(shù)，，確定風(fēng)電生命周期溫室氣體排放系數(shù)變化區(qū)間為6.0～9.0 g/(kW?h)。

２．５　　生物質(zhì)能發(fā)電

采用生命周期評(píng)價(jià)對(duì)秸稈直燃發(fā)電溫室氣體排放進(jìn)行分析，參考林琳等[21]、馮超等[22]、劉俊偉等[8]的研究，估算生物質(zhì)直燃發(fā)電系統(tǒng)的生命周期溫室氣體排放系數(shù)變化區(qū)間為210.0～260.0 g/(kW?h)。２．６　　太陽(yáng)能光伏發(fā)電

目前太陽(yáng)能光伏發(fā)電在國(guó)內(nèi)尚未大規(guī)模商業(yè)應(yīng)用，針對(duì)太陽(yáng)能的生命周期評(píng)價(jià)研究也較少，國(guó)內(nèi)只有少量對(duì)光伏電池組件的生命周期評(píng)價(jià)研究，尚未發(fā)現(xiàn)針對(duì)太陽(yáng)能發(fā)電生命周期的研究，因此本文根據(jù)Asakura等[23]、Jungbluth等[9]的國(guó)外相關(guān)研究成果，估算太陽(yáng)能光伏發(fā)電生命周期溫室氣體排放系數(shù)變化區(qū)間為20.0～40.0 g/(kW?h)。２．７　　對(duì)比分析

根據(jù)以上分析，將不同發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體排放系數(shù)進(jìn)行匯總，結(jié)果見(jiàn)表1�？梢钥闯觯紤]生命周期排放以后，所有發(fā)電技術(shù)都有不同程度的溫室氣體排放，大致可以分為3個(gè)級(jí)別：火電由于以燃煤為主，排放系數(shù)最大，且與其他電力能源有著數(shù)量級(jí)的差距；生物質(zhì)能排放居中，低于火電

表1 不同發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體排放系數(shù)對(duì)比

Table 1 Life cycle GHG emission coefficients for different power generation technologies

①本文排放系數(shù)和減排量單位中溫室氣體均換算成CO2當(dāng)量。

1期劉勝?gòu)?qiáng)，等：中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析

51

但遠(yuǎn)高于其他類(lèi)型新能源；水電、核電、風(fēng)電、太陽(yáng)能光伏發(fā)電排放都較小�？梢钥闯觯鄬�(duì)于化石燃料燃燒排放來(lái)說(shuō)，新能源發(fā)電生命周期排放系數(shù)要小得多，即使不是“零排放”，也屬于絕對(duì)的“低排放”電力類(lèi)型。

到3.8億kW，核電裝機(jī)達(dá)到8600 kW，風(fēng)電裝機(jī)達(dá)到1.5億kW，生物質(zhì)能發(fā)電裝機(jī)達(dá)到3000萬(wàn)kW，太陽(yáng)能光伏發(fā)電裝機(jī)達(dá)到2000萬(wàn)kW。然而，受日本福島核電站放射性物質(zhì)泄漏事故影響，核電發(fā)展規(guī)劃目標(biāo)可能會(huì)有較大調(diào)整，但目前尚無(wú)定論，因此本研究仍以8600 kW作為2020年核電發(fā)展目標(biāo)進(jìn)行計(jì)算。

以2008年為基準(zhǔn)年，如果只考慮各類(lèi)發(fā)電技術(shù)運(yùn)行過(guò)程的溫室氣體排放，則簡(jiǎn)單認(rèn)為各類(lèi)新能源發(fā)電是“零排放”，而火電的溫室氣體排放也只考慮發(fā)電運(yùn)行過(guò)程，采用發(fā)電過(guò)程運(yùn)行燃燒排放系數(shù)，計(jì)算當(dāng)實(shí)現(xiàn)2020年規(guī)劃目標(biāo)后的減排潛力為14.84～18.95億t/a（表2）。

仍以2008年為基準(zhǔn)年，采用生命周期溫室氣體排放系數(shù)，計(jì)算當(dāng)實(shí)現(xiàn)2020年規(guī)劃目標(biāo)后，以新能源新增裝機(jī)發(fā)電等量替代火電時(shí)，對(duì)溫室氣體減排的貢獻(xiàn)約為16.90～20.84億t/a（表2）�？梢�(jiàn)，考慮生命周期排放后，所估算的新能源發(fā)電技術(shù)替代傳統(tǒng)火電的減排總量將上升10%～14%。

由表2可以看出，與發(fā)展傳統(tǒng)火電相比，大力發(fā)展新能源發(fā)電可以獲得巨大的溫室氣體減排量，其中核電和水電新增發(fā)電量最大，減排貢獻(xiàn)量也最大，是未來(lái)一段時(shí)間我國(guó)電力行業(yè)結(jié)構(gòu)性溫室氣體減排的根本；風(fēng)電、生物質(zhì)能發(fā)電和太陽(yáng)能光伏發(fā)電也

３　　主要發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體減排潛力分析

在分析不同發(fā)電技術(shù)生命周期溫室氣體排放的基礎(chǔ)上，計(jì)算各類(lèi)新能源發(fā)電技術(shù)替代傳統(tǒng)火力發(fā)電的減排潛力更具科學(xué)性和準(zhǔn)確性。

根據(jù)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)《可再生能源中長(zhǎng)

[24]

期發(fā)展規(guī)劃》（2007年），到2020年，我國(guó)水電、

風(fēng)電、生物質(zhì)能發(fā)電、太陽(yáng)能光伏發(fā)電的裝機(jī)規(guī)模將分別達(dá)到3億kW、3000萬(wàn)kW、3000萬(wàn)kW、180

[25]萬(wàn)kW。根據(jù)《國(guó)家核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》（2007年），

我國(guó)2020年核電發(fā)展目標(biāo)運(yùn)行裝機(jī)容量爭(zhēng)取達(dá)到4000萬(wàn)kW。

但是，近幾年我國(guó)新能源發(fā)展迅速，原有的規(guī)劃目標(biāo)已經(jīng)落后于各類(lèi)新能源實(shí)際發(fā)展速度，目前我國(guó)《新興能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》已經(jīng)通過(guò)審批，各類(lèi)新能源規(guī)劃目標(biāo)已經(jīng)基本確定，初步計(jì)劃各類(lèi)新能源發(fā)電發(fā)展目標(biāo)如下[26]：到2020年，水電裝機(jī)達(dá)

表2 新能源發(fā)電替代傳統(tǒng)火電對(duì)溫室氣體減排的貢獻(xiàn)

Table 2 Contribution to GHG emissions reduction of new energy power generation substituting for traditional coal-fired power generation

注：各類(lèi)發(fā)電技術(shù)新增發(fā)電量根據(jù)新增裝機(jī)規(guī)模與年有效運(yùn)行時(shí)間相乘得出，年有效運(yùn)行時(shí)間根據(jù)2008年裝機(jī)容量和發(fā)電量計(jì)算得出；水電、核電、風(fēng)電2008年數(shù)據(jù)來(lái)自文獻(xiàn)[27]；生物質(zhì)能發(fā)電與太陽(yáng)能光伏發(fā)電2008年數(shù)據(jù)來(lái)源于文獻(xiàn)[28]。

溫　室　氣　體　排　放

52氣候變化研究進(jìn)展　2012年

可以獲得相當(dāng)數(shù)量的溫室氣體減排量，是實(shí)現(xiàn)電力行業(yè)溫室氣體減排的重要補(bǔ)充。

除生物質(zhì)能發(fā)電以外，考慮生命周期排放會(huì)使新能源發(fā)電的溫室氣體減排效果更為顯著，原因是煤炭開(kāi)采以及自燃過(guò)程會(huì)排放較多的CH4和CO2，而其他新能源生命周期過(guò)程中基本不存在此類(lèi)排放，導(dǎo)致火電除了運(yùn)行過(guò)程溫室氣體排放量大以外，整個(gè)生命周期過(guò)程其余環(huán)節(jié)的溫室氣體排放也比新能源發(fā)電要高。由于生物質(zhì)能發(fā)電生命周期溫室氣體排放比其他新能源發(fā)電都高，因此考慮生命周期排放以后其減排比例相對(duì)降低。核電和風(fēng)電減排比例略微提高，水電和太陽(yáng)能光伏發(fā)電減排貢獻(xiàn)比例基本無(wú)變化。

水平隨時(shí)間提高，溫室氣體排放系數(shù)會(huì)不斷下降，也會(huì)導(dǎo)致不確定性。

(4) 數(shù)據(jù)二次引用。本研究大量引用了已有研究成果。不同研究人員的研究水平、時(shí)間、范圍、目的不同，研究成果也存在一定的差異。雖然本研究根據(jù)不同專(zhuān)家研究成果對(duì)各類(lèi)電力能源溫室氣體排放系數(shù)進(jìn)行了校準(zhǔn)與核查，但仍不可避免地存在誤差。

５　　結(jié)　論

從生命周期的角度分析，盡管相對(duì)于傳統(tǒng)火電來(lái)說(shuō)，水電、核電、風(fēng)電、生物質(zhì)能發(fā)電、太陽(yáng)能光伏發(fā)電等新能源發(fā)電技術(shù)溫室氣體排放系數(shù)比傳統(tǒng)火電要小得多，但并不是絕對(duì)的“零排放”，而是“低排放”電力類(lèi)型。各類(lèi)新能源發(fā)電技術(shù)中，核電和風(fēng)電生命周期溫室氣體排放最小，水電和太陽(yáng)能光伏發(fā)電居中，生物質(zhì)能發(fā)電相對(duì)較大。

由于煤炭開(kāi)采以及自燃過(guò)程溫室氣體排放較多，考慮生命周期排放以后，新能源發(fā)電替代火電的溫室氣體減排效果更為顯著。調(diào)整電力結(jié)構(gòu)，提高新能源發(fā)電比重，對(duì)溫室氣體減排貢獻(xiàn)巨大，減排潛力主要取決于各類(lèi)電力溫室氣體排放系數(shù)和規(guī)劃發(fā)展目標(biāo)。

生命周期分析方法除了用于核算新能源發(fā)電技術(shù)的溫室氣體排放以外，還可以評(píng)價(jià)新能源發(fā)電的環(huán)境影響，例如水電對(duì)生態(tài)和移民的影響、核電發(fā)生核泄漏的風(fēng)險(xiǎn)、風(fēng)電對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)飛行的影響、太陽(yáng)能電池原料多晶硅生產(chǎn)過(guò)程中排放的四氯化硅對(duì)人類(lèi)健康的危害等[29]。未來(lái)電力行業(yè)溫室氣體減排政策及新能源發(fā)展規(guī)劃制訂過(guò)程中，也應(yīng)遵循生命周期分析方法，綜合考察新能源發(fā)電技術(shù)的成本、溫室氣體減排潛力和環(huán)境影響等。

參考文獻(xiàn)

[1]搜狐新聞網(wǎng). 2020年單位GDP二氧化碳排放降40%至45% [EB/OL].

2009 [2011-03-08]. [2]吳曉蔚, 朱法華, 楊金田, 等. 火力發(fā)電行業(yè)溫室氣體排放因子測(cè)算

[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2010, 23 (2): 170-176

[3]師華定, 齊永青, 梁海超, 等. 電力行業(yè)溫室氣體排放核算方法體系

研究[J]. 氣候變化研究進(jìn)展, 2010, 6 (1): 40-46

４　　不確定性分析

本研究的不確定性主要來(lái)自于統(tǒng)計(jì)和核算過(guò)程中的方法選擇、排放系數(shù)選擇、數(shù)據(jù)收集、數(shù)據(jù)引用等方面。

(1) 方法選擇�！�2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單指南》提供的方法2和方法3精確度相對(duì)較高，但受我國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和研究水平的限制，本文只采用了方法1進(jìn)行核算。關(guān)于水庫(kù)建設(shè)是否增加溫室氣體排放問(wèn)題，目前在學(xué)術(shù)界還存在較大的爭(zhēng)議，本研究所采用的CDM排放參數(shù)也一直在不斷修訂過(guò)程中，其準(zhǔn)確性和精度還有待時(shí)間的驗(yàn)證。生命周期評(píng)價(jià)系統(tǒng)研究邊界（生命周期范疇）的確定也會(huì)產(chǎn)生較大的不確定性。

(2) 排放系數(shù)和發(fā)熱值選擇。礦物燃料燃燒的溫室氣體排放系數(shù)取決于燃料的含碳量，同時(shí)也取決于燃燒過(guò)程是否完全，不完全燃燒會(huì)導(dǎo)致部分碳?xì)埩粼跓焿m和灰燼中。一般來(lái)說(shuō)油和氣的缺省排放系數(shù)普遍被認(rèn)為比較精確，而煤炭氧化程度取決于燃燒條件，可能有幾個(gè)百分點(diǎn)的變化。此外，燃料發(fā)熱值的變化也會(huì)帶來(lái)不確定性。

(3) 活動(dòng)水平數(shù)據(jù)選擇。本研究采用的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可能存在系統(tǒng)誤差和偶然誤差，逐級(jí)上報(bào)過(guò)程中對(duì)數(shù)據(jù)的校正和處理也會(huì)增加結(jié)果的不確定性。此外，鋼鐵、水泥等原材料生產(chǎn)、采掘、運(yùn)輸?shù)冗^(guò)程能效

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、農(nóng)林牧漁、行業(yè)論文、經(jīng)管營(yíng)銷(xiāo)、教學(xué)研究、表格模板、高中教育、計(jì)劃方案、自然科學(xué)、工程科技以及中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析_劉勝?gòu)?qiáng)等內(nèi)容。

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)新能源發(fā)電生命周期溫室氣體減排潛力比較和分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。