本文關(guān)鍵詞：行政壁壘和壟斷廠商縱向約束對(duì)中國石油行業(yè)的影響分析

  更多相關(guān)文章： 石油行業(yè) 行政壁壘 縱向約束

【摘要】：石油行業(yè)處于國民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈的上游,直接影響到下游行業(yè)的原料和能源供應(yīng),對(duì)國家經(jīng)濟(jì)安全、國防和軍事安全都有重要意義,與人們?nèi)粘Ｉ畹囊率匙⌒忻芮邢嚓P(guān)。但是政府設(shè)置的行政壁壘提高了市場(chǎng)的準(zhǔn)入門檻,削弱了行業(yè)的競(jìng)爭程度,市場(chǎng)幾乎被寡頭廠商壟斷,消費(fèi)者的選擇很少；依托行政壁壘的壟斷廠商天然具有強(qiáng)大的市場(chǎng)勢(shì)力,實(shí)施縱向約束排擠競(jìng)爭對(duì)手,影響了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭環(huán)境,獲得超額利潤的同時(shí)以虧損名義要求政府每年巨額的財(cái)政補(bǔ)貼,造成了社會(huì)福利的損失。雖然同是寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu),國外石油行業(yè)是基于行業(yè)本身的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、資源和技術(shù)等經(jīng)濟(jì)壁壘,在位廠商與潛在進(jìn)入者之間經(jīng)歷了長期市場(chǎng)競(jìng)爭、優(yōu)勝劣汰的過程,效率高的生產(chǎn)廠商能夠在市場(chǎng)內(nèi)維持經(jīng)營并逐漸發(fā)展為大型壟斷廠商,效率低的廠商退出市場(chǎng),行業(yè)的市場(chǎng)集中度提高并形成寡頭壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；但是中國石油行業(yè)壟斷結(jié)構(gòu)的形成過程排除了市場(chǎng)競(jìng)爭的作用,既不是單一的行政壟斷也不是一般意義上的壟斷廠商實(shí)施縱向約束的結(jié)果,而是行政壁壘與壟斷廠商的市場(chǎng)勢(shì)力結(jié)合在一起,共同造成的結(jié)果。寡頭壟斷廠商的形成不是因?yàn)槠渖a(chǎn)效率高于其他競(jìng)爭對(duì)手,在市場(chǎng)競(jìng)爭中具有優(yōu)勢(shì)而得以保留下來,而是因?yàn)樾姓䴔?quán)力直接給與了壟斷廠商特殊的優(yōu)勢(shì),壟斷廠商又濫用市場(chǎng)勢(shì)力通過實(shí)施縱向約束排擠競(jìng)爭對(duì)手,進(jìn)一步維持鞏固其壟斷地位。寡頭壟斷廠商為了實(shí)現(xiàn)自身利潤最大化,利用其對(duì)關(guān)鍵資源和關(guān)鍵設(shè)施的強(qiáng)大的賣方壟斷勢(shì)力,實(shí)施價(jià)格擠壓、價(jià)格歧視等縱向約束策略,通過提高競(jìng)爭性獨(dú)立廠商的可變成本來影響后者的利潤函數(shù),擠壓競(jìng)爭對(duì)手的利潤空間,排斥市場(chǎng)競(jìng)爭和阻礙潛在進(jìn)入廠商。本文通過模型檢驗(yàn),隨著壟斷的縱向一體化廠商提高競(jìng)爭性獨(dú)立廠商的可變成本,壟斷廠商的利潤會(huì)隨之增加,但消費(fèi)者利益會(huì)相應(yīng)減少,同時(shí)壟斷廠商這種反競(jìng)爭的縱向約束行為可能也會(huì)損害社會(huì)福利。政府設(shè)置的行政壁壘能夠通過提高競(jìng)爭廠商的固定成本影響其市場(chǎng)進(jìn)入,一方面能夠使得一體化的壟斷廠商利潤增加,另一方面卻對(duì)消費(fèi)者利益、社會(huì)總福利產(chǎn)生了不利影響。雖然本文模型表明在一定范圍內(nèi)固定成本的提高能夠帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益,但同時(shí)最終品市場(chǎng)的價(jià)格會(huì)隨之提高、產(chǎn)量會(huì)隨之減少,由于石油行業(yè)的重要戰(zhàn)略意義,其價(jià)格和產(chǎn)量的波動(dòng)會(huì)影響到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性,因此政府對(duì)石油行業(yè)設(shè)置行政壁壘時(shí)應(yīng)該同時(shí)兼顧行業(yè)效率、消費(fèi)者利益和社會(huì)福利。政府設(shè)置的行政壁壘和壟斷廠商的縱向約束行為共同導(dǎo)致了中國石油行業(yè)的壟斷結(jié)構(gòu)和低效率。
【關(guān)鍵詞】：石油行業(yè) 行政壁壘 縱向約束
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F426.22
【目錄】：

• 摘要8-10
• Abstract10-12
• 第1章 緒論12-16
• 1.1 研究背景12
• 1.2 研究意義12-13
• 1.2.1 理論意義12-13
• 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義13
• 1.3 研究方法及文章結(jié)構(gòu)13-15
• 1.4 創(chuàng)新及不足之處15-16
• 第2章 文獻(xiàn)綜述16-26
• 2.1 進(jìn)入壁壘16-20
• 2.1.1 進(jìn)入壁壘與廠商阻止進(jìn)入行為16-18
• 2.1.2 行政壁壘18-20
• 2.2 縱向約束20-24
• 2.2.1 上游制造商主導(dǎo)21-23
• 2.2.2 中間投入品壟斷廠商主導(dǎo)23
• 2.2.3 大型零售商主導(dǎo)23-24
• 2.3 石油行業(yè)壟斷24-25
• 2.4 本文主要工作25-26
• 第3章 中國石油行業(yè)壟斷問題的理論分析26-40
• 3.1 行政壁壘與壟斷結(jié)構(gòu)26-31
• 3.1.1 行政壁壘26-28
• 3.1.2 壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與壟斷廠商28-31
• 3.2 壟斷廠商的縱向約束策略31-38
• 3.2.1 壟斷定價(jià)與價(jià)格擠壓33-34
• 3.2.2 壟斷關(guān)鍵要素和關(guān)鍵設(shè)施34-35
• 3.2.3 價(jià)格歧視35-36
• 3.2.4 轉(zhuǎn)移利潤逃避價(jià)格管制36-38
• 3.3 行業(yè)特征事實(shí)38-40
• 第4章 行政壁壘和縱向約束的模型檢驗(yàn)40-53
• 4.1 所有廠商自由進(jìn)入(無行政壁壘)41-43
• 4.2 一體化壟斷廠商實(shí)施縱向約束的影響43-46
• 4.3 行政壁壘對(duì)競(jìng)爭廠商固定成本的影響46-53
• 第5章 結(jié)論和政策建議53-56
• 5.1 結(jié)論53-54
• 5.2 政策建議54-56
• 參考文獻(xiàn)56-63
• 致謝63-64
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 ;其它[J];機(jī)械制造文摘(焊接分冊(cè));1999年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 見習(xí)記者 陳雪峰邋南湖區(qū)新聞中心 馮成;“以壟斷廠商之道還施于壟斷廠商”[N];嘉興日?qǐng)?bào);2008年

2 本期執(zhí)筆 沈強(qiáng);審慎看待我們周圍的“壟斷”[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2006年

3 上海社科院世界經(jīng)濟(jì)研究副研究員，，國際貿(mào)易研究室副主任 王中美;當(dāng)消費(fèi)者“身份”成為漲價(jià)理由[N];文匯報(bào);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孟琳;行政壁壘和壟斷廠商縱向約束對(duì)中國石油行業(yè)的影響分析[D];山東大學(xué);2016年

2 魏博;銷售數(shù)據(jù)為什么具有廣告效應(yīng)？[D];浙江大學(xué);2010年

本文編號(hào)：605109