參照API 579-1/ASME-FFS-1-2007、ASME B31G系列以及DNV-RP-F101評價準則,研究了流變應(yīng)力與鼓脹系數(shù)對點蝕油氣管道剩余強度評價的影響,分析比較了三種準則的保守性。ASME B31G系列評價準則保守性最高,DNV-RP-F101評價準則保守性最低,API579-1/ASME-FFS-1-2007評價準則保守性介于兩者之間�；邳c蝕管道服役真實工況的多目標規(guī)劃模型,提出一個協(xié)同評估綜合影響因子,以線性加權(quán)和法尋求最優(yōu)解,為評估人員選擇合理可靠的評價準則提供輔助作用,為安全評價提供新思路。 

【文章來源】：腐蝕與防護. 2020,41(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

不同評價準則計算的流變應(yīng)力對比

根據(jù)管道在實際工況中會遇到的影響因素，將協(xié)同評估影響因子細分為生產(chǎn)流程重要系數(shù)K1、介質(zhì)危險系數(shù)K2、經(jīng)濟效益系數(shù)K3和設(shè)備維護系數(shù)K4。生產(chǎn)流程重要系數(shù)K1表示管道在生產(chǎn)流程中所處的是關(guān)鍵位置或是輔助位置；介質(zhì)危險系數(shù)K2表示管道運輸介質(zhì)為易燃易爆介質(zhì)、強腐蝕性介質(zhì)、高溫介質(zhì)或是一般介質(zhì)；經(jīng)濟效益系數(shù)K3表示設(shè)備成本造價高昂或者設(shè)備成本造價低廉；設(shè)備維護系數(shù)K4表現(xiàn)設(shè)備維護檢修困難或是簡單。根據(jù)工程實踐經(jīng)驗，對每一個影響因素進行權(quán)重賦值，最后將四種影響系數(shù)求和得到協(xié)同評估影響因子K，表示該管道重要性，對評價準則的選擇提供參考。協(xié)同評估綜合影響因子權(quán)重如圖2所示，括號內(nèi)為該因素權(quán)重賦值。規(guī)定當0≤K<0.5時，選用保守性較低的DNV-RP-F101評價準則；當0.5≤K<0.8時，選用保守性適中的API 579-1/ASME-FFS-1-2007評價準則；當0.8≤K<1時，選用保守性較高的ASME B31G系列評價準則。以一段無附加載荷的X60管線鋼為例進行計算，該X60管線鋼位于石化加氫裝置輔助位置，易發(fā)生氫腐蝕爆炸，成本低廉，但維護檢修較為困難，查取各影響因子權(quán)重，按式（5）計算得協(xié)同評估綜合影響因子K為0.65。由于0.5≤K<0.8，所以選用保守性適中的API 579-1/ASME-FFS-1-2007評價準則進行評價。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]ASME B31G系列評價方法的演進及影響因素研究[J]. 朱濤.  當代化工. 2016(10)
[2]結(jié)合安全監(jiān)察的壓力管道安全完整性管理體系研究[J]. 趙世佳,何仁洋,秦先勇,陳金忠,張智,蔡廣明.  科技創(chuàng)新與應(yīng)用. 2012(32)
[3]基于缺陷失效仿真路徑壓力容器的安全裕度與剩余壽命研究[J]. 龍偉,宋恩奎,林思建.  四川大學學報(工程科學版). 2012(04)
[4]API579準則評價均勻腐蝕管道剩余強度[J]. 高松巍,邵娜,楊理踐.  沈陽工業(yè)大學學報. 2011(03)
[5]腐蝕管道體積型缺陷評價方法[J]. 楊緒運,何仁洋,劉長征,周吉祥,黃輝.  管道技術(shù)與設(shè)備. 2009(01)
[6]API 579與B31G剩余強度評價的保守性分析[J]. 何東升,張鵬,張麗萍.  油氣儲運. 2008(01)

碩士論文
[1]在役海底管道安全評估[D]. 潘小兵.哈爾濱工程大學 2008



本文編號：3578159