二疊紀(jì)-三疊紀(jì)轉(zhuǎn)折期,四川盆地北部廣元-梁平地區(qū)發(fā)育一個(gè)北西-南東向古裂陷,稱之為"開(kāi)江-梁平古裂陷"。由于對(duì)廣元-梁平古裂陷的認(rèn)識(shí)直接影響到川北和川東北地區(qū)的油氣勘探部署,因此有必要對(duì)該古裂陷的構(gòu)造-沉積演化進(jìn)行深入研究。通過(guò)系統(tǒng)收集廣元-梁平古裂陷槽內(nèi)外的露頭和鉆井資料,并根據(jù)地層不整合面特征、沉積充填特征、測(cè)井曲線突變特征、沉積物地球化學(xué)特征等沉積記錄以及地震剖面約束,發(fā)現(xiàn)廣元-梁平古裂陷槽內(nèi)仍存在茅口組三段（茅三段）和四段沉積物,槽內(nèi)茅口組頂部缺乏廣泛巖溶,表明茅口組減薄并非巖溶侵蝕造成,而是由相變導(dǎo)致的。廣元-梁平古裂陷的雛形最早形成于茅三段和茅四段沉積期,吳家坪期在此基礎(chǔ)上繼承性發(fā)展,長(zhǎng)興期拉張裂陷活動(dòng)加劇,熱液活動(dòng)加強(qiáng),構(gòu)造沉積分異明顯,為古裂陷發(fā)育的高峰期,直至飛仙關(guān)組四段沉積期,古裂陷才完全被填平補(bǔ)齊。廣元-梁平古裂陷對(duì)環(huán)裂陷槽中-上二疊統(tǒng)多層系儲(chǔ)層具有明顯控制作用,不僅控制著茅口組生屑灘儲(chǔ)層的發(fā)育,還控制著吳家坪組顆粒灘儲(chǔ)層的發(fā)育,且吳家坪組儲(chǔ)層中存在油氣運(yùn)聚過(guò)程,發(fā)育殘余孔隙,為下一步油氣勘探的有利目標(biāo)。 

【文章來(lái)源】：石油與天然氣地質(zhì). 2020,41(04)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：16 頁(yè)

【部分圖文】：

四川盆地長(zhǎng)興期巖相古地理格局和二疊系綜合地層柱狀圖(據(jù)文獻(xiàn)[1],略修改)

最新的長(zhǎng)興期巖相古地理研究表明,HB1井位于古裂陷槽內(nèi),YB6井和YB7井分別位于古裂陷槽周緣的斜坡帶和臺(tái)緣礁灘帶上[1](圖1a)。通過(guò)對(duì)這幾口井茅口組頂部的巖心觀察,發(fā)現(xiàn)茅口組頂部均發(fā)育深灰色生屑灰?guī)r、灰黑色粉砂質(zhì)泥巖等,暴露巖溶現(xiàn)象十分微弱(圖4a—e),偶見(jiàn)小型溶孔,其中充填方解石膠結(jié)物(圖4b)、黑色泥質(zhì)物質(zhì)(圖4d)以及塊狀黃鐵礦(圖4c,d)等。此外,YB7井茅三段頂部還發(fā)育有炭質(zhì)的粉砂質(zhì)泥巖,其中含大量的黃鐵礦團(tuán)塊(圖4e),表明其沉積水體相對(duì)較深且還原,可能為灘間洼地相沉積,而這一沉積特征與HB1井茅口組頂部發(fā)育的炭質(zhì)頁(yè)巖甚為相似,這些均表明古裂陷槽及周緣茅口組頂部可能并未發(fā)生大規(guī)模的巖溶,而是沉積了相對(duì)較深水的泥質(zhì)灰?guī)r和泥巖。相反,在川東地區(qū)的JJ1井,其茅口組頂部遭受了嚴(yán)重的巖溶垮塌作用,形成巖溶角礫巖,溶縫中充填大量的泥質(zhì)和方解石脈體(圖4f)。由此可見(jiàn),東吳運(yùn)動(dòng)造成的巖溶作用在廣元-梁平地區(qū)的東南緣較為強(qiáng)烈,而在西北緣相對(duì)微弱。1.3 古裂陷槽內(nèi)外連井地層對(duì)比

前人研究表明廣元-梁平古裂陷的形成和演化與峨眉“地裂運(yùn)動(dòng)”[5-7]。峨眉“地裂運(yùn)動(dòng)”在四川盆地最明顯的表現(xiàn)特征是在盆地的西南部,以峨眉山地區(qū)的陸相溢流玄武巖為主要特征[3-4];而廣元-梁平地區(qū)遠(yuǎn)離峨眉山玄武巖噴發(fā)中心地帶達(dá)500 km以上,處于隆升帶外緣的張性作用帶[30],上揚(yáng)子克拉通發(fā)生塊斷作用,從克拉通邊緣到腹部,依次發(fā)育城口-鄂西大陸邊緣盆地、廣元-梁平克拉通內(nèi)裂陷、蓬溪-武勝臺(tái)內(nèi)洼地,均呈北西向平行展布,形成“三隆三凹”的構(gòu)造古地理格局[1,31]。圖9 廣元-梁平古裂陷西北段地震剖面A—A′茅口組底界層拉平剖面(剖面位置見(jiàn)圖1a,據(jù)文獻(xiàn)[9],略修改)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]四川盆地東部中二疊統(tǒng)茅口組熱液白云巖發(fā)育模式及對(duì)儲(chǔ)層的改造[J]. 張濤,林娟華,韓月卿,王澤宇,秦軍,張榮強(qiáng).  石油與天然氣地質(zhì). 2020(01)
[2]川西北中二疊統(tǒng)超深層白云巖儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)及控制因素[J]. 楊天博,何治亮,金振奎,張軍濤,李雙建.  石油與天然氣地質(zhì). 2020(01)
[3]四川盆地西北部棲霞組天然氣差異成藏過(guò)程[J]. 羅冰,文龍,張亞,謝忱,曹劍,肖笛,高國(guó)輝,譚秀成.  石油與天然氣地質(zhì). 2020(02)
[4]開(kāi)江—梁平海槽東側(cè)長(zhǎng)興組生物礁發(fā)育主控因素及地震精細(xì)預(yù)測(cè)技術(shù)[J]. 彭才,鄭榮才,陳輝,王蘭英,羅晶,梁虹.  石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì). 2019(04)
[5]松遼盆地安達(dá)古隆起風(fēng)化殼特征及控藏機(jī)制[J]. 張順,王麗靜,張博遠(yuǎn),徐慶霞,李晶.  大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā). 2019(01)
[6]川東地區(qū)中二疊統(tǒng)茅口組天然氣成因及氣源[J]. 徐祖新.  特種油氣藏. 2019(02)
[7]川西北地區(qū)茅口組海槽相地質(zhì)特征及其油氣地質(zhì)意義[J]. 張璽華,陳聰,張亞,文龍,羅冰,陳雙玲,王麗英,李亞,楊雨然.  天然氣勘探與開(kāi)發(fā). 2018(03)
[8]川中-川東地區(qū)下二疊統(tǒng)茅口組二段白云巖發(fā)育規(guī)律研究[J]. 徐敏,陸林超,段杰,梁虹,席彬,江娜.  石油地質(zhì)與工程. 2018(04)
[9]川東北旺蒼地區(qū)棲霞組地球化學(xué)特征及其古環(huán)境意義[J]. 張運(yùn)周,徐勝林,陳洪德,林良彪,董翼昕,余瑜,張瑤.  石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì). 2018(02)
[10]四川海相克拉通盆地顯生宙演化階段及其特征[J]. 劉樹(shù)根,孫瑋,鐘勇,鄧賓,宋金民,冉波,羅志立,韓克猷.  巖石學(xué)報(bào). 2017(04)

碩士論文
[1]川西北地區(qū)棲霞組—茅口組沉積相研究[D]. 羅蘭.西南石油大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3382348