為了解決河南油田經(jīng)過常年注水開發(fā),使得地層壓力發(fā)生變化,加上地層非均質(zhì)性和復(fù)雜斷層等方面的影響,地層壓力變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜的問題。通過以滲流解析公式和油藏?cái)?shù)值模擬兩種手段為基礎(chǔ),研究了注水井泄壓半徑和地層異常壓力分布規(guī)律,分別建立出注水井泄壓半徑理論圖版。兩圖版相互驗(yàn)證,雖有一些差異,但趨勢(shì)和結(jié)論均一致。結(jié)果表明:當(dāng)?shù)叵伦⒉杀却笥?時(shí),無因次泄壓半徑均大于0.5,而且隨著無因次波及面積的增大,無因次泄壓半徑逐漸增大。該圖版不僅對(duì)河南油田高壓區(qū)塊的現(xiàn)場(chǎng)鉆關(guān)井方案的合理制定提供了理論依據(jù),對(duì)解決其他油田的類似問題也具有指導(dǎo)意義。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)與工程. 2020,20(19)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

解釋模型注水井泄壓半徑理論圖版

模型采用單層平面均質(zhì)模型(圖2),采用規(guī)則五點(diǎn)法井網(wǎng),一注四采,井距為200 m;其他如高壓物性、相滲曲線、巖石及流體性質(zhì)等數(shù)據(jù)均借用河南油田某區(qū)塊的數(shù)值,如表1所示。網(wǎng)格劃分30×30×6,平面步長(zhǎng)10 m×10 m,縱向上根據(jù)實(shí)際單層厚度設(shè)置。表1 模型基本參數(shù)Table 1 Basic parameters of modle 密度/(g·cm3) 孔隙度 滲透率/mD 含油飽和度 體積系數(shù) 0.825 0.23 1 170 0.65 1.09 地下黏度/(mPa·s) 深度/m 壓力/MPa 預(yù)測(cè)年限/年 注采比 24.8 1 192 11.3 10 1.1

由于地下水體的黏度基本不改變,因此設(shè)置不同黏度比是通過改變油相黏度實(shí)現(xiàn)。模擬預(yù)測(cè)10年后各情況下的壓力情況如圖3所示。圖3顯示,隨黏度比增加,注水地層壓力系數(shù)會(huì)逐漸減小,且逐漸平穩(wěn)。原因在于油相黏度越小,與水相黏度越接近,流度比越接近于1,波及體積越大,驅(qū)替效率越高,剩余油越少。水相體積系數(shù)為1.02,因此在地下留下的水體越多,壓力相對(duì)則越大。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于疊前同時(shí)反演的地層壓力預(yù)測(cè)及應(yīng)用[J]. 李彥婧,張勇,潘蘭,朱峰,張一陶.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(20)
[2]含可信度的地層壓力求取方法研究[J]. 勝亞楠,管志川,趙廷峰,葉浪.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2016(02)
[3]調(diào)整井地層壓力預(yù)測(cè)方法研究與應(yīng)用[J]. 朱炳蘭,程遠(yuǎn)方,謝賢東.  復(fù)雜油氣藏. 2011(02)
[4]地層孔隙壓力預(yù)測(cè)新方法[J]. 魏茂安,陳潮,王延江,馬海.  石油與天然氣地質(zhì). 2007(03)
[5]基于滲流理論的調(diào)整井地層壓力預(yù)測(cè)方法[J]. 張杰,張銅洲,陳平,石曉兵.  鉆采工藝. 2005(03)
[6]測(cè)井聲波時(shí)差在地層壓力預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 郭齊軍,瞿輝.  中國海上油氣.地質(zhì). 1997(01)
[7]調(diào)整井地層壓力預(yù)測(cè)方法[J]. 張東海.  石油鉆采工藝. 1993(05)
[8]用“d”指數(shù)法檢測(cè)地層壓力[J]. 陳吉永,黃龍.  石油鉆采工藝. 1981(01)

碩士論文
[1]地層壓力預(yù)測(cè)技術(shù)及應(yīng)用研究[D]. 李剛毅.成都理工大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3379184