基于野外露頭、鉆井巖心、測井及薄片等宏觀及微觀資料,對四川盆地茅口組的沉積相展布特征,儲層類型、主控因素及分布規(guī)律展開了系統(tǒng)研究并取得以下認識:①茅口組沉積已不再受加里東期古隆起控制,沉積格局更多是受到峨眉地裂運動造成的北西-南東向斷層的影響;②茅口組主要發(fā)育碳酸鹽緩坡、斜坡及盆地3個主要相帶,其中茅口組中晚期高位域發(fā)育的淺水緩坡高能灘是最有利的儲集相帶;③茅口組主要發(fā)育孔洞-孔隙型白云巖和巖溶縫洞型石灰?guī)r2類儲層,高能生物碎屑顆粒灘是茅口組2類儲層形成的物質(zhì)基礎(chǔ),早期白云石化作用是白云巖儲層得以保存的關(guān)鍵因素,而構(gòu)造運動及古巖溶作用是石灰?guī)r儲層發(fā)育的重要條件;④白云巖儲層主要分布在雅安—樂山以及鹽亭—廣安地區(qū),巖溶縫洞型石灰?guī)r儲層在全盆地均可見,但在瀘州—開江古隆起范圍內(nèi)最為發(fā)育。 

【文章來源】：海相油氣地質(zhì). 2020,25(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

四川盆地構(gòu)造區(qū)劃、茅口組天然氣發(fā)現(xiàn)（左）及地層綜合柱狀圖（右）

該時期最典型的特征是發(fā)育眼球狀泥質(zhì)灰?guī)r，眼球狀灰?guī)r的“眼皮”為含生物碎屑鈣質(zhì)泥巖，呈薄層或紋層狀；而“眼球”質(zhì)地較純，為泥微晶生物碎屑灰?guī)r。由于海水較深，該時期僅在中緩坡偶見相對低能的灘體。2.2.2 茅口中晚期高位域（SQ1-HST)

茅口末期，四川盆地又經(jīng)歷了一次海侵及海退旋回，但由于地層普遍保存不全，因此本文未分別描述。該時期的沉積相總體來說與SQ1高位域時期差別不大，但中緩坡—淺緩坡范圍有所擴大（圖4）。值得一提的是，該時期由于東吳運動的加強，大量幔源富硅物質(zhì)溢出就近沉積，導(dǎo)致在廣元—開江一帶出現(xiàn)了大量硅質(zhì)結(jié)核、硅質(zhì)條帶、甚至厚層硅質(zhì)巖，基本呈北西向展布，與張性斷裂的走向一致。海水的富硅環(huán)境會造成這些地區(qū)正常碳酸鹽巖沉積速率降低甚至停滯，因此廣元—開江一帶茅口組厚度比其他地區(qū)薄很多，形成了北西向的洼地，而洼地邊緣的坡折帶更容易形成一些高能灘體，成為儲層的物質(zhì)基礎(chǔ)。圖4 四川盆地及鄰區(qū)茅口末期（SQ2）沉積相圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]川北旺蒼地區(qū)茅口組地球化學特征及古環(huán)境記錄[J]. 李乾,徐勝林,陳洪德,林良彪,楊帥,余瑜,孫逢瑞,董翼昕,鄧翔.  成都理工大學學報(自然科學版). 2018(03)
[2]四川盆地二疊系棲霞組、茅口組白云巖儲層特征、成因和分布[J]. 胡安平,潘立銀,郝毅,沈安江,谷明峰.  海相油氣地質(zhì). 2018(02)
[3]川西北地區(qū)茅口組儲層特征及其主控因素[J]. 霍飛,楊西燕,王興志,黃薈文,張鳳玲.  成都理工大學學報(自然科學版). 2018(01)
[4]四川盆地中二疊統(tǒng)天然氣地質(zhì)特征與勘探方向[J]. 張健,周剛,張光榮,李國輝,汪華.  天然氣工業(yè). 2018(01)
[5]川中茅口組巖溶儲層地球物理特征及勘探潛力[J]. 戴曉峰,馮周,王錦芳.  石油地球物理勘探. 2017(05)
[6]川中地區(qū)下二疊統(tǒng)白云巖儲層特征及發(fā)育主控因素[J]. 李祖兵,歐加強,陳軒,李飛,王小蓉,譚先鋒.  大慶石油地質(zhì)與開發(fā). 2017(04)
[7]四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞組、茅口組巖相古地理及勘探方向[J]. 厚剛福,周進高,谷明峰,姚倩穎,楊柳,潘立銀,郝毅.  海相油氣地質(zhì). 2017(01)
[8]四川盆地棲霞組—茅口組巖相古地理與天然氣有利勘探區(qū)帶[J]. 周進高,姚根順,楊光,谷明峰,姚倩穎,江青春,楊柳,楊雨然.  天然氣工業(yè). 2016(04)
[9]四川盆地中二疊統(tǒng)天然氣勘探新突破的意義及有利勘探方向[J]. 沈平,張健,宋家榮,洪海濤,唐大海,王小娟,汪華,羅文軍.  天然氣工業(yè). 2015(07)
[10]川西北中二疊統(tǒng)茅口組儲層特征及成因[J]. 郝毅,周進高,倪超,辛勇光,厚剛福,陳薇.  四川地質(zhì)學報. 2014(04)



本文編號：3353303