發(fā)布時(shí)間：2021-07-29 18:36

　　為研究我國(guó)南海高溫高壓井鉆完井、測(cè)試損失工時(shí)事件規(guī)律,對(duì)2009—2018年中國(guó)南海高溫高壓探井鉆井日志進(jìn)行分析,匯總501起海上高溫高壓井鉆完井損失工時(shí)事件,并將其劃分為復(fù)雜情況及事故停工、自然停工、修理停工3大類進(jìn)行研究。結(jié)果表明:復(fù)雜情況及事故停工事件數(shù)與年份無(wú)明顯關(guān)聯(lián),但與地質(zhì)資料準(zhǔn)確度關(guān)系密切,修理停工事件數(shù)隨年份呈現(xiàn)震蕩下降趨勢(shì);復(fù)雜情況及事故停工總損失工時(shí)最多,其中卡鉆損失工時(shí)占比最高;修理停工總損失工時(shí)最少,其中鉆井設(shè)備故障損失工時(shí)占比最高;災(zāi)難天氣、洋流或地質(zhì)活動(dòng)是造成損失工時(shí)最多的原因,不安全行為是單起事件平均損失工時(shí)最多的原因,設(shè)備老化是修理停工最主要原因。研究結(jié)果可為后續(xù)高溫高壓井鉆完井非生產(chǎn)時(shí)間成本估計(jì)模型提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2020,16(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

歷年中國(guó)南海高溫高壓井井?dāng)?shù)及損失工時(shí)事件數(shù)

由圖1可知,2009—2018年期間高溫高壓井井?dāng)?shù)呈現(xiàn)山坡型。事件數(shù)方面,由于事件數(shù)與當(dāng)年井?dāng)?shù)、地質(zhì)情況、自然情況、設(shè)備使用狀況有直接關(guān)系,因此整體趨勢(shì)上并無(wú)明顯規(guī)律,故需通過(guò)復(fù)雜情況及事故停工、自然停工、修理停工3類主要事件進(jìn)行單井事件數(shù)分析,計(jì)算復(fù)雜情況及事故、自然停工、修理停工3類主要事件單井事件數(shù),如圖2所示。由圖2可知,復(fù)雜情況及事故停工單井事件數(shù)在2009年最高,2010—2014年整體有下降趨勢(shì),平均5起/井,2015年直線上升至9.75起/井,2016—2018年穩(wěn)定在7起/井。分析原因,復(fù)雜情況及事故停工事件主要原因?yàn)榄h(huán)境原因,對(duì)地層情況的準(zhǔn)確預(yù)測(cè)可大大降低此事件發(fā)生的概率。例如,2009年Y地區(qū)第1口高溫高壓井,地層情況了解不夠透徹,故復(fù)雜情況及事故事件數(shù)較多;2010—2014年32口井中26口井為D區(qū)域井,對(duì)該地區(qū)地層情況充分了解,故事件數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài);2015年L區(qū)域開始開發(fā),2口探井均發(fā)生多次井涌、井漏、卡鉆等事件,復(fù)雜情況及事故事件數(shù)占2015年復(fù)雜情況及事故事件數(shù)69.2%,故2015年存在1個(gè)小高峰;2016—2018年4個(gè)區(qū)域均有開發(fā),單井事件數(shù)穩(wěn)定在7起。自然停工主要受天氣影響,屬不可控因素,因此不作為分析重點(diǎn)。2009—2018年,修理停工呈現(xiàn)震蕩下降趨勢(shì),每隔幾年會(huì)出現(xiàn)1個(gè)波峰,例如2014年和2017年,隨后2015年和2018年均呈現(xiàn)大幅下降,符合海洋鉆井設(shè)備使用規(guī)律和設(shè)備發(fā)展規(guī)律,預(yù)計(jì)2020—2021年會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)波峰。

根據(jù)井下復(fù)雜情況及事故類型,將269起復(fù)雜情況及事故停工事件分為卡鉆、井涌(溢流)、井漏、測(cè)井設(shè)備遇卡、氣侵、井口安裝失敗、鉆具斷落等,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖3所示。結(jié)合表2和圖3可知,復(fù)雜情況及事故損失工時(shí)為3 910.52 h,占總損失工時(shí)65.14%,具有事件種類多、不同類別單起事件損失工時(shí)差異大,潛在風(fēng)險(xiǎn)大的特點(diǎn)。由圖3可知,從總損失工時(shí)和單起事件損失工時(shí)角度綜合考慮,鉆井過(guò)程中最應(yīng)重視的是卡鉆、井口安裝失敗、鉆具斷落3類事故,其次是井涌、井漏事件�？ㄣ@事件損失工時(shí)最多、發(fā)生頻次最高,分別為1 009.77 h和123起。一般卡鉆事件通過(guò)劃眼可解卡,故單起事件損失工時(shí)僅為8.21 h,但仍不可忽視其嚴(yán)重性,處理不當(dāng)同樣會(huì)損失大量工時(shí),最嚴(yán)重的1起損失工時(shí)為157.75 h。井口安裝失敗、鉆具斷落單起事件損失工時(shí)遠(yuǎn)高于其他事件,井口安裝失敗共5起事件,其中有1起損失工時(shí)250 h事故,這說(shuō)明面對(duì)井口安裝失敗事件需小心處理,該類事件發(fā)生頻次低,處理起來(lái)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)較少,易因處理不當(dāng)致使事件升級(jí)。此外,2起鉆具斷落事故損失工時(shí)分別為63,58.5 h,財(cái)產(chǎn)損失以百萬(wàn)計(jì),可以發(fā)現(xiàn)鉆具斷落事故的特點(diǎn)是單起事件發(fā)生損失工時(shí)多,后果極其嚴(yán)重。其次,井涌、井漏事件的特點(diǎn)是需要大量時(shí)間循環(huán)平衡地層壓力,若為追趕工期縮短循環(huán)時(shí)間貿(mào)然鉆進(jìn),易使事件惡化,嚴(yán)重時(shí)可導(dǎo)致井噴事故發(fā)生。在高溫高壓鉆井過(guò)程中,無(wú)法完全避免出現(xiàn)地層壓力判斷與實(shí)際偏差以及地層壓力突變等情況,可從以下2個(gè)方面入手減少井涌、井漏事件損失工時(shí):1)早發(fā)現(xiàn)早停鉆早循環(huán)調(diào)整,一旦發(fā)現(xiàn)有井涌、井漏征兆,應(yīng)循環(huán)觀察,確認(rèn)后盡快處理;2)在處理復(fù)雜情況及事故時(shí)密切注意地層壓力變化,防止處理過(guò)程中誘發(fā)其他復(fù)雜情況或事故,例如:某井發(fā)生井漏,處理不當(dāng)發(fā)生井涌,在漏涌不斷轉(zhuǎn)換過(guò)程中處理事故,難度極高,最終損失工時(shí)為281.5 h,也是樣本中損失工時(shí)最多的1起事件。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]井筒風(fēng)險(xiǎn)錄井評(píng)價(jià)技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 張碩.  錄井工程. 2019(02)
[2]控壓鉆井技術(shù)在海上超高溫高壓井中的應(yīng)用[J]. 黃熠,楊進(jìn),施山山,羅鳴,殷啟帥,徐東升.  石油鉆采工藝. 2018(06)
[3]鉆井時(shí)效隨鉆統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)研發(fā)與應(yīng)用[J]. 張繼軍.  錄井工程. 2018(03)
[4]南海高溫高壓鉆完井關(guān)鍵技術(shù)及工程實(shí)踐[J]. 李中,劉書杰,李炎軍,謝仁軍.  中國(guó)海上油氣. 2017(06)
[5]深水鉆井作業(yè)時(shí)效管理在我國(guó)南海的應(yīng)用[J]. 時(shí)培正,董鐵軍,魏慶彩,王遠(yuǎn).  化工管理. 2017(34)
[6]南海高溫高壓勘探鉆井技術(shù)現(xiàn)狀及展望[J]. 黃熠.  石油鉆采工藝. 2016(06)
[7]鉆井現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)安全事故統(tǒng)計(jì)與分析[J]. 趙強(qiáng),沈栩銳,徐雅芩.  安全. 2016(06)
[8]鶯歌海盆地中深層高溫高壓鉆井關(guān)鍵技術(shù)及其實(shí)踐效果[J]. 李炎軍,吳江,黃熠,羅鳴.  中國(guó)海上油氣. 2015(04)
[9]海上鉆井職業(yè)傷害事故統(tǒng)計(jì)分析及預(yù)防對(duì)策[J]. 張曦元,樊建春.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2012(12)
[10]鉆井時(shí)效分析在提高鉆井速度中的作用[J]. 黃曉新.  江漢石油科技. 2009(03)



本文編號(hào)：3309842