為了評(píng)估壓縮空氣泡沫系統(tǒng)用于浮頂罐的技術(shù)可行性,通過(guò)足尺滅火試驗(yàn),研究不同供給強(qiáng)度和不同氣液比下壓縮空氣泡沫對(duì)浮頂罐密封圈火災(zāi)的滅火性能,提出適宜的滅火應(yīng)用參數(shù)。結(jié)果表明:在泡沫溶液供給強(qiáng)度為3.4～8.0 L/（min·m²）條件下,采用罐壁式壓縮空氣泡沫釋放裝置可以快速有效撲滅浮頂罐密封圈火災(zāi),且不發(fā)生復(fù)燃;泡沫溶液供給強(qiáng)度越大,控滅火速度越快;氣液比在8:1～12:1時(shí)對(duì)控滅火速度略有影響。建議實(shí)際工程中泡沫溶液供給強(qiáng)度不低于5 L/（min·m2）,氣液比不低于8:1,持續(xù)供泡時(shí)間不低于15 min。 

【文章來(lái)源】：消防科學(xué)與技術(shù). 2020,39(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

浮頂罐密封圈試驗(yàn)裝置示意圖（單位：mm)

溫度測(cè)點(diǎn)布置示意圖

圖2 溫度測(cè)點(diǎn)布置示意圖由圖4～圖6可以看出，預(yù)燃60 s后，各位置的溫度基本趨于穩(wěn)定。預(yù)燃3 min后，達(dá)到穩(wěn)定燃燒狀態(tài)，密封圈油槽上方最高溫度達(dá)到800℃以上，其中密封圈模型中部未設(shè)置擋雨板的位置溫度最高，其余部位在擋雨板遮擋影響下溫度相對(duì)較低。泡沫溶液供給強(qiáng)度越大，降溫速度就越快。泡沫溶液供給強(qiáng)度為8 L/（min·m2）時(shí)，施加泡沫后各點(diǎn)溫度迅速下降，持續(xù)供泡100 s后，各點(diǎn)位置全部降至100℃以下；供給強(qiáng)度為5 L/（min·m2）時(shí)，施加泡沫后各點(diǎn)溫度迅速下降，持續(xù)供泡187 s后，各點(diǎn)位置全部降至100℃以下；供給強(qiáng)度為3.4 L/（min·m2）時(shí)，施加泡沫后大部分位置溫度迅速下降，持續(xù)供泡225 s后，各點(diǎn)位置全部降至100℃以下。供給強(qiáng)度為3.4～8.0 L/（min·m2）時(shí)，都可以在3.8 min以內(nèi)將所有測(cè)點(diǎn)位置溫度降至100℃以下；持續(xù)供泡7 min以內(nèi)，基本可將各測(cè)點(diǎn)溫度降至常溫。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]壓縮空氣泡沫系統(tǒng)在大型儲(chǔ)罐消防上的應(yīng)用研究綜述[J]. 盧娜,張行,金劍,董紹華,張仕民.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版). 2018(03)
[2]不同類型壓縮空氣泡沫滅隧道油池火性能比較[J]. 傅學(xué)成,陳濤,胡成,包志明,陳旸,張憲忠,王榮基,靖立帥,夏建軍.  消防科學(xué)與技術(shù). 2017(11)
[3]公路隧道壓縮空氣泡沫系統(tǒng)滅油池火實(shí)驗(yàn)研究[J]. 陳濤,胡成,包志明,陳旸,張憲忠,傅學(xué)成,王榮基,靖立帥,夏建軍.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2017(07)
[4]油罐火災(zāi)高、低倍數(shù)泡沫滅火特性比較研究[J]. 羅慧中,鄧艷麗,何同繼,陳娟娟,方正.  消防科學(xué)與技術(shù). 2017(03)
[5]低倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng)若干問(wèn)題探討[J]. 秘義行,智會(huì)強(qiáng),周在云,房路軍.  消防科學(xué)與技術(shù). 2015(05)
[6]大型浮頂油罐密封圈火災(zāi)泡沫滅火試驗(yàn)[J]. 張清林,任常興,李晉,張網(wǎng),呂東,秘義行.  消防科學(xué)與技術(shù). 2013(12)
[7]罐壁式泡沫系統(tǒng)撲救密封圈火災(zāi)試驗(yàn)研究[J]. 任常興,王婕,張欣,吳偉,李晉,涂建新,徐大軍.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2013(11)
[8]壓縮空氣A類泡沫滅B類火性能試驗(yàn)研究[J]. 包志明,陳濤,傅學(xué)成,張憲忠,胡英年,王榮基.  消防科學(xué)與技術(shù). 2013(01)
[9]壓縮空氣泡沫的隔熱防護(hù)性能研究[J]. 傅學(xué)成,包志明,陳濤,王榮基,陸曦,胡英年.  消防科學(xué)與技術(shù). 2009(03)



本文編號(hào)：3307221