二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷煤儲層物性及煤層氣資源有利區(qū)評價
發(fā)布時間:2021-07-22 08:01
以吉爾嘎朗圖凹陷地區(qū)煤層氣探井巖心和實驗資料等為依據(jù),探討了吉爾嘎朗圖凹陷地質(zhì)構(gòu)造演化特征,全面分析了凹陷煤巖與煤質(zhì)、煤巖組成、煤層厚度、含氣量及孔隙度等物性條件,確定凹陷在垂向上和橫向上的有利區(qū)塊。研究表明:在垂向上,認(rèn)為吉爾嘎朗圖凹陷賽漢塔拉組Ⅲ號煤、Ⅳ號煤和Ⅴ號煤是主要的含煤地層,煤巖含氣性好,煤層累計厚度大,煤層物性總體上較好,富集條件好;在平面上,確定吉爾嘎朗圖凹陷賽漢塔拉組Ⅲ號煤、Ⅳ號煤和Ⅴ號煤層的有利區(qū)塊,有助于推進我國二連盆地低煤階煤層氣資源的勘探進程。
【文章來源】:煤礦安全. 2020,51(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)位置
由圖3(a)可知,二連盆地群吉爾嘎朗圖凹陷地區(qū)煤層層數(shù)多、橫向變化大,主要分布在凹陷緩坡地帶。JM2井煤層實測含氣量1.12~4.04 m3/t,平均2.37 m3/t,JM5井煤層實測含氣量0.81~2.02 m3/t,平均1.25 m3/t,JM8井煤層實測含氣量0.8~1.58 m3/t,平均1.15 m3/t,JM9井煤層實測含氣量0.11~1.69m3/t,平均0.99 m3/t,JM11井煤層實測含氣量1.13~3.92 m3/t,平均2.38 m3/t,JM13井煤層實測含氣量0.18~1.32 m3/t,平均0.90 m3/t,JM14井煤層實測含氣量0.44~2.57 m3/t,平均1.65 m3/t。JM2井和JM11井煤層實測含氣量大于其它幾口井煤層實測含氣量(圖3(b)),表明該地區(qū)煤層含氣量呈現(xiàn)“凹陷中部煤層含氣量高,向邊緣逐漸變低的趨勢”。3 煤層氣資源有利區(qū)評價
煤儲層孔隙由基質(zhì)孔隙和割理孔隙組成;|(zhì)孔隙占有較高的比例,發(fā)育于煤的基質(zhì)塊體之中,是煤層氣吸附存在的場所;割理孔隙孔隙度較低,但為流體產(chǎn)出提供了運移通道。隨著美國粉河盆地低煤階煤層氣開發(fā)取得成效,測得的煤巖割理孔隙度0.1%~1.0%,測得的煤巖基質(zhì)孔隙度變化較大,一般1.0%~10.0%,且基質(zhì)孔隙度隨埋深增大而增加,對粉河盆地煤儲層滲透性非常有利。因此,低煤階煤層基質(zhì)孔隙越發(fā)育,對煤層滲透性越利[14-15]。利用氦氣孔隙度測定儀對吉爾嘎朗圖凹陷的煤巖進行精細(xì)測量,吉爾嘎朗圖凹陷儲層孔隙度與埋深關(guān)系如圖2。該凹陷的總孔隙度介于0.64%~20.0%,平均9.32%,由于無法測出煤巖的割理(裂隙)孔隙度和基質(zhì)孔隙度,就不能進一步說明二連盆地煤巖孔隙度高,但滲透率低的原因,有待于進一步的研究。在垂向上(圖2(a)),吉爾嘎朗圖凹陷地區(qū)Ⅲ號煤層孔隙度2.0%~19.0%,平均9.0%,Ⅳ號煤層孔隙度1.0%~20.0%,平均10.0%,Ⅴ號煤層孔隙度3.0%~19.0%,平均9.0%,表明該地區(qū)Ⅳ號煤層物性總體上比Ⅲ號煤層和Ⅴ號煤層較好。在平面上(圖2(b)),JM2井賽漢塔拉組煤層孔隙度7.7%~19.0%,平均11.9%,JM5井賽漢塔拉組煤層孔隙度3.0%~14.8%,平均8.4%,JM8井賽漢塔拉組煤層孔隙度3.1%~20.0%,平均9.4%,JM9井賽漢塔拉組煤層孔隙度0.7%~20.0%,平均9.7%,JM11井賽漢塔拉組煤層孔隙度2.2%~18.5%,平均10.3%,JM13井賽漢塔拉組煤層孔隙度2.3%~15.8%,平均8.4%,JM14井賽漢塔拉組煤層孔隙度3.0%~19.3%,平均8.3%。表明該地區(qū)煤層物性總體上較好。JM2井賽漢塔拉組煤層滲透率小于1×10-3μm2,且滲透率變化較大,表明該地區(qū)存在較強的均質(zhì)性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]低階煤層氣富集主控地質(zhì)因素與成藏模式分析[J]. 劉大錳,王穎晉,蔡益棟. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(06)
[2]第4輪全國煤層氣資源評價方法及結(jié)果[J]. 庚勐,陳浩,陳艷鵬,曾良君,陳姍姍,姜馨淳. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(06)
[3]二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣富集模式[J]. 孫欽平,王生維,田文廣,孫斌,陳彥君,楊青,陳浩,楊敏芳,祁靈. 天然氣工業(yè). 2018(04)
[4]阜康礦區(qū)煤層氣主控因素及成藏模式分析[J]. 張衡,趙宇,李月云. 煤礦安全. 2017(10)
[5]二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣勘探[J]. 孫粉錦,李五忠,孫欽平,孫斌,田文廣,陳彥君,陳振宏. 石油學(xué)報. 2017(05)
[6]我國低煤階煤煤層氣地質(zhì)研究綜述[J]. 王博洋,秦勇,申建,汪崗. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2017(01)
[7]鄂爾多斯盆地南部侏羅系煤層氣成因探究[J]. 田文廣,邵龍義,張繼東,趙素平,霍萬國. 中國礦業(yè). 2015(05)
[8]我國低煤階煤層氣成因類型及成藏模式研究[J]. 侯海海,邵龍義,唐躍,王帥,王學(xué)天,劉雙. 中國礦業(yè). 2014(07)
[9]韓城礦區(qū)構(gòu)造煤儲層物性差異特征[J]. 張曉輝,要惠芳,李偉. 煤礦安全. 2014(04)
[10]鄂爾多斯盆地低煤階煤儲層孔隙特征及地質(zhì)意義[J]. 晉香蘭,張培河,吳敏杰. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2012(10)
博士論文
[1]準(zhǔn)東地區(qū)低煤階煤層氣成藏條件與有利區(qū)預(yù)測[D]. 張成.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016
本文編號:3296765
【文章來源】:煤礦安全. 2020,51(09)北大核心
【文章頁數(shù)】:5 頁
【部分圖文】:
研究區(qū)位置
由圖3(a)可知,二連盆地群吉爾嘎朗圖凹陷地區(qū)煤層層數(shù)多、橫向變化大,主要分布在凹陷緩坡地帶。JM2井煤層實測含氣量1.12~4.04 m3/t,平均2.37 m3/t,JM5井煤層實測含氣量0.81~2.02 m3/t,平均1.25 m3/t,JM8井煤層實測含氣量0.8~1.58 m3/t,平均1.15 m3/t,JM9井煤層實測含氣量0.11~1.69m3/t,平均0.99 m3/t,JM11井煤層實測含氣量1.13~3.92 m3/t,平均2.38 m3/t,JM13井煤層實測含氣量0.18~1.32 m3/t,平均0.90 m3/t,JM14井煤層實測含氣量0.44~2.57 m3/t,平均1.65 m3/t。JM2井和JM11井煤層實測含氣量大于其它幾口井煤層實測含氣量(圖3(b)),表明該地區(qū)煤層含氣量呈現(xiàn)“凹陷中部煤層含氣量高,向邊緣逐漸變低的趨勢”。3 煤層氣資源有利區(qū)評價
煤儲層孔隙由基質(zhì)孔隙和割理孔隙組成;|(zhì)孔隙占有較高的比例,發(fā)育于煤的基質(zhì)塊體之中,是煤層氣吸附存在的場所;割理孔隙孔隙度較低,但為流體產(chǎn)出提供了運移通道。隨著美國粉河盆地低煤階煤層氣開發(fā)取得成效,測得的煤巖割理孔隙度0.1%~1.0%,測得的煤巖基質(zhì)孔隙度變化較大,一般1.0%~10.0%,且基質(zhì)孔隙度隨埋深增大而增加,對粉河盆地煤儲層滲透性非常有利。因此,低煤階煤層基質(zhì)孔隙越發(fā)育,對煤層滲透性越利[14-15]。利用氦氣孔隙度測定儀對吉爾嘎朗圖凹陷的煤巖進行精細(xì)測量,吉爾嘎朗圖凹陷儲層孔隙度與埋深關(guān)系如圖2。該凹陷的總孔隙度介于0.64%~20.0%,平均9.32%,由于無法測出煤巖的割理(裂隙)孔隙度和基質(zhì)孔隙度,就不能進一步說明二連盆地煤巖孔隙度高,但滲透率低的原因,有待于進一步的研究。在垂向上(圖2(a)),吉爾嘎朗圖凹陷地區(qū)Ⅲ號煤層孔隙度2.0%~19.0%,平均9.0%,Ⅳ號煤層孔隙度1.0%~20.0%,平均10.0%,Ⅴ號煤層孔隙度3.0%~19.0%,平均9.0%,表明該地區(qū)Ⅳ號煤層物性總體上比Ⅲ號煤層和Ⅴ號煤層較好。在平面上(圖2(b)),JM2井賽漢塔拉組煤層孔隙度7.7%~19.0%,平均11.9%,JM5井賽漢塔拉組煤層孔隙度3.0%~14.8%,平均8.4%,JM8井賽漢塔拉組煤層孔隙度3.1%~20.0%,平均9.4%,JM9井賽漢塔拉組煤層孔隙度0.7%~20.0%,平均9.7%,JM11井賽漢塔拉組煤層孔隙度2.2%~18.5%,平均10.3%,JM13井賽漢塔拉組煤層孔隙度2.3%~15.8%,平均8.4%,JM14井賽漢塔拉組煤層孔隙度3.0%~19.3%,平均8.3%。表明該地區(qū)煤層物性總體上較好。JM2井賽漢塔拉組煤層滲透率小于1×10-3μm2,且滲透率變化較大,表明該地區(qū)存在較強的均質(zhì)性。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]低階煤層氣富集主控地質(zhì)因素與成藏模式分析[J]. 劉大錳,王穎晉,蔡益棟. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(06)
[2]第4輪全國煤層氣資源評價方法及結(jié)果[J]. 庚勐,陳浩,陳艷鵬,曾良君,陳姍姍,姜馨淳. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2018(06)
[3]二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣富集模式[J]. 孫欽平,王生維,田文廣,孫斌,陳彥君,楊青,陳浩,楊敏芳,祁靈. 天然氣工業(yè). 2018(04)
[4]阜康礦區(qū)煤層氣主控因素及成藏模式分析[J]. 張衡,趙宇,李月云. 煤礦安全. 2017(10)
[5]二連盆地吉爾嘎朗圖凹陷低煤階煤層氣勘探[J]. 孫粉錦,李五忠,孫欽平,孫斌,田文廣,陳彥君,陳振宏. 石油學(xué)報. 2017(05)
[6]我國低煤階煤煤層氣地質(zhì)研究綜述[J]. 王博洋,秦勇,申建,汪崗. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2017(01)
[7]鄂爾多斯盆地南部侏羅系煤層氣成因探究[J]. 田文廣,邵龍義,張繼東,趙素平,霍萬國. 中國礦業(yè). 2015(05)
[8]我國低煤階煤層氣成因類型及成藏模式研究[J]. 侯海海,邵龍義,唐躍,王帥,王學(xué)天,劉雙. 中國礦業(yè). 2014(07)
[9]韓城礦區(qū)構(gòu)造煤儲層物性差異特征[J]. 張曉輝,要惠芳,李偉. 煤礦安全. 2014(04)
[10]鄂爾多斯盆地低煤階煤儲層孔隙特征及地質(zhì)意義[J]. 晉香蘭,張培河,吳敏杰. 煤炭科學(xué)技術(shù). 2012(10)
博士論文
[1]準(zhǔn)東地區(qū)低煤階煤層氣成藏條件與有利區(qū)預(yù)測[D]. 張成.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2016
本文編號:3296765
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3296765.html
最近更新
教材專著