發(fā)布時間：2021-07-09 08:18

　　準確確定出煤層氣直井低產的原因并提出針對性的增產技術對策,是減少盲目投資、提高產氣效益的關鍵之一。以柿莊南區(qū)塊為研究對象,從煤儲層地質資源條件、鉆井工藝、壓裂工藝、排采工作制度等4個方面分析了煤層氣低產原因。在此基礎上,通過實驗室酸化解污試驗、壓裂參數優(yōu)化模擬研究、解除煤粉堵塞工藝原理分析、降低泵掛深度增產原理分析等方法,提出了不同低產原因下的針對性技術對策。結果表明:鉆井污染嚴重的井可采用酸化解污+常規(guī)水力壓裂方式實現增產;煤體結構以原生結構+碎裂煤為主,壓裂參數不合理造成的煤層氣低產井,優(yōu)先采用重復壓裂技術;煤體結構以碎�；蛎永饷簽橹鞯牡彤a井,需根據頂/底板巖性及圍巖補給情況,確定頂/底板壓裂的可行性;泵掛深度在煤層5 m以上的且曾經有較高產氣量的低產井,可通過加深泵掛實現增產;排采應力敏感的低產井,優(yōu)化二次壓裂泵注參數,實現裂縫轉向的目的;井筒內煤粉堵塞、泵效低造成的低產井,優(yōu)先選用沖洗泵等循環(huán)洗井裝置洗井提高泵效,實現正常產液來提高產氣量;井筒附近煤粉堵塞引起產水量、產氣量急劇下降的低產井,優(yōu)先選用氮氣等解堵技術實現增產�，F場部分增產技術的應用驗證了理論分析的可靠性。該研究成果... 

【文章來源】：煤炭科學技術. 2020,48(02)北大核心CSCD

【文章頁數】：9 頁

【部分圖文】：

不合理的典型壓裂曲線類型

排采工作制度不合理造成低產的主要排采曲線類型

煤儲層孔-裂隙被鉆井液污染后會降低煤層的導流能力，影響煤層氣井的壓力傳遞。采用酸化方法可溶蝕其礦物[20]。實驗室進行了HCl、HF、CH3COOH三種酸不同配比時對煤樣的溶蝕試驗，試驗結果如圖4所示。其中:A-1為3%HCl+3%HF+3%CH3COOH;A-2為9%HCl;A-3為9%HF;A-4為9%CH3COOH;A-5為4.5%HCl+4.5%HF;A-6為4.5%HCl+4.5%CH3COOH;A-7為4.5%HF+4.5%CH3COOH;A-8為5%HCl+2%HF+2%CH3COOH;A-9為2%HCl+5%HF+2%CH3COOH;A-10為2%HCl+2%HF+5%CH3COOH。從圖4可看出，不同組分酸液類型及反應時間對煤中礦物的溶蝕率有所差異。反應72 h內，大部分酸液對煤樣的溶蝕率呈現出先增加后減小的趨勢，僅A-1、A-7、A-10三種酸對煤樣的溶蝕率呈持續(xù)增長的趨勢。分析認為HF與鉆井液污染物或煤中礦物質反應時間過長會生成新的雜質，而CH3COOH能相對抑制反應速率，使雜質生成相對緩慢。因此在酸化解污時建議以3%HCl+3%HF+3%CH3COOH酸液配比為基礎，根據施工時酸液在井筒內留存時間長短來適當調整CH3COOH的比例。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]煤層氣井低產傷害診斷方法及應用[J]. 馮青.  煤田地質與勘探. 2019(01)
[2]考慮地層傷害影響的鉆井液侵入模擬研究[J]. 范宜仁,王小龍,巫振觀,吳俊晨,賈建濤.  測井技術. 2018(04)
[3]沁水盆地柿莊南區(qū)塊煤層氣低效井二次改造研究[J]. 閆欣璐,唐書恒,張松航,楊國橋,王凱峰.  煤炭科學技術. 2018(06)
[4]柿莊南區(qū)塊煤層氣高產潛力井低產因素分析[J]. 王凱峰,唐書恒,張松航,楊國橋,閆欣璐.  煤炭科學技術. 2018(06)
[5]基于分類方法的煤層氣井壓裂開發(fā)效果評價[J]. 武男,陳東,孫斌,聶志宏,劉瑩,閆霞.  煤炭學報. 2018(06)
[6]煤層氣直井低產原因與高產因素診斷分析[J]. 盧凌云,張遂安,郭文朋,石悅,張靈菊,王千瑋.  非常規(guī)油氣. 2017(05)
[7]鄭莊區(qū)塊煤層氣低產井增產技術研究[J]. 趙武鵬,劉春春,申興偉,彭鶴,霍洪濤.  石油鉆采工藝. 2017(04)
[8]沁水盆地柿莊南區(qū)塊排采水特征及其對煤層氣富集的控制作用[J]. 郭廣山,柳迎紅,張苗,呂玉民.  天然氣地球科學. 2017(07)
[9]煤層氣選區(qū)評價方法探討——以準噶爾盆地南緣為例[J]. 王安民,曹代勇,魏迎春.  煤炭學報. 2017(04)
[10]基于模糊數學方法優(yōu)化煤層氣井底流壓下降制度[J]. 胡彥林,張遂安,高志華,李丹瓊,劉巖,張守仁,吳見,何志君.  煤炭科學技術. 2015(03)

碩士論文
[1]煤層氣精細化個性壓裂方法研究[D]. 李吉雄.西南石油大學 2015
[2]多組分酸對不同煤階煤增透機理研究[D]. 李全中.河南理工大學 2014



本文編號：3273387