輸油管道運行環(huán)境復雜,導致運輸過程工況多變,任何地方設(shè)計不合理或者違規(guī)操作都將引發(fā)重大事故。因此,深入了解并掌握輸油管道運行的每一類型風險因素,并對其主要因素進行評價和控制,然后應用于實踐,具有非常重大的意義。1.本文著重從風險分析的基本原理和定義,事故因素分類標準進行了闡述。根據(jù)“浴盆曲線”對現(xiàn)在運行的長距離管道輸送線路系統(tǒng)各個時期的可靠性評價進行研究,以國內(nèi)和國外分析輸油管道破壞方式和統(tǒng)計事故原因為基礎(chǔ),掌握了我國石油和天然氣氣長距離輸送管道破壞的基本原因,創(chuàng)立了能解決實際問題的油氣長距離輸送管道風險故障樹模型。2.本文以現(xiàn)場實例為基礎(chǔ),詳細闡述了常用的油氣長距離輸送管道中風險評價工作中的指數(shù)法和其詳細評分標準,而且結(jié)合故障樹設(shè)定了基于權(quán)重的管道風險評價指數(shù)評分法中分值的數(shù)值,從而能發(fā)現(xiàn)事故的起因,更進一步指導現(xiàn)場工作。3.本文找出了指數(shù)法的存在的問題,是因為對誘發(fā)管道不能正常工作的因素中的眾多不確定的因素考慮不周,導致其風險評估結(jié)果誤差較大,甚至還會出現(xiàn)評估結(jié)果互相矛盾。本文慎重研究了模糊性因素對風險評估結(jié)果的影響,把模糊數(shù)學理論與方法、模糊綜合風險評價和指數(shù)法方法綜合結(jié)合,然后... 

【文章來源】：西安石油大學陜西省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究的背景
    1.2 選題的目的和意義
    1.3 油氣管道風險評價方法綜述
        1.3.1 國內(nèi)外研究技術(shù)現(xiàn)狀
        1.3.2 管道風險評價方法的研究進展
        1.3.3 管道風險分析常用方法
        1.3.4 管道風險分析理論的最新進展
        1.3.5 現(xiàn)有研究方法存在的缺陷及研究困境
    1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線
        1.4.1 研究對象
        1.4.2 研究方法
        1.4.3 研究技術(shù)路線
        1.4.4 研究內(nèi)容
第二章 油氣長輸管道風險評價指標體系
    2.1 可靠性理論簡介
        2.1.1 管道故障的可靠性及界定
        2.1.2 油氣長輸管道可靠性(包括維修性)活動的目標
    2.2 不同時期可靠性安全評價
        2.2.1 引起在役管道事故的主要可能因素及管道劃分
        2.2.2 管道系統(tǒng)的穩(wěn)定性
        2.2.3 可靠性指標的處理
    2.3 管道風險的基本影響因素
        2.3.1 風險因素和種類
        2.3.2 固定因素及浮動因素
    2.4 實施風險評價的基本原則
        2.4.1 定義風險風和險分析
        2.4.2 風險評價程序流程
        2.4.3 風險評價的主要步驟
        2.4.4 進行風險評價依靠的準則和目標
        2.4.5 管道風險分析狀況
        2.4.6 風險評價指標的量化
        2.4.7 油氣長輸管道風險評價標準與風險評價
    2.5 油氣長輸管道風險故障樹分析
        2.5.1 故障樹分析的形成
        2.5.2 故障樹分析原理
        2.5.3 故障樹的符號
        2.5.4 故障樹分析的特點
        2.5.5 故障樹的建立
        2.5.6 油氣長輸管道危害識別故障樹分析
第三章 指數(shù)法風險評價
    3.1 指數(shù)法進行風險評價
        3.1.1 指數(shù)法的優(yōu)越性
        3.1.2 應用指數(shù)法進行長輸管道風險評價的流程
        3.1.3 指數(shù)法的基本假設(shè)
    3.2 指數(shù)法風險評價的基本流程
    3.3 指數(shù)法進行風險評價的評分標準
        3.3.1 第三方破壞因素
        3.3.2 腐蝕影響因子
        3.3.3 專員違章操作
        3.3.4 設(shè)計失誤因素
    3.4 影響產(chǎn)生的社會后果和計算相對風險得分
        3.4.1 影響產(chǎn)生的社會后果
        3.4.2 準確量化相對風險數(shù)
    3.5 指數(shù)法應用實例
        3.5.1 第三方破壞因素
        3.5.2 綜合評估腐蝕破壞因子
        3.5.3 專員不按照規(guī)范操作評分
        3.5.4 設(shè)計專員不按照規(guī)范設(shè)計
        3.5.5 加權(quán)各項指數(shù)綜合結(jié)果
        3.5.6 事故后果和相對風險數(shù)的計算
第四章 模糊-指數(shù)綜合法評價
    4.1 模糊綜合評價方法簡介
    4.2 模糊指數(shù)綜合法
        4.2.1 理論依據(jù)
        4.2.2 方法簡介
    4.3 模糊指數(shù)綜合法應用實例
        4.3.1 第三方破壞因素
        4.3.2 腐蝕破壞因素
        4.3.3 其他因素的評價
第五章 油氣長輸管道安全運行的建議
    5.1 預防管道遭受第三方破壞
    5.2 建立安全監(jiān)控與泄漏監(jiān)測預警系統(tǒng)
    5.3 加強隱患排查與安全保護的宣傳
    5.4 推行基于GIS系統(tǒng)的完整性管理體系
    5.5 提高操作人員的業(yè)務素質(zhì)
    5.6 規(guī)范操作規(guī)程
    5.7 做好管道事故的應急預案
第六章 結(jié)論
    6.1 結(jié)論
    6.2 研究展望
致謝
參考文獻
攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于層次分析法的管道風險因素權(quán)數(shù)確定[J]. 俞樹榮,馬欣,梁瑞,劉展.  天然氣工業(yè). 2005(06)
[2]現(xiàn)役油氣管道安全性評價研究現(xiàn)狀[J]. 鄭茂盛,周根樹,趙新偉,羅金恒,白真權(quán),霍春勇,馮耀榮,李鶴林.  石油工程建設(shè). 2004(01)
[3]油氣管道完整性維護決策優(yōu)化方法[J]. 陳利瓊,張鵬,李巧.  管道技術(shù)與設(shè)備. 2003(06)
[4]工程事故影響因素的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 唐天國,劉浩吾,雷運波.  水力發(fā)電. 2003(11)
[5]油氣管道風險評價在安全評價中的應用[J]. 劉俊杰,李志民,盧志海,陳全知.  油氣田地面工程. 2003(01)
[6]故障樹分析方法在油氣管線方面的應用[J]. 閻鳳霞,董玉華,高惠臨.  西安石油學院學報(自然科學版). 2003(01)
[7]西氣東輸管道的風險性評估[J]. 吳宏.  油氣儲運. 2002(12)
[8]風險控制和安全管理風險控制和安全管理[J]. 文革萍.  電力安全技術(shù). 2002(10)
[9]東北原油管網(wǎng)現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 馬建國,劉智慧.  石油規(guī)劃設(shè)計. 2002(02)
[10]油氣管道風險管理技術(shù)的研究及應用[J]. 黃維和.  油氣儲運. 2001(10)

博士論文
[1]在役油氣長輸管線定量風險技術(shù)研究[D]. 陳利瓊.西南石油學院 2004



本文編號：3212515