平面非均質(zhì)油藏水驅(qū)模擬實(shí)驗(yàn)和剩余油分析
發(fā)布時(shí)間:2021-04-16 23:31
為了探究剩余油的挖掘潛力,立足于濮城油田水驅(qū)開(kāi)發(fā)實(shí)踐,設(shè)計(jì)制作了"低注高采"和"高注低采"2種大尺度平面非均質(zhì)組合物理模型,并結(jié)合水驅(qū)實(shí)驗(yàn)探討了平面非均質(zhì)油藏中水驅(qū)動(dòng)態(tài)、水驅(qū)波及規(guī)律和水驅(qū)壓力耗散規(guī)律,分析了剩余油形成動(dòng)力學(xué)機(jī)制和"低注高采""高注低采"2種開(kāi)發(fā)模式對(duì)水驅(qū)開(kāi)發(fā)效果的影響。研究表明:2種水驅(qū)模式下不同區(qū)域滲流阻力不同,水驅(qū)含水上升過(guò)程和采出程度差異明顯;"低注高采"模式下,由于低滲區(qū)滲流阻力較大,壓力衰減集中于低滲區(qū),富集大量剩余油,低滲區(qū)無(wú)水采收率僅為8.64%,含水上升快;"高注低采"模式下,注入水在低滲區(qū)驅(qū)替能量充足,低滲區(qū)采出程度較高,其無(wú)水采收率為22.22%,最終采出程度高于"低注高采"的模式;油藏平面非均質(zhì)性制約著水驅(qū)壓力衰減過(guò)程和分布,對(duì)低滲區(qū)剩余油形成和驅(qū)動(dòng)有直接關(guān)系,"高注低采"模式有利于注入水的均衡運(yùn)移,為合理的水驅(qū)開(kāi)發(fā)模式。
【文章來(lái)源】:中國(guó)科技論文. 2020,15(09)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
平面非均質(zhì)組合物理模型示意圖
以“低滲區(qū)+高滲區(qū)+中滲區(qū)”組合模型在“低滲高采”模式下的水驅(qū)實(shí)驗(yàn)為例(圖2(a)),在水驅(qū)第一階段,井1為注入井、井3采油,含水98%后,開(kāi)啟井2、井4,動(dòng)用中滲區(qū)剩余油,最后關(guān)閉井4,僅井2作為產(chǎn)出端,動(dòng)用低滲區(qū)剩余油�!暗妥⒏卟伞迸c“高注低采”2種模式水驅(qū)實(shí)驗(yàn)結(jié)果分別如圖2、圖3和表2所示。圖3 不同非均質(zhì)模型含水率變化曲線
圖2 不同非均質(zhì)模型注入倍數(shù)與采出程度關(guān)系曲線由圖2和圖3可以看出:1)對(duì)于“低滲區(qū)+高滲區(qū)+中滲區(qū)”組合模型在“低注高采”驅(qū)油模式下,無(wú)水采收率為8.64%,含水98%后的采收率為44.61%,關(guān)閉井3后將井2、井4作為產(chǎn)出端,由于井1與井4的井距小,注入水和壓力傳導(dǎo)快,注入水沿井間突進(jìn)快,波及面積較小,水驅(qū)剩余油動(dòng)用幅度小,這一階段驅(qū)油效率僅提高0.34%;關(guān)閉井4后,將井1作為注入端,井2作為產(chǎn)出端,此時(shí)注入水主要波及區(qū)域?yàn)榇饲皠?dòng)用程度較低的低滲部位,因此剩余油明顯減少,采用這種方式采收率提高了7.43%,最終采出程度為52.65%。2)在“高注低采”模式下,無(wú)水采收率為22.22%,比“低注高采”模式提高了13.58%;含水98%時(shí)的采收率為50.95%,比“低注高采”模式提高了6.34%。這表明,對(duì)于平面非均質(zhì)模型,采用“高注低采”的方式有利于注水前緣均衡流動(dòng),整體采油效果較好;當(dāng)關(guān)閉井3,井2、井4采油時(shí),驅(qū)油效率為51.50%,采用“高注低采”比采用“低注高采”最終的采收率提高了6.55%;當(dāng)關(guān)閉井4,井2采油時(shí),驅(qū)油效率為55.43%,采用“高注低采”比采用“低注高采”最終采收率提高了2.78%。由此可見(jiàn),油層在平面非均質(zhì)影響下,注入水沿著低阻力區(qū)流動(dòng),水驅(qū)效果和剩余油聚集、動(dòng)用受平面非均質(zhì)組合模式制約。水驅(qū)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:對(duì)于平面非均質(zhì)油藏,如果采用“低滲區(qū)注水高滲區(qū)采”的采油模式,由于水驅(qū)壓力主要耗散在低滲區(qū),高滲區(qū)和中滲區(qū)的剩余油動(dòng)用程度差,整體采收率較低;剩余油主要集中在低滲區(qū),需要在低滲區(qū)單獨(dú)建立注采系統(tǒng),剩余油方能有效開(kāi)采。此外,平面非均質(zhì)組合模式還決定了水驅(qū)剩余油動(dòng)用順序和程度,如果從中滲區(qū)注入,在水驅(qū)第一階段剩余油就已經(jīng)有效動(dòng)用,驅(qū)油效果遠(yuǎn)好于“低注高采”模式。
本文編號(hào):3142370
【文章來(lái)源】:中國(guó)科技論文. 2020,15(09)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
平面非均質(zhì)組合物理模型示意圖
以“低滲區(qū)+高滲區(qū)+中滲區(qū)”組合模型在“低滲高采”模式下的水驅(qū)實(shí)驗(yàn)為例(圖2(a)),在水驅(qū)第一階段,井1為注入井、井3采油,含水98%后,開(kāi)啟井2、井4,動(dòng)用中滲區(qū)剩余油,最后關(guān)閉井4,僅井2作為產(chǎn)出端,動(dòng)用低滲區(qū)剩余油�!暗妥⒏卟伞迸c“高注低采”2種模式水驅(qū)實(shí)驗(yàn)結(jié)果分別如圖2、圖3和表2所示。圖3 不同非均質(zhì)模型含水率變化曲線
圖2 不同非均質(zhì)模型注入倍數(shù)與采出程度關(guān)系曲線由圖2和圖3可以看出:1)對(duì)于“低滲區(qū)+高滲區(qū)+中滲區(qū)”組合模型在“低注高采”驅(qū)油模式下,無(wú)水采收率為8.64%,含水98%后的采收率為44.61%,關(guān)閉井3后將井2、井4作為產(chǎn)出端,由于井1與井4的井距小,注入水和壓力傳導(dǎo)快,注入水沿井間突進(jìn)快,波及面積較小,水驅(qū)剩余油動(dòng)用幅度小,這一階段驅(qū)油效率僅提高0.34%;關(guān)閉井4后,將井1作為注入端,井2作為產(chǎn)出端,此時(shí)注入水主要波及區(qū)域?yàn)榇饲皠?dòng)用程度較低的低滲部位,因此剩余油明顯減少,采用這種方式采收率提高了7.43%,最終采出程度為52.65%。2)在“高注低采”模式下,無(wú)水采收率為22.22%,比“低注高采”模式提高了13.58%;含水98%時(shí)的采收率為50.95%,比“低注高采”模式提高了6.34%。這表明,對(duì)于平面非均質(zhì)模型,采用“高注低采”的方式有利于注水前緣均衡流動(dòng),整體采油效果較好;當(dāng)關(guān)閉井3,井2、井4采油時(shí),驅(qū)油效率為51.50%,采用“高注低采”比采用“低注高采”最終的采收率提高了6.55%;當(dāng)關(guān)閉井4,井2采油時(shí),驅(qū)油效率為55.43%,采用“高注低采”比采用“低注高采”最終采收率提高了2.78%。由此可見(jiàn),油層在平面非均質(zhì)影響下,注入水沿著低阻力區(qū)流動(dòng),水驅(qū)效果和剩余油聚集、動(dòng)用受平面非均質(zhì)組合模式制約。水驅(qū)實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:對(duì)于平面非均質(zhì)油藏,如果采用“低滲區(qū)注水高滲區(qū)采”的采油模式,由于水驅(qū)壓力主要耗散在低滲區(qū),高滲區(qū)和中滲區(qū)的剩余油動(dòng)用程度差,整體采收率較低;剩余油主要集中在低滲區(qū),需要在低滲區(qū)單獨(dú)建立注采系統(tǒng),剩余油方能有效開(kāi)采。此外,平面非均質(zhì)組合模式還決定了水驅(qū)剩余油動(dòng)用順序和程度,如果從中滲區(qū)注入,在水驅(qū)第一階段剩余油就已經(jīng)有效動(dòng)用,驅(qū)油效果遠(yuǎn)好于“低注高采”模式。
本文編號(hào):3142370
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3142370.html
最近更新
教材專(zhuān)著