LTAG柴油加氫改質(zhì)裝置生產(chǎn)優(yōu)化調(diào)整
發(fā)布時(shí)間:2021-04-11 18:53
根據(jù)中國(guó)石化濟(jì)南分公司煉油結(jié)構(gòu)調(diào)整、提質(zhì)升級(jí)的總體規(guī)劃,1#催化裂化裝置和柴油加氫改質(zhì)裝置采用LTAG工藝進(jìn)行了改造,1#催化裂化裝置改造完成投用后,柴油加氫改質(zhì)裝置的生產(chǎn)工況發(fā)生了改變。通過(guò)降低柴油加氫改質(zhì)裝置R301反應(yīng)器入口溫度和停用真空脫水塔,實(shí)現(xiàn)對(duì)裝置生產(chǎn)工況的優(yōu)化調(diào)整,在保證改質(zhì)柴油產(chǎn)品滿足1#催化裂化裝置LTAG回?zé)挷裼唾|(zhì)量控制指標(biāo)要求的前提下,達(dá)到節(jié)能降耗減排的目的。
【文章來(lái)源】:石油化工. 2020,49(07)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度和硫、氮含量曲線
圖2為繼續(xù)降低R301反應(yīng)器入口溫度至290℃后所得加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度和硫、氮含量曲線。由圖2可知,加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度平均值為894.3 kg/m3,硫含量的平均值為3.61 mg/kg,氮含量的平均值為0.43 mg/kg,符合1#催化裂化裝置對(duì)LTAG回?zé)挷裼瓦M(jìn)料的質(zhì)量指標(biāo)要求。相比R301反應(yīng)器入口溫度為300℃時(shí),入口溫度降至290℃后,加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的平均密度大幅上升,硫含量和氮含量的平均值也有所上升,反映出催化柴油加氫改質(zhì)的反應(yīng)深度降低。
由于反應(yīng)溫度降至280℃以下后,裝置反應(yīng)進(jìn)料油已經(jīng)不再發(fā)生反應(yīng),因此為了保證裝置在反應(yīng)器溫升降低的情況下不會(huì)造成熱量不足,能夠維持裝置應(yīng)對(duì)工況調(diào)整的彈性,同時(shí)也為了達(dá)到優(yōu)化調(diào)整的最大效果,在將R301反應(yīng)器入口溫度降低至288℃后就不再進(jìn)行繼續(xù)降低反應(yīng)溫度的操作[9-10]。圖3為R301反應(yīng)器入口溫度降至288℃后所得加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度和硫、氮含量曲線。由圖3可知,加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度平均值為896.7kg/m3,硫含量的平均值為6.47 mg/kg,氮含量的平均值為0.46 mg/kg,仍然符合1#催化裂化裝置對(duì)LTAG回?zé)挷裼瓦M(jìn)料的質(zhì)量指標(biāo)要求。但相較于R301反應(yīng)器入口溫度為290℃時(shí),催化柴油加氫改質(zhì)的反應(yīng)深度繼續(xù)降低,脫硫效果大幅下降,脫氮效果也有所下降[11]。反應(yīng)溫度調(diào)整過(guò)程中,對(duì)加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品中的多環(huán)芳烴、單環(huán)芳烴的含量進(jìn)行了跟蹤[12-13]。表4為加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品中的多環(huán)芳烴、單環(huán)芳烴含量。如表4所示,當(dāng)反應(yīng)溫度分別降至300,290,288℃時(shí),加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品中的多環(huán)芳烴和單環(huán)芳烴含量都能夠滿足1#催化裂化裝置對(duì)LTAG回?zé)挷裼瓦M(jìn)料的質(zhì)量指標(biāo)要求。但隨著反應(yīng)溫度的下降,多環(huán)芳烴含量逐漸升高,單環(huán)芳烴含量逐漸下降,催化柴油加氫改質(zhì)的反應(yīng)深度逐漸降低。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]汽柴油加氫裝置節(jié)能改造及效果分析[J]. 王洪春,蓋滌浩,楊耀森. 當(dāng)代化工. 2019(10)
[2]柴油加氫裝置產(chǎn)品硫超標(biāo)原因分析及措施[J]. 孫建明. 煉油技術(shù)與工程. 2019(10)
[3]塔河煉化柴油加氫改質(zhì)MHUG裝置長(zhǎng)周期運(yùn)行分析[J]. 毛炎云,陳軍先,李治佳. 中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量. 2019(19)
[4]MHUG-II裝置國(guó)Ⅵ柴油質(zhì)量升級(jí)措施及運(yùn)轉(zhuǎn)分析[J]. 楊文. 石油煉制與化工. 2019(09)
[5]LTAG技術(shù)在齊魯分公司催化裂化裝置的應(yīng)用[J]. 涂俊,張憲寶,倪維起. 遼寧化工. 2018(05)
[6]催化柴油加氫—催化裂化組合LTAG工藝工業(yè)應(yīng)用[J]. 王偉. 齊魯石油化工. 2017(04)
[7]LTAG兼產(chǎn)國(guó)Ⅴ柴油加氫改質(zhì)裝置反應(yīng)控制及優(yōu)化[J]. 李高峰,劉星火. 煉油技術(shù)與工程. 2017(12)
[8]加氫改質(zhì)裝置深度加氫處理生產(chǎn)國(guó)Ⅴ柴油影響因素分析[J]. 呂小利,劉佳佳. 中外能源. 2016(07)
[9]原料油帶水對(duì)催化裂化裝置的影響及防控[J]. 周志航,李宗杰,王春林. 中外能源. 2015(11)
[10]催化裂化裝置柴油含水影響因素分析[J]. 王雷雷. 山東工業(yè)技術(shù). 2015(13)
博士論文
[1]促進(jìn)多環(huán)芳烴向單環(huán)芳烴加氫轉(zhuǎn)化的機(jī)理和過(guò)程研究[D]. 彭沖.華東理工大學(xué) 2018
碩士論文
[1]中國(guó)石油某公司180萬(wàn)噸/年柴油加氫改質(zhì)生產(chǎn)國(guó)V柴油技術(shù)研究[D]. 潘超.北京化工大學(xué) 2015
本文編號(hào):3131779
【文章來(lái)源】:石油化工. 2020,49(07)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:5 頁(yè)
【部分圖文】:
加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度和硫、氮含量曲線
圖2為繼續(xù)降低R301反應(yīng)器入口溫度至290℃后所得加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度和硫、氮含量曲線。由圖2可知,加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度平均值為894.3 kg/m3,硫含量的平均值為3.61 mg/kg,氮含量的平均值為0.43 mg/kg,符合1#催化裂化裝置對(duì)LTAG回?zé)挷裼瓦M(jìn)料的質(zhì)量指標(biāo)要求。相比R301反應(yīng)器入口溫度為300℃時(shí),入口溫度降至290℃后,加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的平均密度大幅上升,硫含量和氮含量的平均值也有所上升,反映出催化柴油加氫改質(zhì)的反應(yīng)深度降低。
由于反應(yīng)溫度降至280℃以下后,裝置反應(yīng)進(jìn)料油已經(jīng)不再發(fā)生反應(yīng),因此為了保證裝置在反應(yīng)器溫升降低的情況下不會(huì)造成熱量不足,能夠維持裝置應(yīng)對(duì)工況調(diào)整的彈性,同時(shí)也為了達(dá)到優(yōu)化調(diào)整的最大效果,在將R301反應(yīng)器入口溫度降低至288℃后就不再進(jìn)行繼續(xù)降低反應(yīng)溫度的操作[9-10]。圖3為R301反應(yīng)器入口溫度降至288℃后所得加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度和硫、氮含量曲線。由圖3可知,加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品的密度平均值為896.7kg/m3,硫含量的平均值為6.47 mg/kg,氮含量的平均值為0.46 mg/kg,仍然符合1#催化裂化裝置對(duì)LTAG回?zé)挷裼瓦M(jìn)料的質(zhì)量指標(biāo)要求。但相較于R301反應(yīng)器入口溫度為290℃時(shí),催化柴油加氫改質(zhì)的反應(yīng)深度繼續(xù)降低,脫硫效果大幅下降,脫氮效果也有所下降[11]。反應(yīng)溫度調(diào)整過(guò)程中,對(duì)加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品中的多環(huán)芳烴、單環(huán)芳烴的含量進(jìn)行了跟蹤[12-13]。表4為加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品中的多環(huán)芳烴、單環(huán)芳烴含量。如表4所示,當(dāng)反應(yīng)溫度分別降至300,290,288℃時(shí),加氫改質(zhì)柴油產(chǎn)品中的多環(huán)芳烴和單環(huán)芳烴含量都能夠滿足1#催化裂化裝置對(duì)LTAG回?zé)挷裼瓦M(jìn)料的質(zhì)量指標(biāo)要求。但隨著反應(yīng)溫度的下降,多環(huán)芳烴含量逐漸升高,單環(huán)芳烴含量逐漸下降,催化柴油加氫改質(zhì)的反應(yīng)深度逐漸降低。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]汽柴油加氫裝置節(jié)能改造及效果分析[J]. 王洪春,蓋滌浩,楊耀森. 當(dāng)代化工. 2019(10)
[2]柴油加氫裝置產(chǎn)品硫超標(biāo)原因分析及措施[J]. 孫建明. 煉油技術(shù)與工程. 2019(10)
[3]塔河煉化柴油加氫改質(zhì)MHUG裝置長(zhǎng)周期運(yùn)行分析[J]. 毛炎云,陳軍先,李治佳. 中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量. 2019(19)
[4]MHUG-II裝置國(guó)Ⅵ柴油質(zhì)量升級(jí)措施及運(yùn)轉(zhuǎn)分析[J]. 楊文. 石油煉制與化工. 2019(09)
[5]LTAG技術(shù)在齊魯分公司催化裂化裝置的應(yīng)用[J]. 涂俊,張憲寶,倪維起. 遼寧化工. 2018(05)
[6]催化柴油加氫—催化裂化組合LTAG工藝工業(yè)應(yīng)用[J]. 王偉. 齊魯石油化工. 2017(04)
[7]LTAG兼產(chǎn)國(guó)Ⅴ柴油加氫改質(zhì)裝置反應(yīng)控制及優(yōu)化[J]. 李高峰,劉星火. 煉油技術(shù)與工程. 2017(12)
[8]加氫改質(zhì)裝置深度加氫處理生產(chǎn)國(guó)Ⅴ柴油影響因素分析[J]. 呂小利,劉佳佳. 中外能源. 2016(07)
[9]原料油帶水對(duì)催化裂化裝置的影響及防控[J]. 周志航,李宗杰,王春林. 中外能源. 2015(11)
[10]催化裂化裝置柴油含水影響因素分析[J]. 王雷雷. 山東工業(yè)技術(shù). 2015(13)
博士論文
[1]促進(jìn)多環(huán)芳烴向單環(huán)芳烴加氫轉(zhuǎn)化的機(jī)理和過(guò)程研究[D]. 彭沖.華東理工大學(xué) 2018
碩士論文
[1]中國(guó)石油某公司180萬(wàn)噸/年柴油加氫改質(zhì)生產(chǎn)國(guó)V柴油技術(shù)研究[D]. 潘超.北京化工大學(xué) 2015
本文編號(hào):3131779
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/shiyounenyuanlunwen/3131779.html
最近更新
教材專著