上奧陶統(tǒng)五峰組—下志留統(tǒng)龍馬溪組頁(yè)巖生物地層研究中,筆石作為全球公認(rèn)的主導(dǎo)門(mén)類(lèi),為五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖的精細(xì)劃分提供依據(jù)。在四川盆地及其周緣地區(qū),五峰組—龍馬溪組的WF2—LM4筆石帶頁(yè)巖是頁(yè)巖氣的富集高產(chǎn)層段,目前主要通過(guò)巖心鑒定來(lái)劃分筆石帶,但取心井?dāng)?shù)量少限制了這一技術(shù)的大規(guī)模推廣應(yīng)用。為了克服現(xiàn)有技術(shù)的不足,有必要開(kāi)發(fā)一種基于筆石帶特征的頁(yè)巖等時(shí)地層測(cè)井劃分方法及系統(tǒng),以達(dá)到快速、精準(zhǔn)評(píng)價(jià)頁(yè)巖氣高產(chǎn)層段的目的。技術(shù)上,可通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)井的筆石鑒定確定研究區(qū)的筆石帶類(lèi)型與自然伽馬（GR）測(cè)井曲線的對(duì)應(yīng)關(guān)系;對(duì)于研究區(qū)的新井,可根據(jù)GR測(cè)井曲線的各個(gè)局部峰初步確定各個(gè)筆石帶的位置;某個(gè)局部峰在向上（淺層）方向上鄰近的局部極小值或極大值所對(duì)應(yīng)的半幅值可確定為該局部峰值所對(duì)應(yīng)筆石帶的上邊界,也即上覆筆石帶的下邊界。平面上可依據(jù)沉積環(huán)境和沉積相首先劃分出不同的地層分區(qū),再在每個(gè)分區(qū)分別建立標(biāo)準(zhǔn)井筆石帶與GR測(cè)井曲線的對(duì)應(yīng)關(guān)系。頁(yè)巖筆石帶的測(cè)井劃分方案能夠?qū)ξ宸褰M—龍馬溪組頁(yè)巖氣富集高產(chǎn)層段的縱向和平面分布進(jìn)行快速劃分,為預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)的富集高產(chǎn)層段提供技術(shù)手段。 

【文章來(lái)源】：石油學(xué)報(bào). 2020,41(03)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【部分圖文】：

四川盆地及其周緣五峰組—龍馬溪組主要頁(yè)巖氣田和頁(yè)巖氣井(據(jù)文獻(xiàn)[13]修改)

基于傳統(tǒng)筆石鑒定對(duì)JY1井五峰組—龍馬溪組下部頁(yè)巖進(jìn)行劃分[9],可確定其中包含WF2—WF4筆石帶和LM1—LM4筆石帶(圖2)。將多口井的筆石帶鑒定結(jié)果與GR測(cè)井曲線對(duì)比,可進(jìn)一步確定五峰組—龍馬溪組下部自下而上依次包含的筆石帶為WF2、WF3、WF4、LM1、LM2、LM3和LM4。圖2建立了JY1井中各個(gè)筆石帶與GR值的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

在川南地區(qū)的深水陸棚區(qū),N211井五峰組對(duì)應(yīng)的GR曲線表現(xiàn)出2個(gè)峰值區(qū)(圖3中A峰和C峰)和1個(gè)低值區(qū)(圖3中D峰),分別對(duì)應(yīng)WF2、WF3和WF4筆石帶(圖3中B峰為WF2和WF3筆石帶的過(guò)渡),羅超等[21]也注意到這一現(xiàn)象。圖3中,龍馬溪組的第1個(gè)GR高值區(qū)(E峰)對(duì)應(yīng)LM1筆石帶,其后緊鄰的第1個(gè)GR低值區(qū)對(duì)應(yīng)LM2筆石帶(F峰),而后增大的第2個(gè)GR高值區(qū)(G峰)對(duì)應(yīng)LM3筆石帶。N211井中GR值自LM3筆石帶頂部表現(xiàn)出一定波動(dòng)但數(shù)值總體變化不大,當(dāng)GR值達(dá)到約249 API的局部峰(H峰)值后向上降低,在對(duì)應(yīng)的半幅值處(GR值為190.5API、深度約為2 332.10 m)即為L(zhǎng)M4筆石帶的頂界。按GR值的劃分方案,筆石帶LM3和LM4的底界深度略低于巖石鑒定法劃分的結(jié)果,厚度也略薄于巖心鑒定法的結(jié)果,但總體與羅超等[21]等基于筆石鑒定法的劃分結(jié)果一致。根據(jù)王玉滿等[22]在川南地區(qū)深水陸棚Z201井五峰組—龍馬溪組的GR測(cè)井資料,采用筆者提出的GR值測(cè)井頁(yè)巖筆石帶劃分方案進(jìn)行分析,其結(jié)果也取得一致。川東北地區(qū)深水陸棚區(qū)頁(yè)巖氣的勘探程度比鄂西—渝東地區(qū)和川南地區(qū)深水陸棚區(qū)低,頁(yè)巖氣井也較少。筆者根據(jù)吳偉等[23]和王紅巖等[24]的資料分析,認(rèn)為五峰組的GR測(cè)井曲線存在“兩高一低”的特征,但由于缺少更詳細(xì)的筆石帶劃分資料,難以通過(guò)2期GR高峰值劃分出WF2和WF3筆石帶。根據(jù)鄂西—渝東地區(qū)和川南地區(qū)深水陸棚區(qū)GR值的筆石帶劃分和對(duì)比結(jié)果推測(cè),認(rèn)為2期高峰值分別對(duì)應(yīng)于WF2筆石帶和WF3筆石帶。受秦嶺洋的控制[4],川東北地區(qū)五峰組硅質(zhì)頁(yè)巖(WF2—WF3筆石帶)的厚度明顯大于鄂西—渝東地區(qū)和川南地區(qū)深水陸棚區(qū)頁(yè)巖的厚度。LM1筆石帶在川東北地區(qū)的厚度也明顯大于臺(tái)內(nèi)凹陷深水陸棚區(qū),且表現(xiàn)為2個(gè)峰值的特征[23]。筆者根據(jù)GR測(cè)井筆石帶劃分方案對(duì)WX2井劃分了LM2、LM3和LM4筆石帶的界線(圖4),LM2和LM3筆石帶的測(cè)井鑒定結(jié)果亦略低于巖心鑒定結(jié)果,而LM4筆石帶受資料限制,未能與吳偉等[23]發(fā)表的鑒定結(jié)果對(duì)比。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]涪陵大型海相頁(yè)巖氣田成藏條件及高效勘探開(kāi)發(fā)關(guān)鍵技術(shù)[J]. 王志剛.  石油學(xué)報(bào). 2019(03)
[2]常壓頁(yè)巖氣形成機(jī)制、分布規(guī)律及勘探前景——以四川盆地及其周緣五峰組—龍馬溪組為例[J]. 聶海寬,汪虎,何治亮,王濡岳,張培先,彭勇民.  石油學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]志留紀(jì)初宜昌上升及其周緣龍馬溪組黑色筆石頁(yè)巖的圈層展布模式[J]. 陳旭,陳清,甄勇毅,王紅巖,張琳娜,張俊鵬,王文卉,肖朝暉.  中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2018(09)
[4]昭通示范區(qū)頁(yè)巖氣富集高產(chǎn)的地質(zhì)主控因素[J]. 王鵬萬(wàn),鄒辰,李嫻靜,蔣立偉,李君軍,梅玨,張朝,李慶飛.  石油學(xué)報(bào). 2018(07)
[5]奧陶紀(jì)末期深水介殼動(dòng)物群在湘西北的發(fā)現(xiàn)及其古生態(tài)意義[J]. 戎嘉余,魏鑫,詹仁斌,王懌.  中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2018(06)
[6]焦石壩地區(qū)五峰組—龍馬溪組一段頁(yè)巖巖相展布特征及發(fā)育主控因素[J]. 王超,張柏橋,陸永潮,舒志國(guó),陸亞秋,包漢勇,孟志勇,陳雷.  石油學(xué)報(bào). 2018(06)
[7]川南地區(qū)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)進(jìn)展及發(fā)展前景[J]. 馬新華,謝軍.  石油勘探與開(kāi)發(fā). 2018(01)
[8]川南地區(qū)五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖筆石帶對(duì)比及沉積特征[J]. 梁峰,王紅巖,拜文華,郭偉,趙群,孫莎莎,張琴,武瑾,馬超,雷治安.  天然氣工業(yè). 2017(07)
[9]宣漢—巫溪地區(qū)五峰組—龍馬溪組黑色頁(yè)巖生物地層特征及分層對(duì)比[J]. 王紅巖,郭偉,梁峰,趙群,劉德勛,周杰,杜東,皮淑慧.  天然氣工業(yè). 2017(07)
[10]黔渝地區(qū)志留系龍馬溪組黑色筆石頁(yè)巖的階段性漸進(jìn)展布模式[J]. 陳旭,樊雋軒,王文卉,王紅巖,聶海寬,石學(xué)文,文治東,陳冬陽(yáng),李文杰.  中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2017(06)

博士論文
[1]揚(yáng)子海盆晚奧陶世晚期至志留紀(jì)初期海平面升降與奧陶/志留系界線的劃分與對(duì)比[D]. 何衛(wèi)紅.中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院 2002



本文編號(hào)：3124570