隨著社會(huì)的不斷發(fā)展,油氣管道數(shù)量和規(guī)模的不斷增加,如何保障管道的運(yùn)行安全成為了一項(xiàng)重大問(wèn)題,同時(shí),我國(guó)的部分管道運(yùn)行時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),受到管道內(nèi)外環(huán)境的影響已經(jīng)出現(xiàn)了大量的缺陷,在存在缺陷的前提下,如果可以了解管道的剩余強(qiáng)度對(duì)管道運(yùn)行安全意義重大。目前,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)問(wèn)題進(jìn)行了深入研究,但是研究中主要存在兩大問(wèn)題,分別是評(píng)價(jià)精度較低和評(píng)價(jià)方法應(yīng)用不便。針對(duì)這兩項(xiàng)問(wèn)題,本文進(jìn)行了以下四方面的研究:（1）使用真實(shí)的管道剩余強(qiáng)度影響因素?cái)?shù)據(jù)和管道爆破數(shù)據(jù),對(duì)目前常見(jiàn)的管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)方法進(jìn)行了對(duì)比研究,研究發(fā)現(xiàn),ASME B31G-2012、ASME B31G-2009以及SYT6151-2009三種管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)精度相對(duì)較高;BS7910、API579和ASME B31G-2012三種管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法保守性較強(qiáng),AGA NG-18評(píng)價(jià)方法比較適用于低鋼級(jí)管道,ASME B31G-2012評(píng)價(jià)方法比較適用于高鋼級(jí)管道;（2）對(duì)相關(guān)性分析算法和SVM（支持向量機(jī)）算法進(jìn)行了理論研究,研究表明相關(guān)性分析方法可用于管道剩余強(qiáng)度影響因素分析,從理論上分析,SVM算法可用... 

【文章來(lái)源】：西安石油大學(xué)陜西省

【文章頁(yè)數(shù)】：75 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

本文技術(shù)路線

9第二章單缺陷管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)管道產(chǎn)生缺陷以后，其壁厚會(huì)減小，進(jìn)而使得油氣管道的承載能力降低，如果繼續(xù)保持高壓力使用，則可能會(huì)產(chǎn)生非常嚴(yán)重的后果。為了了解產(chǎn)生缺陷以后管道的承載能力，國(guó)內(nèi)外眾多機(jī)構(gòu)都已經(jīng)推出了管道剩余強(qiáng)度的評(píng)價(jià)公式，由于不同標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)依據(jù)和時(shí)間存在差別，因此標(biāo)準(zhǔn)公式也存在差別。本章主要是對(duì)目前常見(jiàn)的管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)公式進(jìn)行對(duì)比研究，對(duì)其精度進(jìn)行評(píng)價(jià)。2.1概述油氣管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)主要指的是在已知管道缺陷尺寸和類型的前提下，通過(guò)計(jì)算或者模擬的方式，對(duì)管道使用的最大允許壓力進(jìn)行計(jì)算，為管道的維修和使用壓力的制定提供依據(jù)。管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)的對(duì)象以及方法如下圖2-1所示。圖2-1管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)的對(duì)象以及方法2.2完整管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法對(duì)于我國(guó)而言，根據(jù)我國(guó)2014年發(fā)布的GB50253－2014《輸油管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》和2015年發(fā)布的GB50253－2015《輸氣管道工程設(shè)計(jì)規(guī)范》，當(dāng)管道并沒(méi)有出現(xiàn)缺陷，處于完整狀態(tài)時(shí)，管道的失效壓力可以根據(jù)公式（2-1）進(jìn)行計(jì)算：2[]itpDσ=（2-1）在上述公式中：ip—管道的失效壓力，MPa；[σ]—管道材料的許用應(yīng)力，MPa；t—管道的壁厚，mm；D—管道的直徑，mm。為了方便工作人員進(jìn)行計(jì)算，在計(jì)算的過(guò)程中可以不考慮管道所處地區(qū)。

1510.852(68.95)110.85sdttPDdtMσ=+（2-30）當(dāng)2LDt≤50時(shí)：2221/2(10.6250.003375())LLMDtDt=+當(dāng)2LDt>50時(shí)：20.032+3.3LMDt=2.4不同評(píng)價(jià)方法對(duì)比2.4.1流變應(yīng)力對(duì)管道評(píng)價(jià)結(jié)果的影響通過(guò)對(duì)NG-18、ASMEB31G-2009、ASMEB31G-2012、DNVRP-F101、PCORRC、BS7910、API579以及SYT6151-2009等管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，除了我國(guó)的SYT6151-2009，其它方法的計(jì)算都將與流變應(yīng)力sσ有關(guān)，流變應(yīng)力sσ有三種計(jì)算方法，分別是=1.1SMYSsσ、=SMYS+69sσ、=(SMYS+SMTS)/2sσ（SMYS：管道材料的屈服強(qiáng)度；SMTS：管道材料的拉伸強(qiáng)度），使用這三種計(jì)算方法分別對(duì)X35、X42、X46、X52、X56、X60、X65、X80以及X100等管道材料的流變應(yīng)力進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如下圖2-2所示。圖2-2管道材料流變應(yīng)力計(jì)算結(jié)果通過(guò)對(duì)上圖進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于X35、X42、X46三種管道材料而言，=SMYS+69sσ、

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]含腐蝕缺陷X100輸氣管道的剩余強(qiáng)度研究[J]. 臧雪瑞,顧曉婷,王秋妍.  材料保護(hù). 2019(09)
[2]基于SA-PSO算法采摘機(jī)械臂參數(shù)優(yōu)化[J]. 龐國(guó)友,高自成,李立君,趙凱杰,王曉晨.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(04)
[3]純內(nèi)壓作用單缺陷腐蝕海底管道安全分析研究[J]. 黃宇立,楊東全,路平,李學(xué)勛.  科技通報(bào). 2018(06)
[4]基于改進(jìn)的Chan-Vese模型與邊緣轉(zhuǎn)換的圖像分割算法[J]. 李康,楊玉東.  計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用. 2019(06)
[5]耦合負(fù)類樣本裁剪與非對(duì)稱錯(cuò)分懲罰的非均衡SVM算法[J]. 高雷阜,趙世杰,于冬梅,徒君.  電子學(xué)報(bào). 2017(12)
[6]油氣管道剩余強(qiáng)度評(píng)價(jià)方法適用性研究[J]. 顧曉婷,王秋妍,孫萍萍,王立航.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2016(12)
[7]含腐蝕缺陷的X80高鋼級(jí)管道失效評(píng)估研究[J]. 肖國(guó)清,馮明洋,張華兵,陳健,王富祥,于紅紅.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2015(06)
[8]腐蝕管道評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)ASME B31G-2009和SY/T6151-2009對(duì)比研究[J]. 黃志強(qiáng),譚智勇,謝豆,袁媛,徐果.  中國(guó)安全生產(chǎn)科學(xué)技術(shù). 2015(04)
[9]中國(guó)天然氣工業(yè)發(fā)展前景與挑戰(zhàn)[J]. 賈承造,張永峰,趙霞.  天然氣工業(yè). 2014(02)
[10]國(guó)內(nèi)外管道腐蝕與防護(hù)研究進(jìn)展[J]. 潘一,孫林,楊雙春,于斌.  腐蝕科學(xué)與防護(hù)技術(shù). 2014(01)

碩士論文
[1]腐蝕體積參數(shù)對(duì)X80鋼級(jí)管道剩余強(qiáng)度影響的特性研究[D]. 司成龍.安徽建筑大學(xué) 2018
[2]含腐蝕缺陷海洋立管剩余強(qiáng)度預(yù)測(cè)[D]. 王超.蘭州理工大學(xué) 2014
[3]腐蝕管道剩余強(qiáng)度研究[D]. 白清東.大慶石油學(xué)院 2006



本文編號(hào)：3112575