樊162區(qū)塊致密砂巖油藏大型壓裂后油井出現(xiàn)了暴性水淹問(wèn)題,極大地制約了該油藏的高效開(kāi)發(fā)動(dòng)用。本文提出一種新的氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)參數(shù)優(yōu)化方法解決上述問(wèn)題:首先,運(yùn)用改進(jìn)的分級(jí)模糊綜合評(píng)判法和層次分析法對(duì)竄流通道進(jìn)行定量識(shí)別,結(jié)合井間示蹤技術(shù)驗(yàn)證調(diào)驅(qū)井;其次,在調(diào)驅(qū)井決策的基礎(chǔ)上,運(yùn)用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法,通過(guò)油藏?cái)?shù)值模擬手段對(duì)區(qū)塊氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)注入?yún)?shù)進(jìn)行優(yōu)化研究。結(jié)果表明:利用該方法成功地預(yù)測(cè)了12處竄流通道中的10處,預(yù)測(cè)準(zhǔn)確率為83.3%;氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)最優(yōu)注入?yún)?shù)中起泡劑注入量900 m³,注入速度15 m³/d,起泡劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.7%和氣液比（體積比）2∶1;用該方法確定的最優(yōu)方案15 a采出程度相比常規(guī)水驅(qū)提高了4.31%,增油14.58×10⁴ m³,含水率降低了7.94%,能夠較好地改善該區(qū)塊油藏的開(kāi)發(fā)效果。 

【文章來(lái)源】：河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,39(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

調(diào)驅(qū)選井綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)

根據(jù)歷史生產(chǎn)數(shù)據(jù),對(duì)油藏?cái)?shù)值模擬模型進(jìn)行歷史擬合。歷史擬合的目的是通過(guò)調(diào)整各項(xiàng)油藏參數(shù),使模型與實(shí)際油藏相一致,模擬指標(biāo)有地質(zhì)儲(chǔ)量、地層壓力、區(qū)塊累計(jì)產(chǎn)液量、產(chǎn)油量和產(chǎn)水量、區(qū)塊含水率、區(qū)塊注水量,單井日產(chǎn)油和單井日產(chǎn)水量。反復(fù)調(diào)整各項(xiàng)參數(shù)后,確定儲(chǔ)量擬合相對(duì)誤差為0.59%,擬合結(jié)果較好,同時(shí)由圖2(b)可以看出,區(qū)塊累產(chǎn)液、累產(chǎn)油、累注水和含水率擬合結(jié)果較好。區(qū)塊油井總數(shù)48口,擬合油井總數(shù)48口,擬合率95.8%,擬合時(shí)間為2007年12月至2017年2月。表6 氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ突A(chǔ)參數(shù)取值Tab.6 Basic parametervalues of empirical model fornitrogen foam flooding 模型參數(shù) 數(shù)值 模型參數(shù) 數(shù)值 FMMOB 100 參考流變毛管指數(shù) 0.5 臨界表面活性劑摩爾分?jǐn)?shù) 1×10-6 臨界表面活性劑指數(shù) 1 臨界含油飽和度 0.6 臨界含油飽和度指數(shù) 1 參考流變毛管數(shù) 1×10-4 臨界表面活性劑吸附量,μg/g 3.28

R j =max(k i j )-min(k i j ), ??? (20)表8 氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)4因素4水平表Tab.8 Four factor and four level table of nitrogen foam flooding 因素 起泡劑注入量/m3 起泡劑注入速度/(m3·d-1) 起泡劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)/% 氣液比 水平1 300 5 0.3 0.5 水平2 600 10 0.5 1.0 水平3 800 15 0.7 2.0 水平4 900 20 0.9 1.5

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]注采井間優(yōu)勢(shì)通道的多層次模糊識(shí)別方法[J]. 黃斌,許瑞,傅程,張威,史振中.  巖性油氣藏. 2018(04)
[2]低滲透油藏整體壓裂井裂縫參數(shù)優(yōu)化研究[J]. 趙春艷,趙廷峰.  油氣藏評(píng)價(jià)與開(kāi)發(fā). 2017(05)
[3]主成分分析與模糊識(shí)別在巖性識(shí)別中的應(yīng)用[J]. 馬崢,張春雷,高世臣.  巖性油氣藏. 2017(05)
[4]海上稠油油田深部調(diào)驅(qū)選井決策方法研究[J]. 孟祥海,劉義剛,鄒劍,劉長(zhǎng)龍,陳存良,張志熊.  石油地質(zhì)與工程. 2017(03)
[5]用灰色模糊綜合評(píng)判方法識(shí)別聚驅(qū)后優(yōu)勢(shì)通道[J]. 張繼紅,李承龍,趙廣.  大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā). 2017(01)
[6]海上油田優(yōu)勢(shì)水流通道模糊綜合識(shí)別模型[J]. 趙鑫,劉月田,丁耀,劉彥鋒.  斷塊油氣田. 2017(01)
[7]基于層次分析法的礦區(qū)建筑物損害程度模糊評(píng)價(jià)[J]. 何榮,王斌.  河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(01)
[8]優(yōu)勢(shì)滲流通道識(shí)別與精確描述[J]. 王鳴川,石成方,朱維耀,丁樂(lè)芳.  油氣地質(zhì)與采收率. 2016(01)
[9]水驅(qū)砂巖油藏優(yōu)勢(shì)通道識(shí)別綜述[J]. 丁帥偉,姜漢橋,趙冀,李俊鍵,周代余,曠曦域.  石油地質(zhì)與工程. 2015(05)
[10]低滲透油藏井間優(yōu)勢(shì)通道定量模糊判別方法及應(yīng)用[J]. 任劍,鄧江明,姜杰.  石油地質(zhì)與工程. 2015(02)

博士論文
[1]氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)技術(shù)及其適應(yīng)性研究[D]. 李賓飛.中國(guó)石油大學(xué) 2007

碩士論文
[1]低滲透油藏空氣泡沫調(diào)驅(qū)技術(shù)研究[D]. 寇雙燕.中國(guó)石油大學(xué)（華東） 2013



本文編號(hào)：3109803