為了解古地貌與油氣成藏的關(guān)系,以安塞油田南部地區(qū)為例,利用該地區(qū)豐富的鉆井與測井資料,采用印模法恢復(fù)了該地區(qū)侏羅紀(jì)古地貌形態(tài),并在此基礎(chǔ)上詳細(xì)分析了古地貌對延安組成藏的控制作用。安塞南部侏羅系主要發(fā)育河谷、陡坡和支溝3種古地貌單元:河谷主要發(fā)育于研究區(qū)西南地區(qū),河谷走向近東西向,是由強(qiáng)烈的河谷下切作用形成的;陡坡為高地與古河谷之間的過渡地帶,寬度為3.0～9.5 km,可進(jìn)一步將其劃分為陡坡區(qū)與緩坡區(qū);支溝對延長組地層的沖蝕及對陡坡的支解起重要作用,使地層邊緣發(fā)生破碎并形成坡咀。河道砂體及支溝是油氣運(yùn)移的良好通道,陡坡區(qū)砂體為油氣的有利儲集體,而陡坡區(qū)內(nèi)的有效構(gòu)造圈閉或巖性上傾尖滅圈閉是安塞油田南部油氣富集的潛力區(qū)。 

【文章來源】：桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,40(03)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)位置(a)及上三疊統(tǒng)—中侏羅統(tǒng)地層單元劃分(b)

下伏殘留地層厚度表示不整合的下伏巖層在形成后,由于地殼運(yùn)動,接受沉積、剝蝕后的厚度[1,3-7]。經(jīng)過精細(xì)地層劃分與對比分析,安塞地區(qū)長6底部標(biāo)志層明顯,易于識別。因此, 將長6底部拉齊, 長6到富縣組之間地層厚度即為侏羅系剝蝕殘余厚度, 該厚度的大小可粗略地反映上覆地層沉積時(shí)地貌相對隆起和坳陷的位置(圖3)。由長6底界至不整合面地層厚度圖分析可知(圖4),以北西-南東45°線為界,西南地區(qū)地層厚度基本小于600 m,顯示為凹陷的地貌特征。東北部殘余地層厚度相對較大,為較高的地形,地層厚度基本上不大于650 m,與相鄰區(qū)域差異明顯。然而,剝蝕作用和河道下切作用均可導(dǎo)致地層厚度變化,因此,單純根據(jù)下伏殘留地層厚度無法確定是風(fēng)化剝蝕造成的地層變薄還是古沖溝下切作用造成殘留地層薄。

在前侏羅系溝壑交錯的古地形基礎(chǔ)上, 沉積了具有河道充填特征的延10地層以及廣覆型補(bǔ)償沉積的延9地層,至延9層沉積末期演化為泛濫平原沉積。由于延9地層厚度相對穩(wěn)定,實(shí)際以富縣組+延10組地層厚度來間接反映不整合面的起伏形態(tài),在不考慮沉積速率及壓實(shí)程度差異時(shí),其厚度與延安組沉積前古地貌呈鏡像關(guān)系[1,8-10]。圖4 不整合面下伏殘余地層厚度圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鎮(zhèn)涇地區(qū)侏羅紀(jì)古地貌與延安組成藏關(guān)系[J]. 王國壯,梁承春,聶小創(chuàng),吳云飛,吉園園.  特種油氣藏. 2016(04)
[2]鄂爾多斯盆地林鎮(zhèn)地區(qū)延安組油氣成藏規(guī)律[J]. 邢藍(lán)田,徐麗,趙陽,王鑫,周丹妮.  特種油氣藏. 2016(02)
[3]鄂爾多斯盆地彭陽油田侏羅系延安組油藏成藏規(guī)律[J]. 蘭朝利,王建國,周曉峰,代金友,楊明慧,崔志員.  油氣地質(zhì)與采收率. 2014(05)
[4]勝利油區(qū)東部探區(qū)“十二五”中后期勘探形勢與對策[J]. 王永詩,李友強(qiáng).  油氣地質(zhì)與采收率. 2014(04)
[5]蘇里格南部地區(qū)上古生界天然氣成藏條件及勘探潛力[J]. 韓會平,武春英,季海琨,陳鵬,秦百平.  油氣地質(zhì)與采收率. 2014(04)
[6]松遼盆地太東地區(qū)葡萄花油層油成藏主控因素及模式[J]. 潘國輝.  大慶石油地質(zhì)與開發(fā). 2014 (03)
[7]朝長地區(qū)扶余油層油氣成藏條件及主控因素[J]. 施立志,馬春雨,王卓卓,張永生.  大慶石油地質(zhì)與開發(fā). 2014 (03)
[8]東營凹陷東營三角洲沙三段中亞段古地貌特征及其對沉積的控制[J]. 劉軍鍔,簡曉玲,康波,蘇明,杜學(xué)斌.  油氣地質(zhì)與采收率. 2014(01)
[9]現(xiàn)代灘砂沉積特征及其對油氣勘探的啟示[J]. 王升蘭,姜在興,邱隆偉,劉暉.  油氣地質(zhì)與采收率. 2014(01)
[10]杏北地區(qū)斷裂對扶余油層源外隆起區(qū)成藏的控制作用[J]. 徐宏.  大慶石油地質(zhì)與開發(fā). 2013 (06)



本文編號：3091388