油氣儲層構(gòu)造應力場的分布特征,對油氣運移、注采井網(wǎng)布置、儲層改造等具有重要意義。為此,文章從塔河油田AD13井區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造演化入手,基于油田測井資料,結(jié)合彈性力學及有限元理論,建立研究區(qū)地應力彈性力學計算模型,利用有限元軟件對研究區(qū)儲層地應力進行模擬研究,并將模擬結(jié)果與現(xiàn)場地應力實測值進行對比分析。結(jié)果表明,研究區(qū)最大水平主應力為102～130 MPa,最小水平主應力為87～110 MPa,均為壓應力;研究區(qū)東部及南部最大水平主應力方向為北東向,西北部最大水平主應力方向為北東東向,西南部最大水平主應力方向為南東向,地應力大小及方向均與實際結(jié)果相符。研究結(jié)果可為研究區(qū)油氣勘探開發(fā)工程提供科學依據(jù)。 

【文章來源】：地質(zhì)力學學報. 2020,26(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

AD13井區(qū)中—下奧陶統(tǒng)頂面構(gòu)造圖

由表2可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)井點的壓力系數(shù)范圍為:1.091～1.133，表現(xiàn)為正常壓力，研究區(qū)單井垂向地應力擬合曲線如圖2所示，圖中研究區(qū)目標井區(qū)指AD13、S94井區(qū)數(shù)據(jù)，研究區(qū)其它井點指AD12井區(qū)數(shù)據(jù)。由圖2可以發(fā)現(xiàn)，隨著地層深度的增加，AD13井區(qū)的壓力值呈線性增加，相關(guān)系數(shù)R2=0.8666，說明原始地層壓力與油層中部深度之間相關(guān)程度較高。

將表3水平向地應力值，根據(jù)地應力方向和數(shù)值將其轉(zhuǎn)化為應力分量。通過對地質(zhì)模型邊界施加初始載荷，利用反演理論，得到反演邊界條件，使模擬計算結(jié)果逼近約束條件(王金鐸等，2019)。該區(qū)塊有限元數(shù)值模擬的反演目標約束條件見表5所示，σx為數(shù)值模型x方向約束力，σy為數(shù)值模型y方向約束力。其中應力以壓應力為正值，拉應力為負值。3.2.3 確定反演計算的邊界力

【參考文獻】：
期刊論文
[1]支持向量回歸算法在地應力場反演中的應用[J]. 劉泉聲,王棟,朱元廣,楊戰(zhàn)標,伯音.  巖土力學. 2020(S1)
[2]山東蓬萊近海岸的地應力狀態(tài)及斷層穩(wěn)定性評價[J]. 李兵,丁立豐,王建新,侯硯和,謝富仁.  地質(zhì)力學學報. 2019(04)
[3]基于有限元方法的儲層地應力修正研究[J]. 王金鐸,孫魯寧,王軍,王敏,李靜,劉旭亮,劉晨.  地質(zhì)力學學報. 2019(03)
[4]準西北緣哈山地區(qū)石炭系火山巖儲層特征及影響因素[J]. 于洪洲.  地質(zhì)力學學報. 2019(02)
[5]基于側(cè)壓力系數(shù)的巖爆區(qū)初始地應力場二次反演分析[J]. 蒙偉,何川,汪波,張鈞博,吳枋胤,夏舞陽.  巖土力學. 2018(11)
[6]現(xiàn)今地應力對富有機質(zhì)頁巖斷層封閉性的研究——以川東南丁山地區(qū)龍馬溪組為例[J]. 鐘城,秦啟榮,周吉羚,胡東風.  地質(zhì)力學學報. 2018(04)
[7]徐家圍子斷陷深層火石嶺組致密火山巖儲層地應力分布規(guī)律研究[J]. 毛哲,曾聯(lián)波,秦龍卜,祖克威,劉國平,田鶴.  地質(zhì)力學學報. 2018(03)
[8]大地震前后實測地應力狀態(tài)變化及其意義——以龍門山斷裂帶為例[J]. 秦向輝,陳群策,孟文,譚成軒,張重遠,豐成君.  地質(zhì)力學學報. 2018(03)
[9]基于方位地震數(shù)據(jù)的地應力反演方法[J]. 馬妮,印興耀,孫成禹,宗兆云.  地球物理學報. 2018 (02)
[10]臨汾區(qū)塊地應力三維數(shù)值模擬研究[J]. 楊秀春,劉杰剛,汪吉林,周科,張繼坤.  中國煤炭地質(zhì). 2013(11)

碩士論文
[1]大民屯凹陷三維構(gòu)造應力場與構(gòu)造裂縫預測研究[D]. 郭鵬.遼寧工程技術(shù)大學 2012
[2]不同地質(zhì)時期地應力場演化過程研究[D]. 彭鈞亮.中國石油大學 2008



本文編號：3068946