西湖凹陷是東海盆地最有油氣潛力、最有勘探難度的沉積盆地,儲層類型多樣且致密化嚴重是目前制約資源評價的重點難題之一�，F有的儲層評價標準并沒有充分考慮到多樣性儲層并存的特征,對于儲層的評價依然依托的是常規(guī)儲層評價標準,并沒有系統(tǒng)開展過多類型儲層的分類、分級評價。在充分討論西湖凹陷儲層控制因素的基礎上,遴選出儲層發(fā)育的主要控制要素,建立了"微相-成巖-溫度"三要素聯控下的儲層三元分級方案,并在此基礎上,對主要目的段儲層開展了分級評價,認為花港組儲層以低滲特低滲儲層為主,占總儲層的35%以上,是未來主要的勘探類型。平湖組以常規(guī)和低滲儲層為主。研究成果為后期資源量分級評價奠定了基礎,也為國內外同類型盆地儲層評價提供了借鑒。 

【文章來源】：地質科技通報. 2020,39(03)北大核心

【文章頁數】：10 頁

【部分圖文】：

西湖凹陷區(qū)域位置示意圖(a)與地層充填序列圖(b)(a據文獻[9]修改)

花港組儲層很明顯比平湖組儲層物性差,低孔-低滲以下儲層所占比例較大,3 200 m以下已經進入到低孔-低滲儲層范圍。平面上來說,斜坡帶以常規(guī)儲層為主、西次凹為致密-低滲儲層、西湖凹陷中央反轉帶中北部為各類儲層都有、中南部則主要為低滲-致密儲層(圖3)。圖3 西湖凹陷花港組整體物性變化特征

西湖凹陷花港組整體物性變化特征

【參考文獻】：
期刊論文
[1]東海盆地西湖凹陷西次凹天然氣資源分級評價[J]. 葉加仁,劉金水,徐陳杰,曹強,盛溢勇,余漢文.  地質科技通報. 2020(03)
[2]西湖凹陷平湖斜坡帶平湖組碎屑鋯石U-Pb年齡及米蘭科維奇旋回:對源-匯系統(tǒng)及沉積演化的約束[J]. 蔣一鳴.  地質科技情報. 2019(06)
[3]西湖凹陷低滲儲層成因及優(yōu)質儲層主控因素[J]. 張武,侯國偉,肖曉光,苗清,何苗,申雯龍.  中國海上油氣. 2019(03)
[4]西湖凹陷成盆背景、原型盆地演化及勘探啟示[J]. 周心懷,蔣一鳴,唐賢君.  中國海上油氣. 2019(03)
[5]西湖凹陷中央反轉構造帶圈閉油氣充滿度差異性原因分析[J]. 高偉中,譚思哲,田超,高順莉,孫鵬.  中國海上油氣. 2019(03)
[6]“儲保耦合”控藏機制與西湖凹陷大中型油氣田勘探實踐[J]. 劉金水,鄒瑋,李寧,覃軍,劉洋.  中國海上油氣. 2019(03)
[7]西湖凹陷低滲-致密砂巖氣藏儲層特征及差異成因[J]. 黃導武,段冬平,劉彬彬,劉英輝,黃鑫.  中國海上油氣. 2019(03)
[8]源—匯系統(tǒng)分析方法在大型儲集體研究中的應用——以西湖凹陷中央反轉帶花港組為例[J]. 劉金水,陸永潮,秦蘭芝.  石油實驗地質. 2019(03)
[9]西湖凹陷M氣田區(qū)塊低孔滲致密砂巖儲層高精度三維孔隙壓力場地震預測[J]. 侯志強,于浩,劉云,張書平,顧漢明.  地質科技情報. 2019(02)
[10]東海陸架盆地西湖凹陷平湖組—花港組沉積層序[J]. 周瑞琦,傅恒,徐國盛,苗清,付振群.  沉積學報. 2018(01)



本文編號：3049784