水平井井距是經(jīng)濟(jì)高效開發(fā)頁巖氣的核心參數(shù)之一,不僅影響單井及平臺開發(fā)效果,還直接決定整個氣藏的儲量動用和經(jīng)濟(jì)效益。針對北美地區(qū)各典型頁巖氣田水平井井距現(xiàn)狀進(jìn)行了廣泛深入調(diào)研,分析了北美頁巖氣井距的發(fā)展趨勢,梳理了頁巖氣井距優(yōu)化的研究進(jìn)展,得到如下結(jié)論:①北美各頁巖氣水平井井距主要集中在180～420 m之間,以201 m和402 m這2種井距為主;②2011—2017年間北美頁巖氣井距整體呈現(xiàn)減小趨勢,但Marcellus、Utica、Haynesville和Barnett等主要氣田的井距值均有所增加;③在小井距開發(fā)模式強(qiáng)烈的井間干擾和產(chǎn)量遞減影響下,北美頁巖氣水平井井距存在逆向增大的變化趨勢;④井距優(yōu)化的主要研究方法包括現(xiàn)場先導(dǎo)試驗、現(xiàn)場生產(chǎn)數(shù)據(jù)分析擬合以及數(shù)值分析模擬方法,最新研究得出的合理井距范圍約為300～400 m。 

【文章來源】：天然氣地球科學(xué). 2020,31(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

北美頁巖氣田水平井井距累計概率分布曲線

2019年各開發(fā)商公布的北美部分頁巖氣田最新井距數(shù)據(jù)如表1所示。除Eagle Ford氣田外，水平井井距范圍在201～402 m之間，與2017年EIA公布的平均井距數(shù)據(jù)基本吻合。2 北美頁巖氣水平井井距的變化趨勢

美國Marcellus、Haynesville和Eagle Ford等10個主要頁巖氣田的母井和加密井產(chǎn)量評估結(jié)果表明加密井（子井）在單位支撐劑用量和單位水平段長度下的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于母井，該結(jié)果對各盆地頁巖氣田顯示出了很好的一致性（圖3)[23]。這意味著子井想要獲得與母井相同的生產(chǎn)能力，需要采用更大的增產(chǎn)改造規(guī)模，大大增加了開采成本。研究者認(rèn)為子井較差的生產(chǎn)能力是由于母井壓力衰竭、井間溝通干擾以及地質(zhì)和裂縫的非均勻性導(dǎo)致的。井間干擾和壓裂沖擊等已經(jīng)成為影響美國鉆井加密項目的主要因素，各油氣公司紛紛調(diào)整開發(fā)策略，試圖用更少的生產(chǎn)井、更大的開發(fā)井距實現(xiàn)預(yù)計的最終采收率[22]。這直接導(dǎo)致了北美頁巖氣水平井井距呈現(xiàn)出逆向增大的變化趨勢[24]。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]川南地區(qū)頁巖氣開發(fā)對比研究及降本增效途徑[J]. 張珈銘,郭曉霞,何文淵.  國際石油經(jīng)濟(jì). 2018(09)
[2]頁巖氣井網(wǎng)井距優(yōu)化[J]. 位云生,王軍磊,齊亞東,金亦秋.  天然氣工業(yè). 2018(04)
[3]持續(xù)低油價對中國油氣工業(yè)體系的影響分析及對策[J]. 陳建軍,王南,唐紅君,李君,熊波.  天然氣工業(yè). 2016(03)
[4]中國頁巖氣特征、挑戰(zhàn)及前景(二)[J]. 鄒才能,董大忠,王玉滿,李新景,黃金亮,王淑芳,管全中,張晨晨,王紅巖,劉洪林,拜文華,梁峰,吝文,趙群,劉德勛,楊智,梁萍萍,孫莎莎,邱振.  石油勘探與開發(fā). 2016(02)
[5]四川盆地長寧地區(qū)頁巖氣水平井組“拉鏈?zhǔn)健眽毫褜嵺`[J]. 錢斌,張俊成,朱炬輝,方澤本,寇雙峰,陳銳.  天然氣工業(yè). 2015(01)
[6]中國頁巖氣勘探開發(fā)進(jìn)展與發(fā)展前景[J]. 董大忠,鄒才能,楊樺,王玉滿,李新景,陳更生,王世謙,呂宗剛,黃勇斌.  石油學(xué)報. 2012(S1)
[7]中國頁巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力[J]. 鄒才能,董大忠,王社教,李建忠,李新景,王玉滿,李登華,程克明.  石油勘探與開發(fā). 2010(06)



本文編號：2980467