柴達木盆地北緣構(gòu)造帶平臺地區(qū)下干柴溝組下段主要發(fā)育河流相碎屑巖沉積,通過對鉆井巖心樣品中主微量元素分析測試,結(jié)果表明:下干柴溝組下段中稀土元素總含量(∑REE)分布在125.96～169.91μg/g之間,平均值為151.11μg/g;(La/Yb)_N值在8.99～11.29之間,平均為9.91;(La/Sm)_N值分布在3.42～4.10之間,平均為3.80;(Gd/Yb)_N值分布在1.51～2.25之間,平均為1.73;總體上表現(xiàn)為輕稀土元素富集,重稀土元素虧損,且Eu負異常的特征。Ceanom異常指數(shù)與La_n/Yb_n值表明當時沉積水體為氧化環(huán)境且沉積速率較快;重礦物組合以石榴石、磁鐵礦、鋯石、白鈦礦和綠簾石為主,含少量電氣石、榍石和角閃石。稀土元素和重礦物分析結(jié)果表明平臺地區(qū)下干柴溝組下段沉積物源區(qū)巖性以花崗巖和沉積巖為主,少量來自堿性玄武巖。構(gòu)造背景以大陸島弧環(huán)境為主,通過對比周緣老山的構(gòu)造背景及基巖類型,認為其沉積物源主要來自塞什騰山西段。上述研究為平臺地區(qū)沉積體系的精細劃分和尋找有利儲層砂體提供了地質(zhì)依據(jù)。 

【文章來源】：天然氣地球科學. 2020年11期 北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

柴達木盆地北緣構(gòu)造特征

La到Eu稱為輕稀土元素（LREE),Gd到Lu稱為重稀土元素（HREE），輕稀土與重稀土元素比值為∑LREE/∑HREE，能夠表明輕重稀土的分異程度，若比值較大，說明輕稀土元素較為富集，重稀土元素較為虧損；若比值較小，則說明重稀土元素較為富集，輕稀土元素較為虧損[24]。平臺地區(qū)平2井中下干柴溝組下段中∑LREE/∑HREE值分布范圍在7.39～9.09之間，平均值為8.31。略高于北美頁巖的輕重稀土元素比值（7.44）。對比發(fā)現(xiàn)研究區(qū)輕稀土元素富集，而重稀土元素較為虧損。REE比值用來反映稀土元素整體的分異程度或某個元素相對于其他元素的分異程度。用一個輕稀土元素和一個重稀土元素的球粒隕石標準化比值可以反映輕重稀土元素分異程度[25]。（La/Yb）值反映稀土元素球粒隕石標準化圖解中（圖3）曲線斜率的傾斜程度。輕、重稀土元素的分異程度可以通過（La/Sm)N、（Gd/Yb)N來判別。（La/Sm)N反映輕稀土之間的分餾程度，比值越大，LREE越富集；（Gd/Yb)N反映重稀土之間的分餾程度，比值越小，HREE越富集。平臺地區(qū)平2井中下干柴溝組下段組中樣品（La/Sm)N值范圍在3.42～4.10之間，平均值為3.80；樣品（Gd/Yb)N值范圍在1.51～2.25之間，平均值為1.73；樣品（La/Yb)N值范圍在8.99～11.29之間，平均值為9.91。反映出輕稀土元素相對富集，重稀土元素相對虧損。相比于火山源和生物源物質(zhì)，輕稀土元素表現(xiàn)異常富集暗示平臺地區(qū)主要是陸源物質(zhì)。

δEu表示Eu的異常程度。大多數(shù)稀土元素表現(xiàn)為正三價狀態(tài)，但是Eu元素比較特殊，既可以表現(xiàn)為三價，也可以表現(xiàn)為二價[21]。表現(xiàn)為三價的時候與其他的稀土元素性質(zhì)相似，而表現(xiàn)為二價時，性質(zhì)則完全不同，會與三價稀土元素發(fā)生分離，出現(xiàn)異常行為[21,23]。在稀土元素球粒隕石標準化圖解中，曲線在Eu處出現(xiàn)“谷”或者是“峰”。分別指示Eu負異常和Eu正異常。下干柴溝組下段δEu值范圍為0.64～0.68，平均值為0.65。Eu為明顯的負異常，平均值與大陸上地殼（0.65）一致。δCe表示Ce的異常程度，與Eu元素相反，Ce在氧化條件下呈現(xiàn)為四價狀態(tài)，而與其他的稀土元素發(fā)生分離，產(chǎn)生Ce異常。平臺地區(qū)平2井中下干柴溝組下段Ce值分布在0.91～1.01之間，平均值為0.96，接近于1，表明Ce輕微的負異�；蛘呋緦儆谡�，暗示物源區(qū)相對穩(wěn)定。3.3 稀土配分模式

【參考文獻】：
期刊論文
[1]柴達木盆地北緣平臺地區(qū)路樂河組沉積環(huán)境與成巖流體特征[J]. 楊永恒,孫國強,王曄桐,朱文軍,秦彩虹,管斌.  沉積學報. 2019(06)
[2]柴達木路樂河地區(qū)新生代碎屑組分變化及其對構(gòu)造隆升的指示[J]. 李高杰,伊海生,夏國清,楊嘉寶.  地質(zhì)通報. 2017(06)
[3]滇西戶撒盆地芒棒組砂巖地球化學特征及物源區(qū)和構(gòu)造背景分析[J]. 張建軍,牟傳龍,周懇懇,馮麗霞,伍皓,陳小煒.  地質(zhì)學報. 2017(05)
[4]柴北緣平臺地區(qū)下干柴溝組下段碳酸鹽膠結(jié)物特征及意義[J]. 仵宗濤,孫國強,王鋒,郭佳佳,劉偉明,王曄桐.  沉積與特提斯地質(zhì). 2016(04)
[5]柴達木盆地油氣勘探新進展[J]. 付鎖堂,馬達德,陳琰,張國卿,伍坤宇.  石油學報. 2016(S1)
[6]柴北緣西段古近系優(yōu)質(zhì)儲層孔隙成因類型及其控制因素[J]. 陳波,王波,管斌,蔡智洪,孫國強,史基安.  天然氣地球科學. 2016(08)
[7]西藏雄巴地區(qū)中新世雄巴組砂巖地球化學特征及對物源區(qū)、構(gòu)造背景的指示[J]. 王叢山,陳文西,單福龍.  地質(zhì)學報. 2016(06)
[8]柴達木盆地平臺地區(qū)路樂河組沉積微相研究[J]. 呂婧文,李遠,王鵬,康健,蔡智洪,孫國強.  沉積與特提斯地質(zhì). 2016(02)
[9]柴北緣平臺地區(qū)路樂河組砂巖儲層特征[J]. 孫國強,劉偉明,王波,徐麗,康健,王海成.  沉積學報. 2016(02)
[10]云南蘭坪盆地云龍組上段稀土、微量元素地球化學特征及其環(huán)境意義[J]. 沈立建,劉成林,王立成.  地質(zhì)學報. 2015(11)



本文編號：2922555