內(nèi)檢測(cè)是進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別,保障油氣管道安全運(yùn)行的重要手段。為了平衡風(fēng)險(xiǎn)與成本,確定最優(yōu)的腐蝕管道內(nèi)檢測(cè)周期,提出了基于成本的以失效概率閾值為決策變量的內(nèi)檢測(cè)周期優(yōu)化方法。利用蒙特卡羅仿真技術(shù)計(jì)算了管道的可靠性和總成本率,以最低總成本率確定管道最優(yōu)失效概率閾值,從而得出最優(yōu)內(nèi)檢測(cè)周期。采用某天然氣管道的實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)提出的方法進(jìn)行了論證和敏感性分析,結(jié)果顯示最優(yōu)內(nèi)檢測(cè)周期隨著缺陷初始深度和缺陷深度生長(zhǎng)速率的增大而減小,缺陷初始深度變異系數(shù)和失效成本對(duì)最優(yōu)內(nèi)檢測(cè)周期無(wú)顯著影響。所提出方法可以在風(fēng)險(xiǎn)和成本之間尋求平衡,有效地確定腐蝕管道的最優(yōu)內(nèi)檢測(cè)周期,能定量評(píng)價(jià)腐蝕缺陷相關(guān)參數(shù)對(duì)管道內(nèi)檢測(cè)周期的影響,具有一定的先進(jìn)性。 

【文章來(lái)源】：石油機(jī)械. 2020年05期 北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

不同缺陷初始深度下成本率隨POF閾值變化圖

采用本文提出的優(yōu)化方法對(duì)上述管道進(jìn)行研究，得出其最優(yōu)POF閾值為1.033×10-4，對(duì)應(yīng)的總成本率為0.276，最優(yōu)內(nèi)檢測(cè)周期為9.6 a。成本率隨POF閾值的變化如圖1所示。由圖1可知，總成本率被分解為內(nèi)檢測(cè)成本率、維修成本率和失效成本率，隨著POF閾值的增大，檢測(cè)成本率呈下降趨勢(shì)，而維修成本率和失效成本率均呈上升趨勢(shì)。這是因?yàn)檠芯空J(rèn)為內(nèi)檢測(cè)成本是固定的，POF閾值越大，內(nèi)檢測(cè)周期越長(zhǎng)，現(xiàn)值越低。而隨著POF閾值的增大，維修和失效的可能性均增大，相應(yīng)的成本率也增大。此外優(yōu)化結(jié)果顯示該管道的最優(yōu)內(nèi)檢測(cè)周期為9.6 a，這與該管道于第10年發(fā)生腐蝕泄漏的歷史數(shù)據(jù)十分接近，反映了所提出優(yōu)化方法的合理性和有效性。為了研究各參數(shù)對(duì)內(nèi)檢測(cè)周期優(yōu)化結(jié)果的影響，本文進(jìn)行了敏感性分析。表2列出了敏感性分析涉及的所有參數(shù)的取值和相應(yīng)的優(yōu)化結(jié)果。假設(shè)參數(shù)在表1中的取值為對(duì)照組，對(duì)照組的優(yōu)化結(jié)果即為圖1所示。表2中的d(0)表示缺陷初始深度均值，CV[d(0)]表示初始深度的變異系數(shù)。

不同初始深度變異系數(shù)下成本率隨POF閾值變化圖


本文編號(hào)：2913723