為了利用可控源中子密度測(cè)井準(zhǔn)確求取地層密度,有必要開(kāi)展地層密度計(jì)算方法和影響因素研究。本文利用MCNP5數(shù)值模擬軟件,研究了不同巖性及孔隙度條件下的儀器縱橫向探測(cè)特性;通過(guò)分析γ和熱中子計(jì)數(shù)（比）與地層密度和含氫指數(shù)之間的關(guān)系,確定了四種地層密度計(jì)算方法;計(jì)算了不同井眼和地層條件對(duì)不同密度求取方法的影響,并對(duì)四種密度計(jì)算方法的影響結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比,分析了不同方法對(duì)不同井眼和地層條件的適應(yīng)能力。由計(jì)算結(jié)果得出:在砂巖、石灰?guī)r和白云巖中,儀器在砂巖地層獲得的徑向分辨率最高;在其他條件不變時(shí),地層孔隙度與儀器的探測(cè)深度呈負(fù)相關(guān);四種密度計(jì)算方法均能較準(zhǔn)確求取地層密度,其中計(jì)數(shù)率比補(bǔ)償法計(jì)算精度最高;對(duì)于選定的計(jì)算方法,石灰?guī)r和白云巖地層中密度計(jì)算值比真實(shí)值偏大;地層水礦化度越大,計(jì)算的誤差越大;當(dāng)井眼直徑大于儀器直徑5-6cm時(shí),計(jì)算的地層密度值精度較高;地層孔隙中含有油氣時(shí),將使計(jì)算的密度值低于真實(shí)值;計(jì)數(shù)率比補(bǔ)償法相比其他方法具有更好的井眼和地層適應(yīng)能力。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)石油大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

康普頓效應(yīng)Fig.2.1TheComptoneffect

圖 3.1 計(jì)算模型Fig. 3.1 The calculation model柵元 MC 模型為圓柱型,高 120cm，外徑為 70cm，井眼 20 個(gè)同心圓環(huán)柱，在垂向上細(xì)化為 20 段。地層問(wèn)題而改變，例如，在研究徑向上的探測(cè)特性時(shí)何因子與徑向深度的關(guān)系，可以將徑向地層進(jìn)一是密度為 1.0g/cm3的淡水井液，井液也在垂向上中子源源作為可控中子源。模型中，源的設(shè)置為點(diǎn)源，且中子源發(fā)射的快中子能量為 14.1MeV。一個(gè)脈沖周遠(yuǎn)伽馬探測(cè)器探測(cè)器采用 NaI 晶體，直徑為 1.2cm，長(zhǎng)度為 5cm分別為 35cm 和 55cm，探測(cè)器晶體外圍被鋁殼包


本文編號(hào)：2904529