井漏事故如今成為了鉆井過(guò)程中,運(yùn)營(yíng)商所面臨的帶來(lái)非生產(chǎn)時(shí)間最大的問(wèn)題,主要是由于其多發(fā)性和危害嚴(yán)重性,通常發(fā)生井漏后會(huì)導(dǎo)致各種井下事故,影響正常生產(chǎn),嚴(yán)重時(shí)更會(huì)危及人身安全。所以我們?cè)谶M(jìn)行防漏方面必須高度重視。然而井漏的特點(diǎn)是:較強(qiáng)隱蔽性、突發(fā)性及難治理性。傳統(tǒng)的井漏識(shí)別方法一般是利用總池體積和出入口流量差別,然后對(duì)井漏展開(kāi)判別。但是,在現(xiàn)場(chǎng)施工中,由于各項(xiàng)數(shù)據(jù)的采集和確定存在困難,所以對(duì)井漏的測(cè)定存在很大的難度。本文針對(duì)鉆井中井漏的現(xiàn)狀和問(wèn)題,結(jié)合油氣儲(chǔ)運(yùn)領(lǐng)域中的長(zhǎng)輸油管道泄漏檢測(cè)的方法,提出了一種基于瞬變流頻域響應(yīng)的漏層檢測(cè)方法。該方法主要是基于水擊原理和傳遞矩陣法,通過(guò)分析水擊與環(huán)空系統(tǒng)的作用結(jié)果來(lái)判斷漏層。具體是通過(guò)將井漏產(chǎn)生的壓力波等效于水擊波,以井漏壓力波為輸入信號(hào),泄漏環(huán)空為系統(tǒng),鉆井液出口處壓力傳感器接收的時(shí)域壓力信號(hào)為輸出信號(hào),并由流體與環(huán)空流道共振程度的不同得到表示井漏壓力波頻率與頻域水頭關(guān)系的系統(tǒng)頻響圖(FRD)。由傳遞矩陣法計(jì)算得到頻域水頭和FRD中的奇次諧波數(shù)所存在的周期關(guān)系,通過(guò)分析這一周期性關(guān)系實(shí)現(xiàn)漏層定位。為了驗(yàn)證這一方法的準(zhǔn)確性,本文對(duì)模型進(jìn)行了MATLAB模擬,對(duì)于這種方法,本文使用計(jì)算機(jī)模擬的方式,結(jié)果說(shuō)明是否考慮漏失量的變化以及壓力波波速的變化對(duì)漏層檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有影響。從而驗(yàn)證了該方法的可行性。其中為了保證信號(hào)處理的準(zhǔn)確性,對(duì)采集的壓力波信號(hào)進(jìn)行了過(guò)采樣處理去噪技術(shù),進(jìn)一步提高了結(jié)果的準(zhǔn)確性。
【學(xué)位單位】：中國(guó)石油大學(xué)(北京)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：TE28
【部分圖文】：

首先將其視為一維流動(dòng)分析其能量特量cvB 可以表示為=∫ CVcvB βρdBmm= →0βlim量，kg；ρ—流體密度，g/m3； d 為流體的微分體連續(xù)性方程維流動(dòng)來(lái)推導(dǎo)其連續(xù)性方程，將流體看作輕微可流體積可以因壓力改變而變化，將控制流兩端截1和 2W（如圖 2-1）在本模型中，長(zhǎng)度 x，流體流正數(shù)[33-35]。

第4 章 瞬變流檢測(cè)漏層室內(nèi)試驗(yàn)1）數(shù)據(jù)采集卡，8 通道同步采集；采樣精度：24bit.采樣速度:102.4K/s；動(dòng)態(tài)范圍:110db2）工控機(jī)，研華工控機(jī)，IPC610；3）在泵出口安裝 1 個(gè)流量計(jì)，在泵入口、井口鉆井液出口處處各安裝 1 個(gè)壓力傳感器，共 2 個(gè)。4）數(shù)據(jù)處理軟件注：傳感器、采集卡、流量?jī)x采用進(jìn)口設(shè)備，例如美國(guó) NI。[59-60]

圖 4-3 數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換軟件Fig4-3 Data Conversion Software圖 4-4 壓力波數(shù)據(jù)Fig4-4 Pressure wave data
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 魏嘉怡;張來(lái)斌;鄭文培;馮桓榰;劉書(shū)杰;;基于蝴蝶結(jié)模型的海上鉆井井漏事故分析[J];中國(guó)海洋平臺(tái);2017年06期

2 解濤;;關(guān)于鉆井工程中井漏預(yù)防與堵漏技術(shù)的研究[J];中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2016年21期

3 李坤燃;;井漏失返條件下漏失函數(shù)確定方法[J];科技與創(chuàng)新;2017年20期

4 龔俊霖;;鉆井施工中的井漏問(wèn)題研究[J];化工管理;2016年28期

5 趙鵬;李興鑫;樊帆;;塔里木油田井漏特征及堵漏技術(shù)進(jìn)展[J];內(nèi)蒙古石油化工;2015年02期

6 王海波;孫磊;任宗科;;鉆井施工過(guò)程中井漏問(wèn)題的研究[J];中國(guó)石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2014年09期

7 王書(shū)峰;;井漏的預(yù)防和處理[J];科技信息;2012年35期

8 林輝;;對(duì)嚴(yán)重復(fù)雜井漏處理及預(yù)防的探討[J];內(nèi)蒙古石油化工;2011年04期

9 王維斌,馬廷虎,鄧團(tuán);川東宣漢—開(kāi)江地區(qū)惡性井漏特征及地質(zhì)因素[J];天然氣工業(yè);2005年02期

10 Catalin Ivan ,李雙占,雷明平,單明敬,楊朝輝;處理井漏問(wèn)題的新方法[J];國(guó)外油田工程;2003年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 胥永杰;高陡復(fù)雜構(gòu)造地應(yīng)力提取方法與井漏機(jī)理研究[D];西南石油學(xué)院;2005年

2 呂開(kāi)河;鉆井工程中井漏預(yù)防與堵漏技術(shù)研究與應(yīng)用[D];中國(guó)石油大學(xué);2007年

3 王貴;提高地層承壓能力的鉆井液封堵理論與技術(shù)研究[D];西南石油大學(xué);2012年

4 王建彬;石油鉆井工程事故的預(yù)警技術(shù)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙夢(mèng)梨;基于地表壓力波動(dòng)檢測(cè)的井漏早期識(shí)別與定位研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(北京);2018年

2 周楊;基于綜合資料的漏層識(shí)別及漏失機(jī)理研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2017年

3 張昕;新型流量差井涌井漏預(yù)報(bào)系統(tǒng)的研究與設(shè)計(jì)[D];西南石油大學(xué);2012年

4 彭浩;裂縫性地層井漏分析與堵漏決策優(yōu)化研究[D];西南石油大學(xué);2016年

5 柳新風(fēng);鉆井工程設(shè)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D];西南石油大學(xué);2014年

6 賀超;基于頻譜分析的井漏檢測(cè)技術(shù)研究[D];長(zhǎng)江大學(xué);2014年

7 張學(xué)洪;基于案例推理的井漏復(fù)雜事故分析方法研究[D];西南石油大學(xué);2016年

8 蔡汶君;基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)融合技術(shù)的鉆井井漏診斷模型研究[D];西南石油大學(xué);2014年

9 韓書(shū)紅;川東北地區(qū)深探井堵漏技術(shù)研究[D];東北石油大學(xué);2011年

10 楊新斌;大慶英臺(tái)地區(qū)防漏堵漏技術(shù)研究[D];大慶石油學(xué)院;2003年

本文編號(hào)：2847575