發(fā)布時間：2019-11-20 01:51

【摘要】：針對大北-克深區(qū)塊致密砂巖儲層易發(fā)生水鎖傷害從而降低氣井產(chǎn)能,研究目標(biāo)區(qū)塊水鎖傷害機(jī)理及相應(yīng)防治措施.基于氣相相對滲透率建立水鎖指數(shù)(water block index,WBI),分析水鎖傷害程度及其影響因素,優(yōu)選耐高溫表面活性劑體系防治水鎖傷害.結(jié)果表明,目標(biāo)區(qū)塊巖心水鎖傷害程度屬強(qiáng)水鎖型(平均WBI為69.8%),基質(zhì)滲透率、驅(qū)替壓力均與WBI呈負(fù)相關(guān),含水飽和度、黏土礦物含量、流體黏度和表面張力均與WBI呈正相關(guān),優(yōu)選出耐溫復(fù)配表面活性劑體系JY-2(由質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.05%的FC-25和質(zhì)量分?jǐn)?shù)為15%的甲醇組成)和JY-3(由質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%的HSC-25和質(zhì)量分?jǐn)?shù)為15%的甲醇組成),JY-3效果更好,可將目標(biāo)區(qū)塊巖心水鎖指數(shù)WBI從66.2%降至28.4%,達(dá)到解除水鎖傷害目的.
【圖文】：

642深圳大學(xué)學(xué)報理工版第34卷于30%～60%，水鎖傷害程度較弱;WBI介于60%～90%，水鎖傷害程度強(qiáng);WBI為90%以上，水鎖傷害程度極強(qiáng)．2.2耐溫復(fù)配表面活性劑體系優(yōu)選選用DCAT11表面張力測試儀，根據(jù)鉑金板法，在25℃下測試4種表面復(fù)配體系表面張力;選用DSA-30潤濕角測定儀，根據(jù)接觸角法在25℃下測定巖石潤濕角，觀察巖心原始狀態(tài)和添加表面活性劑后潤濕性能;選用自制巖心自吸實驗裝置(圖1)通過巖心含水飽和度變化規(guī)律，，判斷解水鎖劑是否能夠縮短排液時間．圖1自發(fā)滲吸實驗裝置Fig.1(Coloronline)Experimentalapparatusofspontaneousimbibition2.3水鎖傷害解除實驗利用優(yōu)選的復(fù)配表面活性劑進(jìn)行水鎖傷害解除評價實驗，步驟如下:①25℃下巖心用模擬地層水進(jìn)行抽真空飽和;②巖心裝入巖心夾持器內(nèi)，電加熱套升溫至160℃，沿氣測的反方向注入2倍孔隙體積的復(fù)配表面活性劑，密閉冷卻巖心至25℃;③取出巖心，用試紙將巖心表面流體吸干，稱量巖心濕質(zhì)量;④巖心放入巖心夾持器內(nèi)，25℃下正向持續(xù)注入N2驅(qū)替，至巖心質(zhì)量不再變化，測量不同含水飽和度下氣相相對滲透率．3結(jié)果與討論3.1水鎖指數(shù)選取11塊巖心進(jìn)行水鎖傷害評價實驗，巖心物性參數(shù)及水鎖指數(shù)如表1，Swir為初始含水飽和度．由表1可見，巖心孔隙度為2.09%～7.91%，平均孔隙度為5.04%，滲透率為0.011×10－3～0.424×10－3μm2，平均滲透率為0.098×10－3μm2，屬低孔低滲巖心．水鎖指數(shù)為45.52%～87.50%，平均水鎖指數(shù)為69.8%，屬于強(qiáng)水鎖型．表1巖心物性參數(shù)及水鎖指數(shù)Table1PetrolphysicalpropertiesandWBIofcores巖心編號Ф/%K0×10－3/μm2Kn×10－3/μm2Swir/%WBI/%1#6．410．0920．03235?

μm2Swir/%WBI/%1#6．410．0920．03235．8265．592#6．510．0980．02941．6870．413#7．910．4240．23129．7845．524#5．050．0610．01934．9668．856#3．070．0130．00342．1476．927#3．340．0110．00246．5181．8211#2．090．0160．00249．7687．5012#2．490．0210．00348．6985．7118#6．470．0830．03134．7462．6521#6．530．1150．04436．8561．7322#5．610．1510．05831．7461．593.2影響因素3.2.1含水飽和度Krg在不同Sw下計算結(jié)果如圖2．由圖2可見，當(dāng)Sw介于40%～80%時，Krg隨Sw增加顯著降低，曲線呈下凸?fàn)?當(dāng)Sw介于80%～100%時，Krg變化幅度不大，均小于15%．水鎖傷害程度隨Sw的增加呈現(xiàn)先增加后趨于穩(wěn)定的規(guī)律．圖2巖心氣相相對滲透率測試結(jié)果Fig.2(Coloronline)Krgof11coresunderdifferentSw3.2.2基質(zhì)滲透率分別測定3#、11#和18#巖心(滲透率分別為0.424×10－3、0.016×10－3和0.031×10－3μm2)的Krg和WBI，結(jié)果如圖3．由圖3可見，巖心基質(zhì)滲透率越高，Krg越高，WBI越低．這是由于基質(zhì)滲http://journal．szu．edu．cn

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賀承祖,華明琪;水鎖機(jī)理的定量研究[J];鉆井液與完井液;2000年03期

2 馬洪興,史愛萍,王志敏,冷淑玲,王小鵬;低滲透砂巖油藏水鎖傷害研究[J];石油鉆采工藝;2004年04期

3 崔曉飛;;水鎖傷害影響因素分析及解除方法研究現(xiàn)狀[J];內(nèi)蒙古石油化工;2011年10期

4 王鵬;;入井液防水鎖技術(shù)研究[J];內(nèi)蒙古石油化工;2013年15期

5 張振華,鄢捷年;用灰關(guān)聯(lián)分析法預(yù)測低滲砂巖儲層的水鎖損害[J];石油鉆探技術(shù);2001年06期

6 張振華,鄢捷年;用灰關(guān)聯(lián)分析法預(yù)測低滲砂巖儲層的水鎖損害[J];鉆井液與完井液;2002年02期

7 李淑白,樊世忠,李茂成;水鎖損害定量預(yù)測研究[J];鉆井液與完井液;2002年05期

8 林光榮,邵創(chuàng)國,徐振鋒,王小林,王力;低滲氣藏水鎖傷害及解除方法研究[J];石油勘探與開發(fā);2003年06期

9 李菊花,李相方,卜范慧,冀秀香,姜濤,李福;灰色關(guān)聯(lián)度分析法在氣藏開采中定性判別水鎖的應(yīng)用[J];江漢石油學(xué)院學(xué)報;2004年03期

10 李皋,唐洪明,孟英峰,閻榮輝,周守奎;川西侏羅系蓬萊鎮(zhèn)組淺層低滲氣藏水鎖損害研究[J];鉆采工藝;2004年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 趙春鵬;岳湘安;侯吉瑞;;低滲透砂巖氣藏水鎖傷害研究進(jìn)展[A];第九屆全國滲流力學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文集（二）[C];2007年

2 彭雷;蔡立君;宋萬寶;劉丹;;英臺油田水鎖傷害機(jī)理與防治措施方法研究[A];低碳經(jīng)濟(jì)與科學(xué)發(fā)展——吉林省第六屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

3 林光榮;邵創(chuàng)國;徐振鋒;;低滲氣藏水鎖傷害及解除方法研究[A];2002低滲透油氣儲層研討會論文摘要集[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 特約記者 胡麗莉 通訊員 張春梅;對癥下藥解除“水鎖傷害”[N];中國石油報;2010年

2 楊兵 蘭林 潘寶風(fēng);西南油氣研發(fā)特色油田化學(xué)品[N];中國石化報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 疏壯志;低滲透裂縫性有水氣藏復(fù)雜結(jié)構(gòu)井水鎖實驗和產(chǎn)能評價研究[D];西南石油學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂行;高低壓層層間差異影響產(chǎn)量因素及對策研究[D];長江大學(xué);2015年

2 滕飛;吉林乾安油田低滲透儲層損害機(jī)理研究[D];東北石油大學(xué);2015年

3 魏茂偉;低滲儲層水鎖傷害解除技術(shù)研究[D];濟(jì)南大學(xué);2010年

4 閆晶;古龍南地區(qū)儲層損害機(jī)理研究及水鎖損害預(yù)測[D];大慶石油學(xué)院;2009年

5 周小平;低滲凝析氣井反凝析及水鎖傷害機(jī)理和解除方法研究[D];西南石油大學(xué);2006年

6 聯(lián)翩;低滲透氣藏水鎖傷害的預(yù)防技術(shù)研究[D];西南石油大學(xué);2012年

7 白方林;蘇6井區(qū)氣藏傷害因素分析及降低水鎖傷害方法研究[D];西安石油大學(xué);2011年

8 徐凌;PW低滲氣藏解除水鎖技術(shù)研究[D];西南石油大學(xué);2014年

9 王憲剛;蘇六井區(qū)低滲砂巖氣藏水鎖傷害機(jī)理及防治辦法研究[D];西安石油大學(xué);2010年

10 戢俊文;微波加熱解除低滲透砂巖氣層水鎖損害的可行性研究[D];西南石油大學(xué);2007年

本文編號：2563338