【摘要】：水力加砂壓裂效果在一定程度上取決于裂縫的導(dǎo)流能力,對于致密碳酸鹽巖儲層,受地層巖性、支撐劑類型及閉合壓力的影響,裂縫導(dǎo)流能力下降較快,影響采出程度,如何在高閉合壓力下合理地選擇壓裂所用支撐劑,對致密碳酸鹽巖儲層水力加砂壓裂設(shè)計非常重要。運用多功能裂縫導(dǎo)流能力測試分析系統(tǒng),選用不同類型的支撐劑,進(jìn)行致密碳酸鹽巖水力加砂支撐裂縫導(dǎo)流能力評價實驗。結(jié)果表明,對于中強(qiáng)、高強(qiáng)陶粒支撐劑,隨著閉合壓力的增大,大粒徑(16/30目)中強(qiáng)陶粒支撐劑導(dǎo)流能力下降速度明顯高于中等粒徑(20/40目)中強(qiáng)陶粒支撐劑導(dǎo)流能力;當(dāng)閉合壓力超過69 MPa時,兩者相差不大;而這2種粒徑的高強(qiáng)陶粒支撐劑的導(dǎo)流能力則相差較大。組合粒徑高強(qiáng)陶粒支撐劑的導(dǎo)流能力與16/30目單一粒徑高強(qiáng)陶粒支撐劑的導(dǎo)流能力接近,但是單一粒徑高強(qiáng)陶粒支撐劑的破碎率大,對地層的傷害也大;在高閉合壓力下,對不同組合粒徑高強(qiáng)陶粒支撐劑的導(dǎo)流能力進(jìn)行了實驗測定,優(yōu)選出最佳的組合粒徑高強(qiáng)陶粒支撐劑,其組成為16/30目(60%)+20/40目(20%)+30/50目(20%)。
[Abstract]:The effect of hydraulic sand fracturing depends on the conductivity of fractures to a certain extent. For tight carbonate reservoirs, due to the influence of formation lithology, propensant type and closing pressure, the fracture conductivity decreases rapidly and affects the recovery degree. How to select the propylants for fracturing reasonably under high closed pressure is very important for the hydraulic sand fracturing design of tight carbonate reservoirs. By using the multifunctional fracture conductivity test and analysis system and different types of propelling agents, the evaluation experiment of fracture conductivity supported by hydraulic sand addition of tight carbonate rock is carried out. The results show that for medium and high strength ceramsite propensors, with the increase of closing pressure, the flow conductivity of medium and high strength ceramsite proponents with large particle size (16 脳 30 mesh) is obviously higher than that of medium particle size (20 脳 40 mesh). When the closing pressure is more than 69 MPa, there is no significant difference between the two kinds of high strength ceramsite propensors, while the conductivity of the two kinds of high strength ceramsite proponents is quite different from that of medium particle size (20 mesh 40 mesh), but there is no significant difference between the two kinds of high strength ceramsite propensants. The conductivity of the combined particle size high strength ceramsite propensant is close to that of the 16 脳 30 mesh single particle size high strength ceramsite propelling agent, but the fragmentation rate of the single particle size high strength ceramsite propelling agent is large and the damage to the formation is also great. Under high closed pressure, the flow conductivity of high strength ceramsite propynents with different particle sizes was measured experimentally. the optimum composite particle size high strength ceramsite propelling agent was selected, the composition of which was 16 脳 30 mesh (60%), 20 mesh / 40 mesh (20%), 30 mesh (20%), 16 渭 30 mesh (60%), 20 mesh (20%), 30 mesh (20%).
【作者單位】： 中國石油長慶油田分公司油氣工藝研究院;低滲透油氣田勘探開發(fā)國家工程實驗室;
【基金】：中國石油天然氣股份有限公司科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)項目“低/特低滲透油藏有效開發(fā)技術(shù)研究——長慶油田油氣當(dāng)量上產(chǎn)5000萬噸關(guān)鍵技術(shù)研究”(1302-1-4)
【分類號】：TE357.12

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曾凡輝;劉林;林立世;王興文;;碳酸鹽巖儲層加砂壓裂改造的難點及對策[J];天然氣工業(yè);2009年12期

2 代雙和;于京波;袁云超;毛鳳軍;陳志剛;;利用頻譜積分屬性評價碳酸鹽巖儲層[J];石油地球物理勘探;2011年S1期

3 趙天華;;淺談錄井現(xiàn)場對碳酸鹽巖儲層的識別[J];中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2011年12期

4 熊曉軍;賀振華;林凱;黃天俊;;基于等效介質(zhì)理論的碳酸鹽巖儲層地震數(shù)值模擬[J];物探化探計算技術(shù);2012年04期

5 趙奇祥,趙煒,張建;碳酸鹽巖儲層的特性[J];國外油田工程;2004年06期

6 侯海龍;顧漢明;朱定;汪桂敏;;分頻技術(shù)在塔河碳酸鹽巖儲層預(yù)測中的應(yīng)用[J];勘探地球物理進(jìn)展;2007年03期

7 徐劍良;程緒彬;潘校華;費懷義;;碳酸鹽巖儲層縫洞的預(yù)測方法與應(yīng)用[J];天然氣工業(yè);2007年11期

8 劉春園;魏修成;徐勝峰;付志國;;地球物理方法在碳酸鹽巖儲層預(yù)測中的應(yīng)用綜述[J];地球物理學(xué)進(jìn)展;2007年06期

9 倪國輝;曾憲江;叢培茂;;應(yīng)用偶極聲波評價碳酸鹽巖儲層裂縫[J];石油天然氣學(xué)報;2008年02期

10 丁熊;譚秀成;羅冰;黃勇斌;范玲;;基于灰色模糊理論的多參數(shù)碳酸鹽巖儲層評價[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2008年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郭友釗;魏喜;;遼河油田碳酸鹽巖儲層的磁性特征研究[A];1999年中國地球物理學(xué)會年刊——中國地球物理學(xué)會第十五屆年會論文集[C];1999年

2 范嘉松;;從世界碳酸鹽巖特征看塔里木盆地碳酸鹽巖儲層[A];塔里木及周邊地區(qū)盆地（山）動力學(xué)與油氣聚集學(xué)術(shù)研討會論文摘要集[C];2004年

3 王保麗;印興耀;張廣智;;綜合參數(shù)提取對碳酸鹽巖儲層的識別[A];中國地球物理學(xué)會第二十四屆年會論文集[C];2008年

4 熊高君;楊舉勇;肖又軍;彭更新;高宏亮;賀振華;王緒本;黃德濟(jì);;基于地震正反演迭代的碳酸鹽巖儲層參數(shù)求解[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第12屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

5 靳文芳;;用測井資料定量表征碳酸鹽巖儲層[A];中國地球物理第二十一屆年會論文集[C];2005年

6 黃花香;高如曾;;測井——地震結(jié)合的碳酸鹽巖儲層橫向預(yù)測方法研究[A];1997年中國地球物理學(xué)會第十三屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];1997年

7 張廣智;印興耀;蒲勇;鄭靜靜;潘永;張達(dá);;碳酸鹽巖儲層巖石物理特征研究[A];中國地球物理·2009[C];2009年

8 徐光成;劉杏芳;張小剛;;非均質(zhì)碳酸鹽巖儲層含氣性檢測研究[A];中國地球物理2013——第二十專題論文集[C];2013年

9 何建軍;李瓊;;利用累計能量差法檢測碳酸鹽巖儲層溶洞體[A];中國地球物理·2009[C];2009年

10 萬云強(qiáng);陳明劍;;成像測井技術(shù)在建南地區(qū)碳酸鹽巖儲層評價中的應(yīng)用[A];“南方復(fù)雜地層井筒新技術(shù)”技術(shù)交流會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 劉爽;碳酸鹽巖儲層將在石油生產(chǎn)中居重要地位[N];中國石油報;2007年

2 本報記者 江其勤;川東碳酸鹽巖儲層研究全面展開[N];中國石化報;2007年

3 尚緒蘭　尚根華 郎東江;碳酸鹽巖儲層驅(qū)替實驗取得成果[N];中國石化報;2009年

4 通訊員 潘立銀;杭州地研院借外腦攻克地質(zhì)難題[N];中國石油報;2012年

5 本報記者 江其勤;川東北碳酸鹽巖儲層研究達(dá)國際先進(jìn)水平[N];中國石化報;2008年

6 張衛(wèi)峰 楊衛(wèi)東;碳酸鹽巖儲層評價技術(shù)漸入佳境[N];中國石化報;2012年

7 特約記者 朱建安;水平井串聯(lián)縫洞“羊肉串”[N];中國石油報;2010年

8 江其勤　馬紅強(qiáng);塔中奧陶系碳酸鹽巖儲層研究獲新進(jìn)展[N];中國石化報;2011年

9 本報記者 黃普根　特約記者 劉長軍;“化掌為拳”破瓶頸[N];中國石油報;2010年

10 鄧道靜　楊江峰;新疆卡1三維處理解釋一體化項目通過驗收[N];中國石化報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 肖富森;四川盆地碳酸鹽巖儲層地震綜合預(yù)測與評價方法研究[D];成都理工大學(xué);2007年

2 高志前;塔里木盆地中地區(qū)下古生界不同類型碳酸鹽巖儲層形成及成因聯(lián)系[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

3 石彥;塔里木盆地塔河油田碳酸鹽巖儲層研究[D];吉林大學(xué);2004年

4 楊枝;塔中地區(qū)裂縫性碳酸鹽巖儲層保護(hù)技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

5 成永生;渤海灣盆地南堡凹陷周邊地區(qū)寒武—奧陶系碳酸鹽巖儲層研究[D];中南大學(xué);2008年

6 李靜;任丘潛山型碳酸鹽巖儲層微觀分析及裂縫預(yù)測研究[D];中國石油大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范中專;邵家油田沙四段湖相碳酸鹽巖儲層測井評價[D];中國石油大學(xué)(華東);2013年

2 平海濤;靖西馬五碳酸鹽巖儲層測井評價研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

3 周偉;碳酸鹽巖儲層評價技術(shù)研究[D];長江大學(xué);2012年

4 王裕民;碳酸鹽巖儲層有效性測井評價方法研究[D];長江大學(xué);2012年

5 孫利國;國外H油田碳酸鹽巖儲層測井評價方法研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 盛世鋒;商河油田中南部沙一段碳酸鹽巖儲層研究[D];中國石油大學(xué);2007年

7 王淑霞;牛心坨油田西部沙四段碳酸鹽巖儲層研究[D];東北石油大學(xué);2011年

8 胡琮;塔河油田六區(qū)碳酸鹽巖儲層縫洞測井識別方法研究[D];中國石油大學(xué)（華東）;2013年

9 陳鵬;華北油田冀中探區(qū)牛東1井碳酸鹽巖儲層改造技術(shù)研究與應(yīng)用[D];西南石油大學(xué);2013年

10 蔣煉;碳酸鹽巖儲層結(jié)構(gòu)刻畫與流體識別[D];成都理工大學(xué);2011年

，

本文編號：2519953