【摘要】：對于致密油儲層水平井壓后產(chǎn)能預(yù)測,大多基于達(dá)西滲流建立產(chǎn)能預(yù)測模型,得到相應(yīng)的產(chǎn)能解析公式,但利用測井資料來預(yù)測該類儲層壓后產(chǎn)能的方法還不甚成熟。本文利用壓裂段內(nèi)各小層長度、孔隙度、含水飽和度和層厚建立近井產(chǎn)能指數(shù),同時基于每米加砂量表征儲層的改造程度,綜合近井產(chǎn)能指數(shù)和每米加砂量得到綜合產(chǎn)能指數(shù),綜合產(chǎn)能指數(shù)相較近井產(chǎn)能指數(shù)與示蹤劑跟蹤監(jiān)測的各段產(chǎn)能吻合更好。同時對比穩(wěn)態(tài)條件下解析公式計(jì)算的產(chǎn)能與綜合產(chǎn)能指數(shù)計(jì)算產(chǎn)能之間的差異,結(jié)果表明,綜合產(chǎn)能指數(shù)考慮了近井儲層因素和儲層改造程度,更接近實(shí)際產(chǎn)能,對測井工作者進(jìn)行該類儲層壓后產(chǎn)能評價(jià)具有一定的參考價(jià)值。
[Abstract]:For productivity prediction of tight oil reservoir after horizontal well pressure, most of them are based on Darcy seepage to establish productivity prediction model, and the corresponding productivity analysis formula is obtained, but the method of using logging data to predict post-pressure productivity of this kind of reservoir is not very mature. In this paper, the near well productivity index is established by using the length, porosity, water saturation and layer thickness of each layer in the fracturing section. At the same time, the reservoir transformation degree is characterized by adding sand per meter, and the comprehensive productivity index is obtained by combining the near well productivity index and the sand content per meter. Compared with the near well productivity index, the comprehensive productivity index coincides better with the productivity of each section monitored by tracer. At the same time, the difference between the productivity calculated by the analytical formula and the productivity calculated by the comprehensive productivity index under steady-state conditions is compared. the results show that the comprehensive productivity index takes into account the factors of near-well reservoir and the degree of reservoir transformation, which is closer to the actual productivity. It has certain reference value for logging workers to evaluate the productivity of this kind of reservoir after pressure.
【作者單位】： 中國石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院;大慶鉆探工程公司測井公司;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(41374124) 青年科學(xué)基金(41704113)資助
【分類號】：TE328

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛志強(qiáng),李進(jìn)福;油氣層產(chǎn)能預(yù)測方法及模型[J];石油學(xué)報(bào);2000年05期

2 何勇明;樊中海;孫尚如;徐麗麗;;低滲透油藏污染井污染前后的產(chǎn)能預(yù)測新模型[J];石油鉆探技術(shù);2009年04期

3 潘志清，楊紹芳，，梅博文，蘇秀方;含油氣層早期產(chǎn)能預(yù)測方法初探[J];江漢石油學(xué)院學(xué)報(bào);1995年04期

4 陳堅(jiān),劉紅,陳偉,段永剛,張勇;井筒與油藏耦合作用下的不穩(wěn)態(tài)產(chǎn)能預(yù)測[J];油氣井測試;2002年02期

5 侯連華,林承焰,王京紅,劉宗林,孫興海;含油層早期產(chǎn)能預(yù)測方法[J];石油大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2003年01期

6 賀德才,曹書瑜,佘躍惠;七個泉油田油基壓裂產(chǎn)能預(yù)測與壓后評估方法[J];鉆采工藝;2003年01期

7 李漢周,李志芬,徐蘇欣,李升芳;巴東油田不同結(jié)構(gòu)油井的產(chǎn)能預(yù)測[J];鉆采工藝;2003年03期

8 蔣賢儒;油井優(yōu)化設(shè)計(jì)的產(chǎn)能預(yù)測方法[J];油氣田地面工程;2003年09期

9 孫秀釗,劉偉,段友智;雁木西油田防砂產(chǎn)能預(yù)測與效果分析[J];油氣田地面工程;2003年12期

10 黃煦,鄭偉林,林愷,周秋霞,孫楠,郝林;防砂井產(chǎn)能預(yù)測與經(jīng)濟(jì)優(yōu)化方法[J];油氣田地面工程;2003年12期

相關(guān)會議論文 前1條

1 孫艷芳;;基于混沌時間序列與RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的煤層氣產(chǎn)能預(yù)測[A];2013年煤層氣學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 記者 陳青 通訊員 胡彥峰;中油測井成油氣田效益開發(fā)后盾[N];中國石油報(bào);2013年

2 通訊員 李民;塔西南公司為三地州增供3億立方米天然氣[N];新疆日報(bào)(漢);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 任建華;煤層氣井產(chǎn)能預(yù)測及提高產(chǎn)能方法研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃藝;多分支水平井產(chǎn)能預(yù)測研究[D];長江大學(xué);2015年

2 姜萌;采油廠完井單井產(chǎn)能預(yù)測分析研究[D];東北石油大學(xué);2015年

3 孫鵬杰;鄂爾多斯盆地東緣煤層氣產(chǎn)能預(yù)測[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2013年

4 張榮;大牛地地區(qū)低孔滲儲層評價(jià)及產(chǎn)能預(yù)測[D];成都理工大學(xué);2016年

5 劉敏;基于小波分析和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的油氣產(chǎn)能預(yù)測研究與應(yīng)用[D];武漢理工大學(xué);2009年

6 蔡明;氣藏復(fù)雜結(jié)構(gòu)井產(chǎn)能預(yù)測及優(yōu)化設(shè)計(jì)方法研究[D];東北石油大學(xué);2012年

7 任冀川;基于離散裂縫網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)裂縫酸化井產(chǎn)能預(yù)測模型[D];西南石油大學(xué);2014年

8 許霞;輻射狀分支水平井產(chǎn)能預(yù)測[D];中國石油大學(xué);2007年

9 張建國;端部脫砂壓裂井產(chǎn)能預(yù)測數(shù)值模擬[D];中國石油大學(xué);2007年

10 張繁;白豹地區(qū)特低滲油藏測井快速識別與產(chǎn)能預(yù)測技術(shù)研究[D];西安石油大學(xué);2011年

本文編號：2492837