發(fā)布時(shí)間：2019-01-27 09:52

【摘要】：井壁穩(wěn)定性失效是鉆井工程中主要的復(fù)雜情況之一,給鉆井作業(yè)帶來(lái)了很大的困難和安全隱患。針對(duì)井壁穩(wěn)定性問(wèn)題,文中探討了4種不確定性分析方法:蒙特卡洛(Monte-Carlo)模擬法、統(tǒng)計(jì)誤差分析法、一次二階矩法及一次可靠度法。分析發(fā)現(xiàn),基于蒙特卡洛模擬法得到的結(jié)果更為保守,更有利于保持井壁穩(wěn)定性。同時(shí),對(duì)影響井壁問(wèn)題的各個(gè)因素進(jìn)行了敏感性分析,獲取了井壁穩(wěn)定性計(jì)算模型中最為敏感的因素:對(duì)于坍塌壓力最為敏感的因素是最大水平地應(yīng)力,對(duì)于破裂壓力最為敏感的因素是最小水平地應(yīng)力。研究結(jié)果有助于確定影響井壁穩(wěn)定可靠度最為敏感的因素,并運(yùn)用一定方法提高敏感因素的準(zhǔn)確程度,最終減少坍塌及破裂壓力預(yù)測(cè)結(jié)果的不確定性,從而提高井壁穩(wěn)定的可靠度。
[Abstract]:The failure of wellbore stability is one of the main complex situations in drilling engineering, which brings great difficulties and hidden dangers to drilling operation. Aiming at the problem of wellbore stability, four methods of uncertainty analysis are discussed in this paper: Monte Carlo simulation, statistical error analysis, first-order second-moment method and first-order reliability method. It is found that the results obtained by Monte Carlo simulation are more conservative and benefit to the stability of wellbore. At the same time, the sensitivity analysis of various factors affecting wellbore problem is carried out, and the most sensitive factor in the calculation model of wellbore stability is obtained: the most sensitive factor to collapse pressure is the maximum horizontal stress. The most sensitive factor to fracture pressure is the minimum horizontal stress. The results are helpful to determine the most sensitive factors affecting the reliability of wellbore stability, and to improve the accuracy of the sensitive factors by using certain methods to reduce the uncertainty of the prediction results of collapse and fracture pressure. Thus, the reliability of wellbore stability can be improved.
【作者單位】： 中國(guó)石油大學(xué)(華東)石油工程學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“隔水管內(nèi)氣液兩相流聲傳播特性與深水鉆井氣侵監(jiān)測(cè)方法”(51574275) 長(zhǎng)江學(xué)者及創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃資助項(xiàng)目(IRT_14R58)
【分類號(hào)】：TE28

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳敏;大港油田井壁穩(wěn)定新技術(shù)填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白[J];天然氣工業(yè);2000年04期

2 金衍,陳勉,張旭東;鉆前井壁穩(wěn)定預(yù)測(cè)方法的研究[J];石油學(xué)報(bào);2001年03期

3 王功軍;王冬梅;;不同條件下井壁穩(wěn)定實(shí)驗(yàn)研究[J];內(nèi)蒙古石油化工;2008年19期

4 吳建忠;李莎莎;劉開(kāi)倫;夏宏泉;;測(cè)井在井壁穩(wěn)定判定的應(yīng)用[J];國(guó)外測(cè)井技術(shù);2009年02期

5 秦獻(xiàn)民;趙潤(rùn)琦;路艷;;中原老區(qū)井壁穩(wěn)定技術(shù)應(yīng)用[J];探礦工程(巖土鉆掘工程);2012年02期

6 孫玉學(xué);肖昌;劉雪雪;;基于層次分析和模糊評(píng)價(jià)的井壁穩(wěn)定預(yù)測(cè)方法[J];鉆井液與完井液;2012年05期

7 金衍,陳勉;工程井壁穩(wěn)定分析的一種實(shí)用方法[J];石油鉆采工藝;2000年01期

8 丁振龍;劉繪新;;有限元法在油氣井井壁穩(wěn)定計(jì)算中的應(yīng)用[J];鉆采工藝;2006年02期

9 鐘敬敏;齊從麗;楊志彬;;川西深層井壁穩(wěn)定分析中參數(shù)敏感性研究[J];中外能源;2007年03期

10 齊從麗;鐘敬敏;鐘水清;王德康;;川西深層井壁穩(wěn)定及參數(shù)敏感性研究[J];鉆采工藝;2007年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 趙海峰;陳勉;宮忠奇;;井壁穩(wěn)定的實(shí)鉆資料反演研究[A];第三屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

2 王炳印;蔚寶華;鄧金根;;溫度、滲流對(duì)疏松砂巖井壁穩(wěn)定影響規(guī)律研究[A];中國(guó)力學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)大會(huì)'2005論文摘要集（下）[C];2005年

3 程遠(yuǎn)方;黃榮樽;;油井防塌的力學(xué)分析[A];首屆全國(guó)青年巖石力學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1991年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 通訊員 田青;大港油田井壁穩(wěn)定新技術(shù)填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)空白[N];中國(guó)石油報(bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 游艷平;深水鉆井淺層井壁穩(wěn)定機(jī)理與鉆井液防塌技術(shù)研究[D];中國(guó)石油大學(xué);2010年

2 蔡武強(qiáng);單參數(shù)拋物線準(zhǔn)則和霍克布朗準(zhǔn)則在井壁穩(wěn)定分析中的應(yīng)用研究[D];西南石油大學(xué);2017年

3 周保中;吉林大情字井地區(qū)井壁穩(wěn)定技術(shù)研究[D];大慶石油學(xué)院;2003年

4 孫維國(guó);方正地區(qū)井壁穩(wěn)定技術(shù)研究[D];大慶石油學(xué)院;2010年

5 張玉勝;考慮地層不連續(xù)特性的井壁穩(wěn)定研究[D];西南石油大學(xué);2006年

6 劉文宇;基于深井技套井段井壁穩(wěn)定技術(shù)研究[D];大慶石油學(xué)院;2008年

7 劉洪軍;井壁穩(wěn)定機(jī)理模擬研究[D];中國(guó)石油大學(xué)（華東）;2013年

8 劉慶菊;深層井壁穩(wěn)定技術(shù)研究[D];大慶石油學(xué)院;2008年

9 孫克智;Algeria/ADRAR地區(qū)上部地層井壁穩(wěn)定技術(shù)[D];大慶石油學(xué)院;2008年

10 高佳佳;泥頁(yè)巖水平井井壁穩(wěn)定研究[D];中國(guó)石油大學(xué)(華東);2014年

，

本文編號(hào)：2416153