發(fā)布時間：2018-05-15 09:51

  本文選題：碳酸鹽巖 + 壓汞��； 參考：《油氣地質(zhì)與采收率》2017年03期

【摘要】：以哈薩克斯坦扎納若爾油田82塊碳酸鹽巖巖心的壓汞及物性分析資料為基礎(chǔ),對比分析Swanson模型、Capillary-Parachor模型、Winland模型、Pittman模型、Nelson模型和δ函數(shù)模型預測碳酸鹽巖儲層滲透率的精度。結(jié)果表明,這6種滲透率預測模型對孔隙結(jié)構(gòu)復雜的碳酸鹽巖儲層滲透率的預測精度均較差,但Swanson模型的預測精度優(yōu)于其他5種模型。進一步分析Swanson模型預測碳酸鹽巖儲層滲透率的適用性,認為該模型不能反映儲層微裂縫對滲透率的影響,也不能反映復雜的孔喉半徑分布特征對滲透率的影響。對于孔喉半徑分布呈多峰特征的碳酸鹽巖巖心,孔喉的發(fā)育對儲層的滲透率都有貢獻,不存在優(yōu)勢孔喉區(qū)域,而Swanson模型將毛管壓力曲線拐點處對應(yīng)的孔喉半徑作為巖心發(fā)育的優(yōu)勢孔喉半徑,且忽略了孔喉半徑分布呈雙峰特征的巖心中發(fā)育的小孔喉對滲透率的影響,導致Swanson模型計算的滲透率誤差較大。因此,以Swanson模型為基礎(chǔ),提出一種綜合考慮孔隙度、歪度和分選系數(shù)等孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)的改進滲透率預測模型,將該模型與Swanson模型進行對比,發(fā)現(xiàn)改進滲透率預測模型對孔隙結(jié)構(gòu)復雜的碳酸鹽巖儲層滲透率的預測精度有明顯提高。
[Abstract]:Based on the mercury injection and physical properties analysis data of carbonate core of block 82 in Zanaroer Oilfield, Kazakhstan, the accuracy of Swanson model, Capillary-Parachor model, Winland model, Pittman model, Nelson model and 未 function model for predicting carbonate reservoir permeability is compared and analyzed. The results show that the prediction accuracy of these six permeability prediction models for carbonate reservoirs with complex pore structure is poor, but the prediction accuracy of Swanson model is better than that of the other five models. The applicability of Swanson model in predicting the permeability of carbonate reservoir is further analyzed. It is concluded that the model can not reflect the influence of microfractures on permeability, nor the influence of complex pore throat radius distribution on permeability. For carbonate cores with multi-peak distribution of pore throat radius, the development of pore throat contributes to the permeability of reservoir, and there is no dominant pore throat area. In the Swanson model, the pore throat radius corresponding to the inflection point of the capillary pressure curve is taken as the dominant pore throat radius for core development, and the influence of the pore throat developed in the core with bimodal distribution on the permeability is ignored. The permeability error calculated by Swanson model is larger. Therefore, based on the Swanson model, an improved permeability prediction model is proposed, which considers the porosity, skew degree and sorting coefficient. The model is compared with the Swanson model. It is found that the accuracy of the improved permeability prediction model for carbonate reservoir with complex pore structure is obviously improved.
【作者單位】： 長江大學地球物理與石油資源學院;長江大學油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室;
【基金】：國家自然科學基金項目“致密氣儲層巖石導電機理研究及飽和度評價”(41404084) 湖北省自然科學基金項目“基于等效巖石單元模型的滲透率測井評價方法研究”(2013CFB396) 油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室(長江大學)開放基金項目“基于成巖相相控的致密砂巖儲層飽和度建模及測井評價”(K2016-09)
【分類號】：TE311

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張虎權(quán);衛(wèi)平生;潘建國;孫東;王宏斌;;碳酸鹽巖地震儲層學[J];巖性油氣藏;2010年02期

2 何金先;張曉麗;王兆奪;段毅;;銅仁地區(qū)陡山沱期蓋帽碳酸鹽巖地質(zhì)地球化學特征及其成因[J];地質(zhì)找礦論叢;2013年03期

3 李康中;華北碳酸鹽巖油田采油工藝技術(shù)綜述[J];石油鉆采工藝;1980年01期

4 游靜裕;;關(guān)于華北碳酸鹽巖油田的鉆井技術(shù)問題[J];石油鉆采工藝;1980年06期

5 柏松章;碳酸鹽巖油田開發(fā)中的能量接替[J];石油鉆采工藝;1982年01期

6 秦榮章;;碳酸鹽巖油田堵水工藝——美國堵水工藝的幾個問題[J];石油鉆采工藝;1983年05期

7 史超,肖楚琳,巢荷英,莊玉人;碳酸鹽巖微量有機抽提物中痕量金屬元素分析技術(shù)[J];石油實驗地質(zhì);1988年03期

8 趙天財;;新型碳酸鹽巖取芯液[J];鉆采工藝;1991年01期

9 徐榮;任皓;;碳酸鹽巖酸化中使用泡沫的效果[J];鉆采工藝;1992年04期

10 張宏祥;;一種用于孔洞性碳酸鹽巖的新型取心液[J];鉆采工藝;1992年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 馮東;陳多福;蘇正;劉芊;;海底天然氣滲漏系統(tǒng)微生物作用及冷泉碳酸鹽巖的特征[A];中國礦物巖石地球化學學會第十屆學術(shù)年會論文集[C];2005年

2 呂修祥;金之鈞;;碳酸鹽巖油氣田分布規(guī)律[A];石油大學（北京）盆地與油藏研究中心成立十周年成果選編（1993—2003）[C];2003年

3 劉寶明;金慶煥;夏斌;;南中國海中新世碳酸鹽巖的含油氣意義[A];2001年全國沉積學大會摘要論文集[C];2001年

4 郭宏偉;張研;宋建勇;李勁松;賈志坤;;基于有限元法的碳酸鹽巖強散射介質(zhì)數(shù)值模擬[A];中國地球物理2013——第十三專題論文集[C];2013年

5 黃捍東;羅群;林娟華;劉洪昌;萬云強;;碳酸鹽巖巖性預測模型的建立與應(yīng)用——以建南地區(qū)龍駒壩構(gòu)造為例[A];中揚子及周緣油氣成藏地質(zhì)要素學術(shù)研討會論文集[C];2007年

6 趙撼霆;吳時國;;東沙海區(qū)深水碳酸鹽巖的發(fā)育與地震識別特征[A];中國地球物理2010——中國地球物理學會第二十六屆年會、中國地震學會第十三次學術(shù)大會論文集[C];2010年

7 張廣旭;吳時國;;南海北部碳酸鹽巖地球物理特征分析[A];中國地球物理2010——中國地球物理學會第二十六屆年會、中國地震學會第十三次學術(shù)大會論文集[C];2010年

8 楊志芳;曹宏;姚逢昌;張研;;致密碳酸鹽巖氣藏地震定量描述[A];中國地球物理2013——第二十三專題論文集[C];2013年

9 張達;印興耀;張廣智;;碳酸鹽巖地區(qū)的EI反演和彈性參數(shù)提取方法與應(yīng)用[A];中國地球物理·2009[C];2009年

10 袁明前;汪紹衛(wèi);;鄂西渝東地區(qū)碳酸鹽巖儲層測井綜合評價[A];湖北省石油學會測井專業(yè)委員會2007年年會論文集[C];2007年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 高向東　通訊員 秦麗娟 唐銘;科技“慧眼”洞悉碳酸鹽巖[N];中國石油報;2012年

2 特約記者 高向東 付帥帥;成功破解碳酸鹽巖“早衰”[N];中國石油報;2010年

3 記者 李東　蘇華;塔里木成功破解碳酸鹽巖“腸梗阻”[N];中國石油報;2011年

4 吳莉;塔里木油田碳酸鹽巖原油產(chǎn)量逾千萬噸[N];中國能源報;2014年

5 記者 李東 高向東;塔里木建成首個百萬噸產(chǎn)能碳酸鹽巖油田[N];中國石油報;2013年

6 通訊員 趙貝　陳利新;塔里木油田碳酸鹽巖攻堅戰(zhàn)展開[N];中國石油報;2008年

7 本報記者 高照;跨越式突破從哪里來[N];中國石油報;2014年

8 魏艷;技術(shù)創(chuàng)新破解世界級難題[N];中國礦業(yè)報;2011年

9 記者 高向東　通訊員 裴新強;塔里木油田創(chuàng)先爭優(yōu) 黨員攻堅成主力[N];中國石油報;2011年

10 杜治利;我國西部碳酸鹽巖油氣資源調(diào)查評價成果豐碩[N];中國能源報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 何伶;濱里海盆地東緣復雜碳酸鹽巖微裂縫儲層測井評價技術(shù)研究[D];長江大學;2015年

2 周剛;塔南碳酸鹽巖裂縫型儲層地震綜合預測技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2012年

3 吳其林;珠江口盆地東沙隆起碳酸鹽巖礁灘儲層特征及預測方法研究[D];成都理工大學;2016年

4 紀國法;碳酸鹽巖基質(zhì)酸化分形復合油氣藏產(chǎn)能研究[D];西南石油大學;2014年

5 趙彥彥;皖南新元古界藍田組碳酸鹽巖沉積地球化學[D];中國科學技術(shù)大學;2009年

6 鄧興梁;塔里木盆地塔中油氣田碳酸鹽巖油氣地質(zhì)研究[D];南京大學;2011年

7 何健;碳酸鹽巖氣藏損害描述及應(yīng)用研究[D];西南石油學院;2005年

8 司馬立強;碳酸鹽巖縫—洞性儲層測井綜合評價方法及應(yīng)用研究[D];西南石油大學;2005年

9 王京;碳酸鹽巖裂縫型油藏多元信息綜合研究[D];中國礦業(yè)大學（北京）;2009年

10 初廣震;塔里木盆地寒武—奧陶系碳酸鹽巖微相與成巖作用研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 張倩;裂縫性碳酸鹽巖儲氣庫注采滲流規(guī)律實驗研究[D];中國科學院研究生院(滲流流體力學研究所);2015年

2 黃曉峰;珠江口盆地東沙隆起惠州地區(qū)珠江組碳酸鹽巖下段沉積微相研究[D];成都理工大學;2015年

3 魯杰;高石梯震旦系碳酸鹽巖氣藏開發(fā)機理模擬研究[D];成都理工大學;2015年

4 李華;碳酸鹽巖油氣儲層測井評價[D];東北石油大學;2016年

5 何燕;遼河雷家地區(qū)湖相碳酸鹽巖致密油儲層研究及目標優(yōu)選[D];東北石油大學;2016年

6 高遠;玉北地區(qū)碳酸鹽巖縫洞型儲層地震預測方法研究[D];西南石油大學;2016年

7 馮科;FQ孔隙型碳酸鹽巖油藏注水及注氣優(yōu)選大模型實驗研究[D];西南石油大學;2016年

8 弋山;黏彈性表面活性劑轉(zhuǎn)向酸實驗及模擬研究[D];西南石油大學;2016年

9 鄧莊;碳酸鹽巖基質(zhì)酸化酸蝕蚓孔生長模擬[D];西南石油大學;2016年

10 卿元華;QHD428E構(gòu)造湖相碳酸鹽巖有利儲層特征及成因[D];成都理工大學;2016年

，

本文編號：1891977