本文選題：塔里木盆地 + 原型盆地�。� 參考：《地質(zhì)學(xué)報(bào)》2017年08期

【摘要】：下寒武統(tǒng)優(yōu)質(zhì)烴源巖的分布一直是塔里木盆地油氣勘探的難點(diǎn)問題。在區(qū)域構(gòu)造演化背景分析基礎(chǔ)上,利用露頭和新的鉆井、地震資料,通過地層對比、構(gòu)造解釋和古地貌恢復(fù),探討了塔里木新元古代盆地原型、古構(gòu)造及下寒武統(tǒng)烴源巖發(fā)育的構(gòu)造背景。研究認(rèn)為塔里木盆地西緣的柯坪和葉城地區(qū),新元古代經(jīng)歷了陸內(nèi)斷陷到初始被動(dòng)大陸邊緣的盆地演化序列,而在塔東北的庫魯克塔格地區(qū),主要以裂谷及其衰退期的拗陷為特征。地震反射特征進(jìn)一步顯示在塔里木陸內(nèi)也具有相似的成盆作用,南華紀(jì)斷陷具有清楚的壘、塹結(jié)構(gòu),震旦紀(jì)以后以拗陷階段的均衡沉降為主。發(fā)生在晚震旦世末的柯坪運(yùn)動(dòng)造成全區(qū)抬升,奠定了塔里木盆地寒武系沉積前的構(gòu)造古地貌,總體表現(xiàn)為西高東低,南高北低,控制了下寒武統(tǒng)烴源巖的形成、分布。塔西臺(tái)地內(nèi)中-下寒武統(tǒng)出現(xiàn)大面積增厚,可能與晚震旦世以后繼承性的沉降作用有關(guān),形成有利于玉爾吐斯組類型的碳酸鹽質(zhì)陸棚相烴源發(fā)育的沉積環(huán)境。而西山布拉克-西大山組類型的深水陸棚-盆地相的泥質(zhì)烴源巖不僅在滿加爾坳陷內(nèi)發(fā)育,還可能在阿瓦提坳陷內(nèi)分布。盡管中央隆起帶大部分地區(qū)不利于優(yōu)質(zhì)烴源巖發(fā)育,但不能排除局部地區(qū)仍可能存在下寒武統(tǒng)瀉湖相烴源巖。與盆地北部高碳酸鹽巖含量的烴源巖不同,塔里木南緣改造邊界附近具有形成高碎屑巖含量的深水泥質(zhì)烴源巖的構(gòu)造-沉積環(huán)境。
[Abstract]:The distribution of high quality source rocks in Lower Cambrian is always a difficult problem in oil and gas exploration in Tarim Basin. Based on the background analysis of regional tectonic evolution, the prototype of the Tarim Neoproterozoic Basin is discussed by using outcrop and new drilling and seismic data, through stratigraphic correlation, structural interpretation and paleogeomorphology recovery. Paleotectonics and tectonic setting of source rock development in Lower Cambrian. It is considered that in the Keping and Yecheng areas of the western margin of the Tarim Basin, the Neoproterozoic underwent a series of basin evolution from the intracontinental fault to the initial passive continental margin, while in the Kuruktag area in the northeast of Tarim Basin, It is mainly characterized by the depression of the rift valley and its depression. The characteristics of seismic reflection further show that there is a similar basin formation in Tarim continent. The South China fault depression has clear barrier and graben structure. After the Sinian period, the equilibrium subsidence of depression stage is the main factor. The Keping movement, which occurred at the end of the late Sinian, resulted in the uplift of the whole area, which established the tectonic paleogeomorphology before the Cambrian sedimentation in the Tarim Basin. The general performance of the movement was low in the west, high in the east, and low in the north and south, which controlled the formation and distribution of the source rocks of the Lower Cambrian. The large area thickening of the Meso-Lower Cambrian in the Taxi platform may be related to the inherited subsidence after the late Sinian, forming a sedimentary environment conducive to the development of carbonate shelf hydrocarbon sources of the Yultuisi formation type. The shaly source rocks of the deep water shelf-basin facies of the BRAKE-Xidashan formation are not only developed in the Mangar depression but also possibly distributed in the Awati depression. Although most of the central uplift zone is not conducive to the development of high quality source rocks, it can not be ruled out that there may still exist the Lower Cambrian lagoon facies source rocks in some areas. Different from the source rocks with high carbonate content in the northern part of the basin, there is a tectonic-sedimentary environment for deep-water argillaceous source rocks with high clastic rock content near the remoulding boundary in the southern margin of Tarim Basin.
【作者單位】： 中國石化石油勘探開發(fā)研究院;中國科學(xué)院油氣資源研究重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國石油化工股份有限公司石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所;
【基金】：國家重大專項(xiàng)(編號(hào):2011ZX05005-002-04-01)資助的成果
【分類號(hào)】：P534.3;P618.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁宗偉;;論魯中、南地區(qū)下寒武統(tǒng)“五山組”[J];地層學(xué)雜志;1980年04期

2 崔嶠;;甘肅下寒武統(tǒng)沉積礦產(chǎn)區(qū)域成礦分析[J];中國區(qū)域地質(zhì);1983年05期

3 趙元龍,袁金良,郭慶軍,朱立軍,彭進(jìn),王平麗,楊榮軍;全球中、下寒武統(tǒng)界線研究現(xiàn)狀及展望[J];自然科學(xué)進(jìn)展;2004年12期

4 許善任;王崇武;王二瑜;吳庚楨;黃昭碧;闕培元;蔡科儒;譚喜生;;云南下寒武統(tǒng)磷礦地質(zhì)若干問題的探討[J];地質(zhì)論評;1984年05期

5 孫一虹;;湘西北下寒武統(tǒng)黑色頁巖中結(jié)核的研究[J];湖南地質(zhì);1987年02期

6 趙元龍,黃友莊,毛家仁,沈志達(dá),謝宏;華南地區(qū)中、下寒武統(tǒng)界線劃分的幾點(diǎn)建議[J];貴州地質(zhì);1992年03期

7 陳益平;潘家永;夏菲;郭國林;陳少華;曹雙林;嚴(yán)兆斌;;華南下寒武統(tǒng)鎳鉬礦層中銅鉛鋅礦物的發(fā)現(xiàn)及意義[J];東華理工學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 余汶 ,徐均濤 ,伊濵英;陜西洛南下寒武統(tǒng)辛集組軟體動(dòng)物的發(fā)現(xiàn)[J];地層學(xué)雜志;1984年03期

9 劉德正;遼寧下寒武統(tǒng)對比與劃分[J];地層學(xué)雜志;1986年03期

10 趙元龍，袁金良，，朱立軍，陳笑媛，周丕康，周震;中國中、下寒武統(tǒng)界線的劃分[J];貴州工學(xué)院學(xué)報(bào);1996年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙元龍;袁金良;郭慶軍;楊瑞東;楊興蓮;喻友藝;;我國中、下寒武統(tǒng)界線研究的進(jìn)展及前景[A];中國古生物學(xué)會(huì)第21屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2001年

2 常紹泉;王國禎;金中奎;南潤善;;遼東半島南部中、下寒武統(tǒng)研究[A];中國地質(zhì)科學(xué)院沈陽地質(zhì)礦產(chǎn)研究所文集（1）[C];1981年

3 趙元龍;袁金良;彭善池;楊瑞東;郭慶軍;彭進(jìn);王約;楊榮軍;;全球傳統(tǒng)的中、下寒武統(tǒng)界線研究現(xiàn)狀[A];中國古生物學(xué)會(huì)第九屆全國會(huì)員代表大會(huì)暨中國古生物學(xué)會(huì)第二十三次學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2005年

4 羅忠;張興陽;羅平;顧家裕;崔京綱;朱如凱;;塔里木盆地巴楚—柯坪地區(qū)下寒武統(tǒng)低滲透白云巖儲(chǔ)層研究[A];2002低滲透油氣儲(chǔ)層研討會(huì)論文摘要集[C];2002年

5 盧雙舫;陳方文;肖紅;李建青;何希鵬;;泥頁巖儲(chǔ)層有機(jī)、無機(jī)孔隙定量評價(jià)研究——以黔南坳陷下寒武統(tǒng)牛蹄塘組為例[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第14屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要專輯[C];2013年

6 段凱波;熊先孝;連衛(wèi);高鵬;;貴州新華下寒武統(tǒng)磷礦床中稀土地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義[A];中國地質(zhì)學(xué)會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要匯編——S10非金屬礦產(chǎn)地質(zhì)專業(yè)委員會(huì)換屆暨 2013 年學(xué)術(shù)研討會(huì)分會(huì)場[C];2013年

7 盧雙舫;陳方文;肖紅;李建青;何希鵬;;頁巖儲(chǔ)層有機(jī)、無機(jī)孔隙定量評價(jià)研究——以黔南坳陷下寒武統(tǒng)牛蹄塘組為例[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第14屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要專輯[C];2013年

8 裴放;巴燕;王朝棟;雷正化;;河南平頂山地區(qū)下寒武統(tǒng)朱砂洞組地質(zhì)特征及成因[A];河南地球科學(xué)通報(bào)2009年卷（上冊）[C];2009年

9 常超;胡文tD;陸現(xiàn)彩;曹劍;;下?lián)P子地區(qū)下寒武統(tǒng)荷塘組巖性特征新認(rèn)識(shí)及儲(chǔ)集性能分析[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第14屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要專輯[C];2013年

10 ;附：化石描述[A];中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集（10）[C];1984年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 房麗君;滇東北地區(qū)下寒武統(tǒng)黑色巖系層序地層與沉積相研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2016年

2 薛瑋瑋;修水地區(qū)下寒武統(tǒng)富鈾地層特征及其鈾富集的成因[D];南京大學(xué);2017年

3 龐維華;湖南下寒武統(tǒng)層序地層格架與古環(huán)境演化變遷[D];中國地質(zhì)科學(xué)院;2011年

4 王佳;貴州桃映下寒武統(tǒng)牛蹄塘組黑色頁巖中草莓狀黃鐵礦的粒徑特征及其環(huán)境意義[D];成都理工大學(xué);2013年

5 孟曉慶;貴州及鄰區(qū)下寒武統(tǒng)層序地層格架及其古地理演化[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

6 楊國慶;塔里木盆地下寒武統(tǒng)地震層序特征與沉積相研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2010年

本文編號(hào)：1860822