本文選題：靖邊氣田　切入點(diǎn)：馬家溝組　出處：《西安石油大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：古巖溶地貌形態(tài)對(duì)碳酸鹽巖風(fēng)化殼巖溶型優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層的發(fā)育與分布起著重要的控制作用。靖邊氣田陜384井區(qū)位于下古生界奧陶系頂部風(fēng)化殼內(nèi),但長(zhǎng)期以來對(duì)該井區(qū)巖溶古地貌及其對(duì)儲(chǔ)層控制作用,缺乏細(xì)致研究。本論文以鄂爾多斯盆地靖邊氣田陜384井區(qū)馬家溝組馬五段巖溶古地貌恢復(fù)為研究對(duì)象,在研究區(qū)鉆錄井資料、測(cè)井資料、分析化驗(yàn)資料、試氣資料及生產(chǎn)動(dòng)態(tài)資料綜合分析與研究的基礎(chǔ)上,恢復(fù)研究區(qū)巖溶古地貌,并探討其對(duì)儲(chǔ)層的影響。研究取得了以下幾個(gè)方面的認(rèn)識(shí):1、研究區(qū)馬五段各小層保存程度差異較大,西北部各小層剝蝕強(qiáng)烈,東南部各小層保存程度好,自西北向東南、自上而下剝蝕程度依次減弱。2、研究區(qū)風(fēng)化殼巖溶作用強(qiáng)烈,儲(chǔ)層孔隙以溶孔、晶間孔、微裂隙和膏�？诪橹�,其中:馬五1~3和馬五4~(1a)平均孔隙度和平均滲透率均較高是研究區(qū)的主要目的層。3、綜合印模法、殘厚法和古地質(zhì)法研究發(fā)現(xiàn),研究區(qū)發(fā)育殘丘、巖溶洼地及其間斜坡(陡坡和緩坡)等巖溶地貌單元;殘丘區(qū)馬五13表生巖溶作用強(qiáng)烈,表生巖溶帶、垂直滲流與水平潛流交替帶發(fā)育,溶孔、晶間孔、微裂隙發(fā)育;巖溶洼地區(qū)馬五41a溶蝕強(qiáng)烈,但該處表生巖溶帶和垂直滲流基本不發(fā)育。4、鉆測(cè)井、孔滲、生產(chǎn)資料證實(shí)殘丘區(qū),即馬五13殘留區(qū),表生巖溶作用強(qiáng)烈,溶孔、晶間孔、微裂隙發(fā)育,為有利勘探區(qū)。其次為巖溶洼地區(qū)馬五41a溶蝕區(qū),該區(qū)水平潛流形成的溶孔、微裂隙和膏模孔較發(fā)育。據(jù)此,對(duì)有利區(qū)進(jìn)行了預(yù)測(cè),并對(duì)研究區(qū)主要目的層進(jìn)行了有利區(qū)預(yù)測(cè)。
[Abstract]:The paleokarst geomorphology plays an important role in controlling the development and distribution of karst high quality reservoirs in carbonate weathering crust. Shaan384 well area of Jingbian gas field is located in the weathering crust on the top of Ordovician system of Lower Paleozoic. However, for a long time, the karst paleogeomorphology and its controlling effect on reservoir in this well area are not studied in detail. This paper takes the restoration of karst paleogeomorphology in Majiagou formation of Majiagou formation in Jingbian gas field, Ordos Basin, as the research object. On the basis of comprehensive analysis and study of drilling logging data, logging data, analysis of laboratory data, gas test data and production dynamic data, the karst paleogeomorphology of the study area is restored. And discussed its influence on the reservoir. The study obtained the following several aspects of understanding: 1, the study area Ma five member of each layer preservation degree difference is big, northwest each small layer erosion is strong, the southeast each small layer preservation degree is good, from northwest to southeast, The degree of denudation decreases from top to bottom. 2. The karst effect of weathering crust is strong in the study area. The porosity of reservoir is mainly dissolved pore, intergranular pore, microfracture and mold pore. The high average porosity and average permeability are the main target layer of the study area. The synthetic impression method, the residual thickness method and the paleogeology method show that the residual mound is developed in the study area. Karst depressions and their interslope (steep and gentle slopes) karst geomorphologic units, the residual mound area Ma 513 supergene karstification strong, supergene karst zone, vertical seepage and horizontal subsurface flow alternate zone development, solution pore, intergranular pore, microfracture development; The dissolution of Mawu41a in Karst area is strong, but the supergene karst zone and vertical percolation in this area are basically not developed. 4. Drilling logging, pore permeability, production data confirm that the residual hill area, that is, the residual area of Ma Wu 13, has strong supergene karstification, dissolution pore, intergranular pore, etc. The development of microfissures is favorable for exploration, followed by the dissolution area of Mawu41a in karst area, where the dissolution pores formed by horizontal subsurface flow, microfissures and mold holes are relatively developed. Based on this, the favorable areas are predicted. The favorable zones were predicted for the main target layers in the study area.
【學(xué)位授予單位】：西安石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：P618.13;P534.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任文軍,張慶龍,張進(jìn),郭令智;鄂爾多斯盆地中央古隆起板塊構(gòu)造成因初步研究[J];大地構(gòu)造與成礦學(xué);1999年02期

2 馮增昭,鮑志東,康祺發(fā),張永生,譚健,李振亞,龐福民,趙學(xué)仁;鄂爾多斯早古生代古構(gòu)造[J];古地理學(xué)報(bào);1999年02期

3 何自新;黃道軍;鄭聰斌;;鄂爾多斯盆地奧陶系古地貌、古溝槽模式的修正及其地質(zhì)意義[J];海相油氣地質(zhì);2006年02期

4 龐艷君;代宗仰;劉善華;彭長(zhǎng)勇;馮仁蔚;;川中樂山-龍女寺古隆起奧陶系風(fēng)化殼古地貌恢復(fù)方法及其特征[J];石油地質(zhì)與工程;2007年05期

5 代金友;李建霆;羅祥毅;;靖邊氣田古巖溶及其控藏機(jī)制探討[J];石油地質(zhì)與工程;2011年01期

6 袁炳存,錢奕中;計(jì)算沉積層古厚度的逐層恢復(fù)法[J];石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì);1986年03期

7 漆家福,楊橋;關(guān)于碎屑巖層的去壓實(shí)校正方法的討論——兼討論李紹虎等提出的壓實(shí)校正法[J];石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì);2001年03期

8 孫肇才;;鄂爾多斯盆地北部地質(zhì)構(gòu)造格局及前中生界的油氣遠(yuǎn)景[J];石油學(xué)報(bào);1980年03期

9 代金友,何順利;鄂爾多斯盆地中部氣田奧陶系古地貌研究[J];石油學(xué)報(bào);2005年03期

10 湯顯明,惠斌耀;鄂爾多斯盆地中央古隆起與天然氣聚集[J];石油與天然氣地質(zhì);1993年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 王建民;鄂爾多斯盆地東部奧陶系風(fēng)化殼巖溶古地貌與儲(chǔ)層特征[D];西北大學(xué);2011年

2 趙永剛;奧陶系碳酸鹽巖古巖溶及其儲(chǔ)層研究[D];西南石油大學(xué);2006年

3 管英柱;鄂爾多斯盆地靖邊古潛臺(tái)東側(cè)馬五_（1+2）儲(chǔ)層綜合研究[D];成都理工大學(xué);2007年

4 徐波;靖邊潛臺(tái)東側(cè)馬五段儲(chǔ)層評(píng)價(jià)與天然氣富集規(guī)律[D];西北大學(xué);2009年

5 蔡佳;瓊東南盆地古近系古地貌恢復(fù)及其對(duì)層序樣式和沉積特征的控制[D];中國地質(zhì)大學(xué);2009年

6 張宗林;靖邊氣田北部馬五_4~1儲(chǔ)層綜合評(píng)價(jià)及開發(fā)目標(biāo)區(qū)優(yōu)選[D];西北大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 彭莉;塔中隆起奧陶紀(jì)古地貌及其對(duì)碳酸鹽巖儲(chǔ)層的控制[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

2 蘇中堂;鄂爾多斯盆地塔巴廟地區(qū)奧陶系馬家溝組沉積相與古巖溶儲(chǔ)層特征[D];成都理工大學(xué);2008年

3 段杰;鄂爾多斯盆地南緣下古生界碳酸鹽巖儲(chǔ)層特征研究[D];成都理工大學(xué);2009年

4 申趙軍;鄂爾多斯盆地靖邊氣田西側(cè)前石炭紀(jì)古地貌及古巖溶研究[D];成都理工大學(xué);2012年

5 趙淑平;鄂爾多斯盆地榆林地區(qū)大牛地氣田奧陶系馬家溝組古巖溶儲(chǔ)層特征[D];西安石油大學(xué);2012年

6 田雯;靖邊氣田高橋區(qū)塊馬五_4~1氣藏巖溶儲(chǔ)層特征[D];西安石油大學(xué);2013年

7 何俏俏;靖邊氣田次產(chǎn)層高效開發(fā)技術(shù)研究[D];西安石油大學(xué);2012年

8 劉聰穎;川中GST構(gòu)造燈影組頂部巖溶古地貌恢復(fù)及其對(duì)儲(chǔ)層的影響研究[D];西南石油大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：1625604