本文關(guān)鍵詞： 致密砂巖 構(gòu)造-成巖演化 孔隙演化 迪那氣田 塔里木盆地 古近系　出處：《地質(zhì)學(xué)報(bào)》2017年09期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：以巖芯觀察和薄片鑒定為基礎(chǔ),輔以掃描電鏡、黏土礦物X衍射、流體包裹體、油層物性分析等技術(shù)手段,結(jié)合區(qū)域油氣地質(zhì)研究成果,系統(tǒng)研究塔里木盆地庫車坳陷迪那2氣田古近系砂巖儲層孔隙構(gòu)造-成巖演化與致密化過程。結(jié)果表明:研究區(qū)砂巖儲層經(jīng)歷了同生期碳酸鹽、巖鹽膠結(jié)—早成巖期壓實(shí)作用、膠結(jié)作用和低熟烴類充注—中成巖期有機(jī)酸溶蝕、液態(tài)烴類充注—構(gòu)造擠壓、構(gòu)造破裂、天然氣充注和晚期碳酸鹽膠結(jié)等構(gòu)造-成巖序列和兩次致密化過程。儲層原始孔隙度平均僅為31.7%,沉積作用是其致密的內(nèi)因;孔隙度演化至現(xiàn)今約5.8%。壓實(shí)作用造成了20.8%的孔隙度損失,是儲層初次致密的決定性因素;膠結(jié)作用減孔約6.59%,加劇了儲層致密化程度;溶蝕作用和各種成縫作用增孔約4.28%,使初次致密的儲層孔隙度最高可達(dá)11%以上。從12~5Ma的康村期儲層孔隙度從14.5%減少至8.0%,完成初次致密化過程,且與迪那低幅構(gòu)造油藏形成大致同步,即"邊致密邊成藏"。5Ma以來迪那油氣藏構(gòu)造幅度增大,強(qiáng)烈構(gòu)造擠壓減孔2.76%,是儲層再次致密的主要因素,該時(shí)期侏羅系烴源巖大規(guī)模氣侵形成現(xiàn)今氣藏,亦為"邊致密邊成藏"。
[Abstract]:On the basis of core observation and thin slice identification, with the help of scanning electron microscope, X-ray diffraction of clay minerals, fluid inclusions and physical properties analysis of oil and gas reservoir, combined with the results of regional oil and gas geology research, The pore tectonic-diagenetic evolution and densification process of Paleogene sandstone reservoirs in Dina 2 gas field in Kuqa depression, Tarim Basin, are systematically studied. The results show that the sandstone reservoirs in the study area experienced syngenic carbonate, salt cementation and early diagenetic compaction. Cementation and the dissolution of organic acids in the filling-middle diagenetic stage of low mature hydrocarbons, the filling of liquid hydrocarbons and the compression of structures, the structural rupture, Natural gas filling and late carbonate cementation and other tectonic-diagenetic sequences and twice densification processes. The average original porosity of the reservoir is only 31.70.Sedimentary process is the internal cause of its densification. The porosity evolves to about 5.8.The compaction results in the loss of porosity of 20.8%, which is the decisive factor for the initial compaction of the reservoir, and the cementation reduces the porosity about 6.59, which intensifies the densification of the reservoir. Dissolution and various fracturing processes increase porosity about 4.28, which makes the initial dense reservoir porosity up to more than 11%. The porosity of the Kangcun reservoir decreased from 14.5% to 8.0 at 125Ma, and the initial densification process was completed. And the formation of Dina low-amplitude structural reservoir is approximately synchronized, that is, since "edge compactness and reservoir formation" .5Ma, the tectonic amplitude of Dina oil and gas reservoir increases, and the strong structure compresses and reduces the pore 2.76, which is the main factor for the reservoir to be densified again. During this period, the Jurassic source rocks formed a large scale gas invasion gas reservoir, which is also called "edge dense reservoir formation".
【作者單位】： 中國石油大學(xué)(華東)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院;青島海洋科學(xué)與技術(shù)國家實(shí)驗(yàn)室海洋礦產(chǎn)資源評價(jià)與探測技術(shù)功能實(shí)驗(yàn)室;中石油新疆分公司實(shí)驗(yàn)檢測研究院;中石化華北分公司;中石油塔里木油田分公司勘探開發(fā)研究院;
【基金】：中國石油科技創(chuàng)新基金項(xiàng)目(編號2016D-5007-0105) 國家科技重大專項(xiàng)(編號2011X05001) 中石油重大科技專項(xiàng)(編號2010E-2103)資助成果
【分類號】：P618.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡佳;甘華軍;;南陽凹陷南部斷超帶古近系沉降特征研究[J];長江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2011年06期

2 唐世春;陳天成;白彬珍;秦紅祥;陳軍海;;玉北古近系膏泥層地應(yīng)力分布規(guī)律探索[J];石油鉆探技術(shù);2013年01期

3 袁淑琴;王書香;紀(jì)建崢;張洪娟;王洪彪;趙宇超;;歧南次凹及其鄰區(qū)古近系物源特征分析[J];石油天然氣學(xué)報(bào);2013年10期

4 鄭蓮慧;單鈺銘;尹帥;王倩倩;劉嫣;;塔里木X區(qū)古近系膏泥巖層力學(xué)性質(zhì)分析[J];科學(xué)技術(shù)與工程;2013年28期

5 王瑞菊;鄧宏文;郭建宇;;珠一坳陷古近系典型凹陷類比分析[J];內(nèi)蒙古石油化工;2008年21期

6 徐長貴,賴維成;渤海古近系中深層儲層預(yù)測技術(shù)及其應(yīng)用[J];中國海上油氣;2005年04期

7 薛海濤;許淼;徐慶霞;王澤淼;;虎林盆地古近系原油的地球化學(xué)特征[J];大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

8 劉成鑫;紀(jì)友亮;羅順社;高振中;;孤東地區(qū)古近系儲層成因類型及其特征[J];油氣地質(zhì)與采收率;2005年06期

9 查明;陳中紅;;山東東營凹陷前古近系水化學(xué)場、水動力場與油氣成藏[J];現(xiàn)代地質(zhì);2008年04期

10 曹樹春;劉春成;;古近系儲層開發(fā)地震研究思路和實(shí)踐——以扇三角洲和三角洲為例[J];天然氣工業(yè);2007年S1期

相關(guān)會議論文 前5條

1 張振強(qiáng);金成洙;;龍江-肇州地區(qū)古近系-新近系可地浸砂巖型鈾礦成礦巖相條件分析[A];第二屆全國成礦理論與找礦方法學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

2 李偉同;劉耕武;陳欽保;;應(yīng)該重視當(dāng)陽陸相白堊系-古近系界線層型問題的研究[A];中國古生物學(xué)會第十次全國會員代表大會暨第25屆學(xué)術(shù)年會——紀(jì)念中國古生物學(xué)會成立80周年論文摘要集[C];2009年

3 閆偉;;墾利6區(qū)塊古近系沉積相特征[A];中國地質(zhì)學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文摘要匯編——S13石油天然氣、非常規(guī)能源勘探開發(fā)理論與技術(shù)分會場[C];2013年

4 張善文;王永詩;;濟(jì)陽坳陷古近系深部油氣成藏與勘探[A];第二屆中國石油地質(zhì)年會——中國油氣勘探潛力及可持續(xù)發(fā)展論文集[C];2006年

5 施繼錫;余孝穎;;未熟—低熟油流體特征——以濟(jì)陽坳陷古近系為例[A];中國礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會第六次全國會員代表大會論文集[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 趙樂強(qiáng);濟(jì)陽坳陷古近系—新近系地層油藏形成機(jī)制與分布規(guī)律[D];中國海洋大學(xué);2011年

2 曾清波;遼河灘海西部古近系層序地層特征及其控藏作用[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

3 郭建宇;惠州凹陷古近系層序地層及隱蔽油氣藏勘探[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2007年

4 王瑞菊;珠一坳陷古近系層序地層與隱蔽圈閉預(yù)測[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

5 周磊;冀中坳陷古近系中深層優(yōu)質(zhì)儲層成因機(jī)制及分布規(guī)律研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 符卉;關(guān)中盆地古近系沉積特征與古地理特征分析[D];西安石油大學(xué);2015年

2 宋俊杰;準(zhǔn)噶爾盆地車排子凸起春光區(qū)塊古近系沉積相研究及地層巖性圈閉預(yù)測[D];長江大學(xué);2015年

3 楊羅萬;遼河?xùn)|部凹陷北部地區(qū)古近系及潛山油氣成藏條件分析與區(qū)帶優(yōu)選[D];東北石油大學(xué);2015年

4 張婕;濟(jì)陽坳陷長堤地區(qū)古近系地層油藏成藏條件研究[D];貴州大學(xué);2016年

5 侯典吉;遼東灣地區(qū)遼西凹陷古近系東營組層序充填特征分析[D];成都理工大學(xué);2016年

6 趙約翰;墾東北部地區(qū)古近系地質(zhì)特征及油氣成藏條件[D];中國石油大學(xué)(華東);2015年

7 莊紅紅;塔西南葉城凹陷古近系沉積特征研究[D];西安石油大學(xué);2013年

8 王雪;準(zhǔn)噶爾盆地春光區(qū)塊古近系第四砂組巖性圈閉預(yù)測[D];成都理工大學(xué);2014年

9 趙亮;深縣凹陷古近系沉積相及儲層特征研究[D];中國石油大學(xué)（華東）;2012年

10 董秀超;方正斷陷白堊系—古近系儲層特征研究[D];大慶石油學(xué)院;2009年

，

本文編號：1497586