本文關(guān)鍵詞： 地下水封洞庫(kù) 巖體質(zhì)量級(jí)別 數(shù)值模擬 圍巖穩(wěn)定性　出處：《西南交通大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文以某地下水封洞庫(kù)為例實(shí)例,對(duì)該研究區(qū)的區(qū)域地質(zhì)概況、工程地質(zhì)及水文地質(zhì)條件、洞庫(kù)巖體質(zhì)量和圍巖級(jí)別等進(jìn)行了探討,并通過(guò)Phase軟件在未考慮地下水的情況下,對(duì)變形體發(fā)育范圍內(nèi)巖體天然應(yīng)力場(chǎng)特征進(jìn)行了分析和模擬；然后,通過(guò)數(shù)值模擬分析了洞庫(kù)在開挖后的應(yīng)力和位移特征。主要得出了以下結(jié)論：1、根據(jù)綜合分析,研究區(qū)地形起伏小、山體較完整,無(wú)崩塌、滑坡、泥石流等不良地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育,對(duì)洞庫(kù)圍巖穩(wěn)定性影響較小,初步認(rèn)為該研究區(qū)適宜建庫(kù)。2、根據(jù)BQ值評(píng)分法、Q系統(tǒng)法和T值評(píng)分法等綜合評(píng)價(jià),得出了研究區(qū)洞室圍巖質(zhì)量指標(biāo)與深度的關(guān)系,微風(fēng)化花崗巖的質(zhì)量級(jí)別以II類為主,總評(píng)分T均大于65,圍巖強(qiáng)度應(yīng)力比S均大于4,評(píng)價(jià)場(chǎng)區(qū)微風(fēng)化中細(xì)粒花崗巖為基本穩(wěn)定,但不排除需要局部加固。3、洞室開挖后在無(wú)支護(hù)的條件下,圍巖的應(yīng)力分布重新調(diào)整,主要表現(xiàn)為：洞室周邊最大主應(yīng)力釋放降低,相對(duì)于初始應(yīng)力值應(yīng)力釋放了0.2～2.5MPa；在洞室群兩側(cè)處和邊角處,壓應(yīng)力集中較為明顯,整個(gè)洞室圍巖無(wú)最大主應(yīng)力拉應(yīng)力區(qū)出現(xiàn)。同時(shí),圍巖的變形趨勢(shì)表現(xiàn)比較明顯,整體表現(xiàn)為有巖土內(nèi)部向開挖臨空方向產(chǎn)生位移,變形影響范圍為1.5倍洞高。因此,在洞室的頂部,圍巖易發(fā)生張剪破壞,造成洞頂坍塌或掉塊破壞；在洞室的側(cè)壁,圍巖易發(fā)生壓剪破壞,造成巖體崩裂等破壞。總之,通過(guò)本文在已有工程手段的基礎(chǔ)上,對(duì)地下水封洞庫(kù)圍巖穩(wěn)定性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià),對(duì)下階段工作具有一定指導(dǎo)意義。
[Abstract]:In this paper, the regional geological situation, engineering geology and hydrogeological conditions, rock mass quality and surrounding rock grade of a underground water sealing cave reservoir are discussed in this paper. The analysis and simulation of the natural stress field of rock mass in the range of deformable body are carried out by Phase software without considering the groundwater. Then, the stress and displacement characteristics of the cavern after excavation are analyzed by numerical simulation. The following conclusions are drawn: 1. According to the comprehensive analysis, the topography of the study area is small, the mountain body is relatively complete, no collapse, landslide. The development of debris flow and other bad geological phenomena has little influence on the stability of the surrounding rock of the cave reservoir. It is preliminarily considered that the study area is suitable for building reservoir .2. the comprehensive evaluation is based on the Q-system method and T-value scoring method. The relationship between quality index and depth of surrounding rock in the study area is obtained. The quality grade of breezy granite is mainly class II, the total score T is more than 65, and the ratio of strength and stress of surrounding rock is more than 4. The evaluation of the fine granites in the field area is basically stable, but does not rule out the need for local reinforcement. 3. After excavation, the stress distribution of surrounding rock is readjusted under the condition of no support. The main results are as follows: the maximum principal stress release of the surrounding cavern is reduced, and the maximum principal stress release is 0.2 ~ 2.5 MPa relative to the initial stress value; At both sides and corners of the cavern group, the compressive stress concentration is obvious, and no maximum principal stress tensile stress zone appears in the surrounding rock of the whole cavern. At the same time, the deformation trend of the surrounding rock is obvious. As a whole, the internal displacement of rock and soil to the direction of excavation is caused, and the influence range of deformation is 1.5 times higher. Therefore, at the top of the cavern, the surrounding rock is liable to occur tension-shear failure, which results in the collapse of the roof of the cave or the failure of the block. On the side wall of the cavern, the surrounding rock is prone to compression-shear failure, resulting in rock mass collapse and other damage. In short, based on the existing engineering means, the stability of surrounding rock of underground water sealing cavern is analyzed and evaluated. It has certain guiding significance for the next stage of work.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TE822

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;圍巖穩(wěn)定性分級(jí)鑒定會(huì)[J];金屬礦山;1984年11期

2 曹麗文;魏永軍;李新民;張靜;練翠俠;;圍巖穩(wěn)定性分級(jí)影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J];中國(guó)煤田地質(zhì);2006年05期

3 李兆權(quán);圍巖穩(wěn)定性分級(jí)法有新的突破已通過(guò)鑒定[J];東北工學(xué)院學(xué)報(bào);1984年04期

4 楊建輝,費(fèi)鴻祿;立井混合作業(yè)加大段高時(shí)圍巖穩(wěn)定性實(shí)驗(yàn)探討[J];阜新礦業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);1990年04期

5 李寧;朱才輝;姚顯春;何敏;;一種淺埋松散圍巖穩(wěn)定性離散化有限元分析方法探討[J];巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào);2009年S2期

6 ;外刊摘登[J];湖南有色金屬;1985年06期

7 李兆權(quán);;動(dòng)態(tài)分級(jí)法的分級(jí)判據(jù)選擇與應(yīng)用[J];金屬礦山;1985年08期

8 喬蘭,丁立豐;圍巖穩(wěn)定性分類的灰色優(yōu)化模型及其在新城金礦的應(yīng)用[J];有色金屬(礦山部分);2000年02期

9 于震平，李鐵漢;一種圍巖穩(wěn)定性分類方案的模糊處理[J];水文地質(zhì)工程地質(zhì);1996年04期

10 柴旺;文興;;馬鞍石隧道掘進(jìn)圍巖穩(wěn)定性數(shù)值模擬分析[J];有色金屬(礦山部分);2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 雷學(xué)文;湯斌;王瑞芳;;工程圍巖穩(wěn)定性分類的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識(shí)別[A];巖石力學(xué)新進(jìn)展與西部開發(fā)中的巖土工程問(wèn)題——中國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)會(huì)第七次學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2002年

2 楊忠允;時(shí)維強(qiáng);;基于圍巖穩(wěn)定性的隧道開挖數(shù)值模擬優(yōu)化[A];公路交通與建設(shè)論壇（2009）[C];2010年

3 王魯明;趙洪先;劉軍;王永峰;;地下工程裂隙圍巖穩(wěn)定性的邊界元法分析[A];第九屆全國(guó)結(jié)構(gòu)工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集第Ⅲ卷[C];2000年

4 鄭力;朱可善;朱敬民;樊澤寶;;均質(zhì)巖體中地下洞室的模型試驗(yàn)研究[A];第一屆全國(guó)巖石力學(xué)數(shù)值計(jì)算及模型試驗(yàn)討論會(huì)論文集[C];1986年

5 董長(zhǎng)吉;王海爽;;圍巖穩(wěn)定性模糊綜合評(píng)價(jià)方法的研究與應(yīng)用[A];中國(guó)軟巖工程與深部災(zāi)害控制研究進(jìn)展——第四屆深部巖體力學(xué)與工程災(zāi)害控制學(xué)術(shù)研討會(huì)暨中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）百年校慶學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

6 孫鈞;戚玉亮;;廈門海底隧道圍巖穩(wěn)定性正算反演分析[A];自主創(chuàng)新與持續(xù)增長(zhǎng)第十一屆中國(guó)科協(xié)年會(huì)論文集（3）[C];2009年

7 慎乃齊;劉飛;連建發(fā);;人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在圍巖穩(wěn)定性分類中的應(yīng)用[A];2002年中國(guó)西北部重大工程地質(zhì)問(wèn)題論壇論文集[C];2002年

8 李兆權(quán);;用圍巖位移進(jìn)行穩(wěn)定性分級(jí)的探討[A];地下工程經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)論文選集[C];1982年

9 趙海濤;江波;;地下洞室圍巖穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法的適用性研究[A];2013年12月建筑科技與管理學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2013年

10 李新平;代翼飛;胡靜;;某巖溶隧道圍巖穩(wěn)定性及涌水量預(yù)測(cè)的流固耦合分析[A];全國(guó)地下工程超前地質(zhì)預(yù)報(bào)與災(zāi)害治理學(xué)術(shù)及技術(shù)研討會(huì)論文集（Ⅰ）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 通訊員 張郁;重慶聚云山隧道全面貫通[N];中華建筑報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 楊峰;淺埋隧道圍巖穩(wěn)定性的極限分析上限法研究[D];中南大學(xué);2010年

2 張前進(jìn);基于TSP多波關(guān)系的圍巖穩(wěn)定性等級(jí)判定方法研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘彥之;塔柱式地鐵車站的圍巖穩(wěn)定性及施工力學(xué)研究[D];西南交通大學(xué);2015年

2 劉峰輝;武深高速公路吉家坡隧道施工圍巖穩(wěn)定性研究[D];重慶交通大學(xué);2015年

3 張淼;大傾角中厚煤層破碎頂板炮采轉(zhuǎn)綜采圍巖穩(wěn)定性研究[D];重慶大學(xué);2015年

4 龍帥;含軟弱夾層陡傾巖層中地鐵車站圍巖穩(wěn)定性研究[D];重慶大學(xué);2015年

5 劉東海;某地下水封洞庫(kù)圍巖穩(wěn)定性研究[D];西南交通大學(xué);2015年

6 楊永香;特殊地質(zhì)條件下龍?zhí)端淼赖膰鷰r穩(wěn)定性數(shù)值研究[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（武漢巖土力學(xué)研究所）;2006年

7 黃云科;煤系巖層隧道施工性態(tài)及其圍巖穩(wěn)定性的分析[D];重慶交通大學(xué);2013年

8 尹萍;廈蓉高速羊角腦隧道基于現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)的圍巖穩(wěn)定性研究[D];湖南科技大學(xué);2012年

9 江厚祥;隧道通過(guò)斷層區(qū)圍巖穩(wěn)定性數(shù)值模擬[D];重慶大學(xué);2008年

10 楊峰;惠州地下水封儲(chǔ)油洞庫(kù)群圍巖穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

，

本文編號(hào)：1479456