本文關(guān)鍵詞：敖南油田茂733區(qū)塊油藏歷史擬合及注采方案調(diào)整　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 敖南油田茂733區(qū)塊 油藏建模 儲(chǔ)量擬合 MEPO自動(dòng)化歷史擬合 注采方案調(diào)整

【摘要】：敖南油田構(gòu)造上位于松遼盆地北部中央坳陷區(qū),處于大慶長垣、古龍凹陷和三肇凹陷三個(gè)二級(jí)構(gòu)造帶的接合部位。茂733區(qū)塊處于油田的純油區(qū),構(gòu)造上為南北展布的斷塊。儲(chǔ)層砂體以席狀砂和濱湖沙脊砂為主,主力油層葡I1-葡I4砂體發(fā)育較為穩(wěn)定,砂體展布總體上呈北厚南薄的趨勢,含油潛力較大,但砂體非常分散,且厚度較薄,孔滲物性條件差。敖南油田葡萄花組茂733井區(qū)經(jīng)過多年的地下開采,原始井網(wǎng)開采效果逐漸變差。針對(duì)低滲透油田目前井網(wǎng)條件下難以建立有效驅(qū)替,原始井網(wǎng)開發(fā)效益差,因此有必要研究合理的注采調(diào)整技術(shù)和方法,為后期規(guī)模應(yīng)用提供依據(jù),而建立合理的油藏描述模型是其前提,本文提出的油藏模擬自動(dòng)化歷史擬合能夠更客觀更高效的獲取符合地下流體流動(dòng)的油藏模型。根據(jù)鉆井地質(zhì)信息、井分層數(shù)據(jù)、單井井斜數(shù)據(jù)、夾層數(shù)據(jù)、斷點(diǎn)數(shù)據(jù)、小層數(shù)據(jù)等資料,針對(duì)敖南油田茂733區(qū)塊葡Ⅰ1-葡Ⅰ4油層依次建立構(gòu)造模型、砂體模型、屬性模型,得到109×184×4網(wǎng)格的三維地質(zhì)模型,通過對(duì)建立的地質(zhì)模型分析可知,區(qū)塊葡萄花油層最大孔隙度為17.67%,最小為5.5%,平均12.99%;最大滲透率1.68×10-3μm2,最小為0.067×10-3μm2,平均0.53×10-3μm2,總體上為中低孔,低-超低滲儲(chǔ)層,含水飽和度最大為64%,最小為25%,平均54%,表明有較高的束縛水飽和度。歷史擬合前儲(chǔ)量擬合,通過儲(chǔ)量不確定分析和敏感性分析,表明凈毛厚度比對(duì)儲(chǔ)量影響最大,孔隙度次之,含水飽和度影響最小。通過孔隙度和凈毛厚度比的組合參數(shù)孔隙體積(PROV)乘子來調(diào)整儲(chǔ)量,對(duì)比各層儲(chǔ)量分布曲線,葡Ⅰ1-葡Ⅰ4各層添加的孔隙體積乘子最優(yōu)分別為1.06、1.17、2.15、0.69,最后得到各層儲(chǔ)量分別為1***×10~4m~3、***×10~4m~3、***×10~4m~3、***×10~4m~3,與區(qū)塊核算儲(chǔ)量的總相對(duì)誤差為-0.026%。在軟件MEPO中設(shè)置不確定參數(shù)(如相滲曲線參數(shù)、滲透率參數(shù)等)的上下限以及分布曲線作為輸入?yún)?shù)、設(shè)置輸出參數(shù)對(duì)(如擬合產(chǎn)液率和實(shí)際產(chǎn)液率等)作為響應(yīng)參數(shù)構(gòu)造目標(biāo)函數(shù),依次通過敏感性算法、拉丁超立方體算法和遺傳算法尋取最佳擬合來進(jìn)行自動(dòng)化歷史擬合。敏感性算法通過變換不同不確定參數(shù)上下限生成57個(gè)模型,分析不確定參數(shù)對(duì)全局目標(biāo)值、全區(qū)產(chǎn)液率、產(chǎn)油率、含水率以及單井產(chǎn)油率和含水率的影響,表明相滲曲線參數(shù)對(duì)全局目標(biāo)值影響最大,飽和度參數(shù)次之,滲透率參數(shù)影響最小;同時(shí)參考各參數(shù)的敏感性分析,調(diào)整各參數(shù)的上下限。拉丁超立方體算法掃描搜索空間,通過分層隨機(jī)抽樣不確定參數(shù),生成200個(gè)模型,選擇其中72個(gè)全局目標(biāo)值最小的實(shí)驗(yàn)作為下一步遺傳算法優(yōu)化的初始種群,同時(shí)拉丁超立方體算法分析表明垂直滲透率乘子與全局目標(biāo)值以及產(chǎn)油率、含水率相關(guān)性不大,所以從不確定參數(shù)集中剔除。遺傳算法優(yōu)化迭代22次之后,種群第10代的全局目標(biāo)值之間相對(duì)誤差小于5%,即到達(dá)了終止條件,總共生成了504個(gè)模型。模型全局目標(biāo)值最小為5820.634,此最小全局目標(biāo)值模型即為最佳擬合模型。歷史擬合期間調(diào)整了初始含水飽和度,儲(chǔ)量需要重新校正,調(diào)整得到葡Ⅰ1-葡Ⅰ4各層重置的孔隙體積乘子最優(yōu)分別為0.98、1.12、2.5、0.57,此時(shí)各層儲(chǔ)量分別為***×10~4m~3、***×10~4m~3、***×10~4m~3、***×10~4m~3,與區(qū)塊核算儲(chǔ)量的總相對(duì)誤差為-0.029%。最優(yōu)模型區(qū)塊產(chǎn)液率擬合非常好,區(qū)塊擬合產(chǎn)液率和實(shí)際產(chǎn)液率之間的平均實(shí)際誤差才0.10 m3/d,最高實(shí)際誤差-1.63m3/d,但是超過2/3的時(shí)間步絕對(duì)誤差為0.0001 m3/d;區(qū)塊產(chǎn)油率大部分時(shí)間步都擬合很好,擬合產(chǎn)油率和實(shí)際產(chǎn)油率之間的平均實(shí)際誤差才0.14 m3/d,最高實(shí)際誤差1.26m3/d,由于本區(qū)塊含水異常,存在間斷脈沖含水,含水率擬合略差,但區(qū)塊含水率大部分時(shí)間步的曲線峰值形態(tài)都擬合上了,擬合含水率和實(shí)際含水率之間的平均實(shí)際誤差才-0.012,最高實(shí)際誤差-0.12;單井產(chǎn)油率擬合很好,含水率擬合較差,其曲線峰值的大致形態(tài)還是擬合上了。注采方案調(diào)整中,通過改變注水強(qiáng)度和注水周期設(shè)計(jì)21套注水方案,以及研究油井轉(zhuǎn)注水井的時(shí)機(jī),得出:水井、轉(zhuǎn)注井相同注水強(qiáng)度的情況下,較小配注效果更好;水井注水控制、轉(zhuǎn)注井注水加強(qiáng)的情況下,轉(zhuǎn)注井較小配注效果依然更好。周期注水相對(duì)于無周期注水在一定程度上優(yōu)勢更明顯;交替周期注水相對(duì)于同步注水有優(yōu)勢;相同注水強(qiáng)度下,水井開一關(guān)二,轉(zhuǎn)注井關(guān)一開二的交替周期效果最好。敖南733區(qū)塊,注水方案20最佳,在含水率10%時(shí)轉(zhuǎn)注,時(shí)機(jī)最佳。
[Abstract]:Based on the analysis of the geological model , it is necessary to study reasonable technique and method for oil reservoir simulation , which is based on the geological information of drilling geology , well stratum data , single well inclination data , interlayer data , breakpoint data and small layer data . In the software MEPO , we set up an optimal fitting model . The results show that the relative error between the global target value and the global target value is 0 . 98 , 1 . 12 , 2.5 and 0.57 respectively .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：TE357.6;P618.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閆霞;張凱;姚軍;李陽;;油藏自動(dòng)歷史擬合方法研究現(xiàn)狀與展望[J];油氣地質(zhì)與采收率;2010年04期

2 翟瑞彩,劉春鳳;油藏自適應(yīng)歷史擬合的研究[J];天津大學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

3 趙春森;李佩敬;任洪智;;利用廣義拉格朗日方法進(jìn)行有效的歷史擬合和最優(yōu)化生產(chǎn)[J];國外油田工程;2008年06期

4 唐仁選;歷史擬合的方法原理及其應(yīng)用[J];油氣井測試;1995年01期

5 趙雯;朱炎銘;張曉莉;王懷勐;曹新款;王道華;方俊華;;煤層氣井歷史擬合評(píng)述[J];中國煤層氣;2010年03期

6 伍勇;蘭義飛;蔡興利;劉志軍;張建國;紀(jì)文娟;張軍祥;;低滲透碳酸鹽巖氣藏?cái)?shù)值模擬精細(xì)歷史擬合技術(shù)研究[J];鉆采工藝;2013年02期

7 鄧寶榮,袁士義,李建芳,雷穎華,路勇;計(jì)算機(jī)輔助自動(dòng)歷史擬合在油藏?cái)?shù)值模擬中的應(yīng)用[J];石油勘探與開發(fā);2003年01期

8 張巍;邸元;;基于集合卡爾曼濾波的油藏輔助歷史擬合[J];大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

9 張家琦;;油藏?cái)?shù)值模擬輔助歷史擬合技術(shù)在實(shí)際模擬區(qū)塊的應(yīng)用[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2013年09期

10 張麗囡;翟云芳;;一種產(chǎn)量和井底壓力資料歷史擬合的應(yīng)用技術(shù)[J];大慶石油學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 鄒明俊;韋重韜;李來成;張馨元;邵玉寶;;沁南地區(qū)典型煤層氣井歷史擬合及儲(chǔ)層壓力動(dòng)態(tài)變化[A];煤層氣勘探開發(fā)理論與技術(shù)——2010年全國煤層氣學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

2 張繼成;宋考平;穆文志;;關(guān)于數(shù)值模擬的歷史擬合的優(yōu)化[A];第六屆中國青年運(yùn)籌與管理學(xué)者大會(huì)論文集[C];2004年

3 魏小蓉;王瑞和;姚軍;;油氣井生產(chǎn)資料的約束反演技術(shù)[A];第十三屆全國水動(dòng)力學(xué)研討會(huì)文集[C];1999年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 趙輝;油藏開發(fā)閉合生產(chǎn)優(yōu)化理論研究[D];中國石油大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳敬武;敖南油田茂733區(qū)塊油藏歷史擬合及注采方案調(diào)整[D];吉林大學(xué);2017年

2 曾蘭;支持向量機(jī)在油藏歷史擬合中的應(yīng)用研究[D];西安石油大學(xué);2010年

3 路然然;基于沉積微相約束的降維自動(dòng)歷史擬合研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

4 季秀峰;集合卡爾曼濾波在開發(fā)地震的應(yīng)用研究[D];中國石油大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1419002