本文關(guān)鍵詞：基于指數(shù)法的海底管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法研究　出處：《西南石油大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 海底管道 指數(shù)法 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 模型

【摘要】：海底管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)是海底管道完整性管理技術(shù)的重要組成部分,隨著海底管道完整性管理技術(shù)的發(fā)展和完整性管理水平的提高,管道運(yùn)營者對(duì)海底管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)的要求也在日益提高。但是由于海底管道所處環(huán)境的復(fù)雜性和所面臨威脅的多樣性,使得該技術(shù)的研究及發(fā)展相對(duì)緩慢。目前,國內(nèi)、外學(xué)者對(duì)陸地管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)研究較多,也取得了較好成果,并在逐步應(yīng)用和實(shí)踐中,如指數(shù)法,但是對(duì)海底管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)尚未形成有效且簡單實(shí)用的方法。本文研究了業(yè)界公認(rèn)成熟的陸地管道指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的原理,并分析了海底管道和陸地管道所面臨風(fēng)險(xiǎn)的類型以及風(fēng)險(xiǎn)后果的不同之處,總結(jié)了影響海底管道的六類風(fēng)險(xiǎn)指數(shù),并重新定義了海底管道的后果影響因素,建立了海底管道的指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)模型。在研究過程中充分了解了國際上PARLOC數(shù)據(jù)庫記錄的北海海底油氣輸送管道的事故事件,包括事故的類型、事故的原因、事故發(fā)生的位置等,根據(jù)該數(shù)據(jù)庫的記錄分析了海底管道的主要風(fēng)險(xiǎn)因素及其在整個(gè)管道事故中所占的權(quán)重,為本文海底管道指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的建立奠定了基礎(chǔ)。對(duì)于評(píng)分規(guī)則的制定充分分析了陸地管道指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型的計(jì)算原理和評(píng)分規(guī)則,同時(shí)將陸地管道面臨的風(fēng)險(xiǎn)類型與海底管道的風(fēng)險(xiǎn)類型進(jìn)行了研究和對(duì)比,最終設(shè)計(jì)出海底管道的指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。在海底管道風(fēng)險(xiǎn)模型設(shè)計(jì)時(shí),除了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)可能性因素進(jìn)行了詳細(xì)的研究和確定外,更重要的是考慮到海底管道失效后果與陸地管道失效后果的極大不同,獨(dú)創(chuàng)性的確定了海底管道失效后果影響因素及評(píng)分規(guī)則,突出了海域的重要程度對(duì)后果評(píng)估的影響。針對(duì)南海某油田一海底管道,運(yùn)用本文建立的指數(shù)法風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型進(jìn)行了案例應(yīng)用,得出了每個(gè)管段的具體風(fēng)險(xiǎn)值,并分析了影響管段安全的主要風(fēng)險(xiǎn)因素,與管理者掌握的風(fēng)險(xiǎn)情況基本相符,為其后續(xù)的完整性管理指明的方向。
[Abstract]:Risk assessment technology for submarine pipeline is an important part of submarine pipeline integrity management technology, with the development of submarine pipeline integrity management and integrity management level, pipeline operators for pipeline risk assessment technology requirements are also increasing. But due to the complex environment of submarine pipeline and facing diversity the threat, which makes the research and development of this technology is relatively slow. At present, many domestic and foreign scholars on the research of risk assessment technology for land pipelines, also achieved good results, and gradually applied and practice, such as the index, but the risk assessment technology for pipeline has not yet formed a simple and practical method this paper studies the land pipeline. The principle of index of risk assessment model is recognized as the mature, and the analysis of the submarine pipeline and land pipeline risk faced by type The difference and risk consequences, summarizes six kinds of risk index influence of the submarine pipeline, and redefines the impact influencing factors of the submarine pipeline, established the index of risk assessment technology of submarine pipeline model. In the course of the study to fully understand the incident Beihai international seabed oil and gas pipeline in the PARLOC database. Including the type of accident, the cause of the accident, the accident location, according to the database records and analyzes the main risk factors of submarine pipeline and its weight in the whole pipeline accident, which laid a foundation for building up the sea bottom pipeline index of risk assessment model. The calculation principle and scoring rules of the land pipeline index method the risk assessment model for making full analysis of scoring rules, while the risk type and risk type of submarine pipeline pipeline land facing was studied. Research and comparison, index of risk assessment model of submarine pipeline is designed. In the design of submarine pipeline risk model, in addition to the possible risk factors were investigated in detail and determine, more important is greatly different fruit taking into account the consequences of failure of submarine pipeline and land pipeline failure, determine the originality of the sea the pipeline failure factors and consequences affect the scoring rules, highlights the importance of the consequence assessment. The waters for a submarine pipeline in Nanhai oilfield, using the index of risk assessment model based on the case study, the specific risk of each pipe section, and analyzes the main influence factors of the safety risk management section and, risk managers to grasp the basic line, as specified in the subsequent integrity management direction.

【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：TE973.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金偉良,張恩勇,邵劍文,劉德華;分布式光纖傳感技術(shù)在海底管道健康監(jiān)測中的應(yīng)用[J];中國海上油氣.工程;2003年04期

2 肖文功;淺海輸氣海底管道施工技術(shù)[J];石油商技;2003年04期

3 張劍波,袁超紅;海底管道檢測與維修技術(shù)[J];石油礦場機(jī)械;2005年05期

4 潘學(xué)光;海底管道懸空成因及防治[J];中國船檢;2005年10期

5 桑運(yùn)水;韓清國;;海底管道近岸淺水鋪設(shè)的岸拖與海拖[J];石油工程建設(shè);2006年02期

6 曾威;;一種新型的海底管道自埋施工技術(shù)[J];油氣儲(chǔ)運(yùn);2007年05期

7 王保東;;潿洲海底管道工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)分析[J];安全、健康和環(huán)境;2008年12期

8 王立軍;余志峰;王鵬;;海底管道施工方法研究[J];管道技術(shù)與設(shè)備;2010年03期

9 王瑋;KOSOR Rezazadeh;白勇;;多跨海底管道的疲勞分析[J];哈爾濱工程大學(xué)學(xué)報(bào);2011年05期

10 孫奇?zhèn)?;海底管道出現(xiàn)失效現(xiàn)象的原因分析及其對(duì)策[J];中國石油和化工標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量;2012年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 趙建平;王學(xué)超;;杭州灣海底管道臨界管跨分析模型研究[A];壓力容器先進(jìn)技術(shù)——第七屆全國壓力容器學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2009年

2 王雷;;計(jì)算機(jī)技術(shù)在海底管道施工中的應(yīng)用[A];2005年度海洋工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2005年

3 高峰;李娟;;海底管道水下濕式維修法在工程中的應(yīng)用[A];2012年中國造船工程學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2012年

4 李毅;王聚鋒;高書鵬;;海底管道內(nèi)檢測技術(shù)在渤海灣的應(yīng)用[A];油氣管道腐蝕檢測與防護(hù)預(yù)警[C];2012年

5 高峰;李娟;;海底管道水下濕式維修法在工程中的應(yīng)用[A];2012年中國造船工程學(xué)會(huì)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集[C];2013年

6 郭斌;王軍;毛榮;王彬;李耕野;房長帥;;在役海底管道內(nèi)檢測方法分析及應(yīng)用[A];中國海洋石油總公司第三屆海洋工程技術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

7 李春;沙秋;秦延龍;劉振紋;;海底管道懸空風(fēng)險(xiǎn)及消減措施分析[A];2013年中國海洋工程技術(shù)年會(huì)論文集[C];2013年

8 龔順風(fēng);陳源;金偉良;李志剛;趙冬巖;何寧;;深水海底管道S型鋪設(shè)形態(tài)分析[A];第十四屆中國海洋（岸）工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

9 曹先凡;秦延龍;聶冬;孫建偉;孫昭晨;;海底管道沖刷的數(shù)值模擬[A];第十四屆中國海洋（岸）工程學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

10 高峰;潘東民;裴紅英;魏彥;;淺水區(qū)海底管道應(yīng)急搶修預(yù)案建立的思考[A];2010年度海洋工程學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 汪亞萍　通訊員 徐江;大港海底管道項(xiàng)目亮點(diǎn)紛呈[N];中國石油報(bào);2009年

2 通訊員 鄧廷輝;“863”新技術(shù)為海底管道裝上“眼睛”[N];科技日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 趙士振　通訊員 李江輝;勝利自制機(jī)器人 首次海底查管道[N];中國石化報(bào);2010年

4 鄧廷輝;新技術(shù)為海底管道裝上“眼睛”[N];中國技術(shù)市場報(bào);2010年

5 記者 王國文　通訊員 黃敏東;兩灣口海底管道附近不得亂拋錨[N];石獅日?qǐng)?bào);2010年

6 通訊員 田奕豐;西二線海底管道項(xiàng)目有序展開[N];石油管道報(bào);2011年

7 李倩　方新偉 劉洋;科技成就從陸地到海洋的完美跨越[N];科技日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 劉濤;集團(tuán)公司調(diào)研組到深港海底管道現(xiàn)場指導(dǎo)工作[N];石油管道報(bào);2012年

9 王占春 王園;天津設(shè)計(jì)院中緬管道(緬甸段)海底管道開始鋪管[N];石油管道報(bào);2012年

10 賈天添;新型海底管道連接器問世[N];中國船舶報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉錦昆;淺海海底管道懸空段防護(hù)技術(shù)研究及應(yīng)用[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

2 王雷;海底管道懸空檢測及治理技術(shù)研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

3 張宗峰;海底管道在位穩(wěn)定性研究[D];天津大學(xué);2015年

4 邵劍文;海底管道的健康監(jiān)測系統(tǒng)與評(píng)估研究[D];浙江大學(xué);2006年

5 原文娟;基于屏障的在役海底管道量化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

6 吳鈺驊;海底管道—流體—海床相互作用機(jī)理和監(jiān)測技術(shù)研究[D];浙江大學(xué);2007年

7 張恩勇;海底管道分布式光纖傳感技術(shù)的基礎(chǔ)研究[D];浙江大學(xué);2004年

8 胡軍;海底管道完整性管理解決方案研究[D];天津大學(xué);2012年

9 趙天奉;高溫海底管道溫度應(yīng)力計(jì)算與屈曲模擬研究[D];大連理工大學(xué);2008年

10 丁鵬;海底管線安全可靠性及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D];中國石油大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蘭千鈺;波、流作用下的海底管道自埋機(jī)理研究[D];天津大學(xué);2012年

2 高爽;海底管道維修機(jī)具的力學(xué)分析及仿真研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2013年

3 何璇;含凹陷海底管道屈曲機(jī)理的數(shù)值模擬[D];浙江大學(xué);2015年

4 趙曉宇;單層保溫管外腐蝕失效模式及改進(jìn)方法研究[D];大連理工大學(xué);2015年

5 韓文海;腐蝕海底管道可靠性分析[D];大連理工大學(xué);2015年

6 劉臻;海底管道聲學(xué)探測方法中的問題分析[D];中國海洋大學(xué);2015年

7 方娜;海底管道泄漏事故風(fēng)險(xiǎn)分析與應(yīng)急對(duì)策研究[D];中國石油大學(xué)(華東);2014年

8 紀(jì)澤慧;水下直線目標(biāo)處理算法在海底管道檢測機(jī)器人中的應(yīng)用[D];中國海洋大學(xué);2015年

9 胡麗川;基于多波束與海底管道建模方法的研究與實(shí)現(xiàn)[D];東華理工大學(xué);2016年

10 楊詠妍;海底管道溢油風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的研究[D];浙江大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1410542