本文關(guān)鍵詞：S試采工程EPC項目建設(shè)績效綜合評價研究　出處：《西南石油大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： EPC 項目 建設(shè)績效 綜合評價

【摘要】：我國石油石化行業(yè)正處于高速發(fā)展時期,大型、超大型的石油石化工程建設(shè)項目越來越多。由于過去單一的項目管理模式已經(jīng)無法很好地適應(yīng)現(xiàn)代工程項目管理的要求,越來越多的油田企業(yè)開始采用EPC項目管理模式。Y公司第一次以總包方的角色承接了S試采工程,由于Y公司缺少一套完整的評價方法,難以對S試采工程EPC項目的建設(shè)績效做出有效的評價,急需將EPC項目建設(shè)績效評價的有關(guān)理論在實踐中得以應(yīng)用,為S試采工程EPC項目建設(shè)績效評價提供一套有效的方法。 基于此,論文從理論與實踐相結(jié)合的角度,采用綜合評價、比較研究、統(tǒng)計分析等研究方法,對S試采工程EPC項目績效進行綜合評價研究。首先,在國內(nèi)外相關(guān)文獻研究的基礎(chǔ)之上,分析了當前EPC項目建設(shè)績效評價的研究現(xiàn)狀。根據(jù)EPC項目和建設(shè)績效的相關(guān)理論,結(jié)合S試采工程EPC項目,分析了S試采工程EPC項目建設(shè)績效評價體系的不足及存在的問題。其次,為了構(gòu)建科學(xué)、合理的評價指標體系,在對涉及到工程項目績效評價指標體系的相關(guān)文獻整理的基礎(chǔ)上,提出了指標類別在不同階段的重要程度矩陣、一級評價指標選擇矩陣、指標類別在不同層級的重要程度矩陣,探討了影響評價指標體系設(shè)計的因素。另外,根據(jù)比較研究的相關(guān)結(jié)論,提出了采用KPI關(guān)鍵指標、職能管理指標、優(yōu)勢指標這三大類指標所構(gòu)建的綜合評價體系,并詳細解析了各指標的內(nèi)涵,對于每一指標給出了具體的評價標準。再次,根據(jù)所建立的S試采工程EPC項目績效綜合評價模型,在綜合評價理論的指導(dǎo)下,采用模糊綜合評價的方法,對所構(gòu)建模型中的職能指標和優(yōu)勢指標進行了評價分析,根據(jù)評價的具體結(jié)果,提出了相應(yīng)的改進對策。
[Abstract]:China's petroleum and petrochemical industry is in a period of rapid development, large-scale. There are more and more super-large petroleum and petrochemical engineering construction projects. Because of the single project management mode in the past can not adapt to the requirements of modern engineering project management. More and more oil field enterprises began to adopt EPC project management mode. Y Company took on S production test project for the first time in the role of general contractor, because Y company lacks a set of complete evaluation methods. It is difficult to make an effective evaluation on the construction performance of EPC project of S test and mining project. It is urgent to apply the theory of construction performance evaluation of EPC project in practice. It provides a set of effective methods for evaluation of construction performance of S test mining project EPC project. Based on this, the paper from the perspective of theory and practice, using comprehensive evaluation, comparative research, statistical analysis and other research methods to S test and mining project EPC project performance comprehensive evaluation. First. On the basis of domestic and foreign related literature research, this paper analyzes the current research status of EPC project construction performance evaluation. According to the relevant theory of EPC project and construction performance, combined with S test mining project EPC project. This paper analyzes the shortcomings and problems of S test mining project EPC project construction performance evaluation system. Secondly, in order to build a scientific and reasonable evaluation index system. On the basis of the related documents about the index system of engineering project performance evaluation, this paper puts forward the importance degree matrix of the index category in different stages and the first-level evaluation index selection matrix. The important degree matrix of index categories at different levels, discusses the factors that affect the design of evaluation index system. In addition, according to the relevant conclusions of comparative research, this paper puts forward the use of KPI key indicators, function management indicators. The comprehensive evaluation system constructed by the three categories of advantage indicators, and detailed analysis of the connotation of each index, for each index given a specific evaluation criteria. Again. According to the established S test mining project EPC project performance comprehensive evaluation model, under the guidance of the comprehensive evaluation theory, the fuzzy comprehensive evaluation method is adopted. The function index and advantage index of the model are evaluated and analyzed. According to the concrete results of the evaluation, the corresponding improvement countermeasures are put forward.
【學(xué)位授予單位】：西南石油大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：TE353

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡季英,馮英浚;建筑企業(yè)績效評價方法研究[J];重慶工學(xué)院學(xué)報;2004年05期

2 丁正紅;蘇永青;;項目績效評價構(gòu)建及改善研究[J];財經(jīng)問題研究;2011年04期

3 曾靜;諸波;;施工企業(yè)綜合績效評價體系探析——基于經(jīng)濟增加值、績效棱柱及掙值理論的思考[J];財會通訊;2010年05期

4 馮麗霞,陳義;完善工程項目績效評價指標體系的思考[J];長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

5 滿奕;李昌友;;城市基礎(chǔ)設(shè)施項目績效評價指標體系構(gòu)建研究[J];長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

6 伍基春;;鐵路施工企業(yè)在建項目管理績效評價研究[J];福建建材;2012年04期

7 祝建華;牛俊萍;賴友兵;;高速公路建設(shè)項目績效評價指標體系研究[J];中外公路;2008年01期

8 張思榮;裘樨盈;張敏;吳新麗;李仁旺;;基于可拓學(xué)與BSC的工程項目績效評價研究[J];工業(yè)工程與管理;2012年01期

9 吳浩;;建筑企業(yè)績效評價方法比較分析[J];經(jīng)營管理者;2013年09期

10 魏永恒;;基于模糊綜合評價法的建筑工程項目投標決策[J];合肥學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李朝玲;質(zhì)量功能展開的系統(tǒng)建模及應(yīng)用研究[D];青島大學(xué);2009年

2 梁國華;農(nóng)村公路工程項目績效評價理論與方法研究[D];長安大學(xué);2008年

3 李曉燕;基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的標桿管理理論與應(yīng)用研究[D];南京理工大學(xué);2010年

4 胡芳;大型公共工程項目績效評價研究[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號：1408843