本文關(guān)鍵詞：油氣管道黃土濕陷性危害模糊綜合評(píng)價(jià)

  更多相關(guān)文章： 黃土濕陷災(zāi)害 管道地質(zhì)災(zāi)害 模糊綜合評(píng)價(jià) 定量評(píng)價(jià)方法

【摘要】：由于我國(guó)西部油氣資源豐富,而東部對(duì)資源需求量和消耗量較大,長(zhǎng)輸管道的建設(shè)必然會(huì)穿越我國(guó)中西部的濕陷性黃土區(qū),而隨著我國(guó)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的深入實(shí)施,濕陷性黃土區(qū)的長(zhǎng)輸管線建設(shè)還會(huì)進(jìn)一步增多。由于黃土作為一種特殊土,具有遇水濕陷的特點(diǎn),長(zhǎng)輸管道在建設(shè)與維護(hù)的時(shí)候面臨著一系列的黃土災(zāi)害。目前對(duì)于濕陷性黃土區(qū)的管道黃土災(zāi)害研究較少,我國(guó)關(guān)于地質(zhì)災(zāi)害的定量評(píng)價(jià)方法研究起步較晚,應(yīng)用實(shí)踐更是處于探索階段。為了保證管道的安全運(yùn)營(yíng),建立一套科學(xué)的災(zāi)害危害性評(píng)價(jià)方法,對(duì)管道的維修、拆除和改道提出建議和依據(jù),具有重要的研究意義和工程實(shí)用價(jià)值。本文在濕陷性黃土區(qū)油氣管道地質(zhì)災(zāi)害調(diào)研和現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)的基礎(chǔ)上,總結(jié)了濕陷性黃土區(qū)管道的地質(zhì)災(zāi)害類型及影響因素,詳細(xì)分析了黃土災(zāi)害的破壞機(jī)制和對(duì)管道的危害,據(jù)此建立了油氣管道黃土濕陷危害模糊綜合評(píng)價(jià)模型,以層次分析法確定黃土災(zāi)害危害性因素的權(quán)重,在災(zāi)害調(diào)研的基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)有關(guān)法規(guī)及行業(yè)技術(shù)規(guī)范劃分了符合我國(guó)國(guó)情的因素評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),對(duì)定性評(píng)價(jià)的因素采取最大隸屬度法,對(duì)定量評(píng)價(jià)的因素采取隸屬度函數(shù)法,確定了評(píng)價(jià)矩陣的計(jì)算方法,并對(duì)最終的評(píng)價(jià)矩陣構(gòu)造輔助矩陣,使評(píng)價(jià)結(jié)果定量表示,較為清晰直觀,又依據(jù)定量評(píng)價(jià)結(jié)果劃分了定性的評(píng)價(jià)結(jié)果。最后,使用本研究構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)馬惠寧管線和石蘭管線上的十個(gè)黃土災(zāi)害點(diǎn)進(jìn)行了評(píng)價(jià),評(píng)價(jià)結(jié)果符合實(shí)際情況。本文構(gòu)建的模糊綜合評(píng)價(jià)模型基于風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)技術(shù)的基本原理,對(duì)于權(quán)重和評(píng)價(jià)矩陣的計(jì)算較為客觀,有定性和定量的評(píng)價(jià)結(jié)果,符合工程實(shí)際,可操作性較強(qiáng),可以供管道一線工作人員使用,具有較大的實(shí)用價(jià)值和推廣意義。
【關(guān)鍵詞】：黃土濕陷災(zāi)害 管道地質(zhì)災(zāi)害 模糊綜合評(píng)價(jià) 定量評(píng)價(jià)方法
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：TE973;TU475.3
【目錄】：

• 摘要7-8
• Abstract8-10
• 第1章 緒論10-19
• 1.1 研究背景10-11
• 1.2 研究意義11-12
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-16
• 1.3.1 黃土濕陷性研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3.2 模糊數(shù)學(xué)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.3 管道地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)方法的研究現(xiàn)狀14-16
• 1.4 研究目標(biāo)、內(nèi)容及技術(shù)路線16-19
• 1.4.1 研究目標(biāo)16-17
• 1.4.2 研究?jī)?nèi)容17
• 1.4.3 技術(shù)路線17-19
• 第2章 油氣管道黃土濕陷性危害現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研19-28
• 2.1 調(diào)研概況19
• 2.2 調(diào)研中針對(duì)的黃土災(zāi)害19-25
• 2.2.1 管道水毀19-23
• 2.2.2 滑坡23-24
• 2.2.3 崩塌24
• 2.2.4 泥石流24
• 2.2.5 凍土24-25
• 2.2.6 生物致災(zāi)25
• 2.3 黃土災(zāi)害影響因素及危害25-27
• 2.3.1 黃土災(zāi)害影響因素及危害概述25-26
• 2.3.2 黃土災(zāi)害類型劃分表26-27
• 2.4 本章小結(jié)27-28
• 第3章 油氣管道黃土濕陷性危害模糊綜合評(píng)價(jià)模型28-44
• 3.1 模糊理論在綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用28-29
• 3.1.1 模糊數(shù)學(xué)理論28
• 3.1.2 油氣管道的模糊綜合評(píng)價(jià)數(shù)學(xué)模型28-29
• 3.2 油氣管道濕陷性黃土危害模糊綜合評(píng)價(jià)29-42
• 3.2.1 影響因素的選取及評(píng)價(jià)集的確定29-38
• 3.2.2 權(quán)重的確定38-39
• 3.2.3 評(píng)價(jià)矩陣的確定方法39-41
• 3.2.4 評(píng)價(jià)矩陣的計(jì)算及結(jié)果41-42
• 3.3 評(píng)價(jià)適用單元42-43
• 3.3.1 評(píng)價(jià)適用區(qū)域42
• 3.3.2 評(píng)價(jià)適用區(qū)段42-43
• 3.4 本章小結(jié)43-44
• 第4章 油氣管道黃土濕陷性危害模糊綜合評(píng)價(jià)應(yīng)用實(shí)例44-73
• 4.1 馬惠寧線災(zāi)害點(diǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)44-52
• 4.1.1 馬惠寧線概況44
• 4.1.2 馬惠寧線評(píng)價(jià)實(shí)例44-52
• 4.2 石蘭線災(zāi)害點(diǎn)模糊綜合評(píng)價(jià)52-72
• 4.2.1 石蘭線概況52
• 4.2.2 石蘭線評(píng)價(jià)實(shí)例52-72
• 4.3 本章小結(jié)72-73
• 結(jié)論與展望73-75
• 結(jié)論73
• 展望73-75
• 參考文獻(xiàn)75-78
• 致謝78

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄢治華;張安;;耀州黃土塬黃土濕陷性的影響因素[J];西部探礦工程;2006年03期

2 袁建新;;我國(guó)黃土濕陷性的影響因素淺析[J];西部探礦工程;2009年10期

3 吳翔天;關(guān)中地區(qū)黃土濕陷性的模糊綜合評(píng)判[J];西部探礦工程;2005年02期

4 金敏;;縱橫波速在判定黃土濕陷性方面的應(yīng)用[J];西部探礦工程;2006年01期

5 尚小衛(wèi);谷令強(qiáng);楊進(jìn)錄;;黃土濕陷性對(duì)天然氣長(zhǎng)輸管道的影響分析[J];西部探礦工程;2012年04期

6 陳清華;冉少庭;;黃土濕陷性研究與場(chǎng)平設(shè)計(jì)[J];資源環(huán)境與工程;2008年02期

7 李春曉,安佩武;室內(nèi)試驗(yàn)方法確定黃土濕陷性參數(shù)初探[J];山西化工;1998年02期

8 樊懷仁,郭睿;關(guān)中地區(qū)黃土濕陷性影響因素分析[J];西安科技學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

9 顧成權(quán),方云;黃土濕陷性的微觀結(jié)構(gòu)研究[J];西部探礦工程;2003年10期

10 張利生;關(guān)于用室內(nèi)試驗(yàn)測(cè)定黃土濕陷性方法的探討[J];勘察科學(xué)技術(shù);2000年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 朱慕仁;;西安地區(qū)黃土濕陷性預(yù)測(cè)[A];第四屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文選集（二）[C];1992年

2 徐東升;汪稔;;模糊測(cè)度在黃土濕陷性評(píng)判中的應(yīng)用[A];第九屆全國(guó)巖土力學(xué)數(shù)值分析與解析方法討論會(huì)論文集[C];2007年

3 井彥林;仵彥卿;林杜軍;賀國(guó)元;胡志平;;我國(guó)黃土濕陷性研究的回顧與展望[A];第三屆全國(guó)巖土與工程學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2009年

4 蔣明鏡;沈珠江;;結(jié)構(gòu)性黃土濕陷性指標(biāo)室內(nèi)測(cè)定方法[A];西部大開(kāi)發(fā) 科教先行與可持續(xù)發(fā)展——中國(guó)科協(xié)2000年學(xué)術(shù)年會(huì)文集[C];2000年

5 張梅英;;微束分析用于黃土濕陷性機(jī)理的研究[A];第四次全國(guó)電子顯微學(xué)會(huì)議論文摘要集[C];1986年

6 孫志煒;;雙線法測(cè)定黃土濕陷性存在的幾個(gè)問(wèn)題及其修正方法[A];第六屆全國(guó)工程地質(zhì)大會(huì)論文集[C];2000年

7 李永偉;張培恒;李貞孝;;山西離石黃土濕陷性[A];2014年全國(guó)工程地質(zhì)學(xué)術(shù)大會(huì)論文集[C];2014年

8 汪國(guó)烈;;黃土濕陷性與濕陷敏感性及其對(duì)工程的影響[A];甘肅巖石力學(xué)與工程進(jìn)展——第四次全國(guó)巖石力學(xué)與工程學(xué)術(shù)大會(huì)[C];1996年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 記者 楊旭春　忽弋琛;專家論證新區(qū)建設(shè)：技術(shù)上可控經(jīng)濟(jì)上可行[N];延安日?qǐng)?bào);2013年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 井彥林;基于數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)的黃土濕陷性研究[D];西安理工大學(xué);2006年

2 高凌霞;黃土濕陷性的微結(jié)構(gòu)效應(yīng)及其評(píng)價(jià)方法研究[D];大連理工大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳陽(yáng);黃土濕陷性影響因素試驗(yàn)研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

2 韓冬;黃土濕陷性對(duì)既有地鐵結(jié)構(gòu)受力影響研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2015年

3 張曉龍;石膏對(duì)寧夏同心黃土濕陷性作用效應(yīng)研究[D];寧夏大學(xué);2015年

4 申永慶;洛陽(yáng)地區(qū)黃土濕陷性及其影響因素研究[D];石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院;2015年

5 周欣海;油氣管道黃土濕陷性危害模糊綜合評(píng)價(jià)[D];蘭州理工大學(xué);2016年

6 蘭常玉;黃土濕陷性的評(píng)價(jià)方法及本構(gòu)關(guān)系研究[D];遼寧工程技術(shù)大學(xué);2004年

7 馮小東;某仿真大壩地基黃土濕陷性評(píng)價(jià)[D];蘭州大學(xué);2012年

8 袁慧;黃土濕陷性的室內(nèi)試驗(yàn)及微觀結(jié)構(gòu)研究[D];太原理工大學(xué);2008年

9 楊晶;影響黃土濕陷性因素的試驗(yàn)及微觀研究[D];太原理工大學(xué);2007年

10 毛軍南;黃土濕陷性評(píng)價(jià)與擠密樁法地基處理應(yīng)用[D];河海大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1095483