鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化活動空間是村民慰藉心靈的重要寄托,是豐富鄉(xiāng)村社區(qū)生活的重要方式,是文化傳承和發(fā)展的重要載體。然而,在鄉(xiāng)村發(fā)展建設之際,呈現出鄉(xiāng)村社區(qū)空間建設和城市空間建設趨同化的局面。面對這些問題,本文以益陽鄉(xiāng)村社區(qū)為例,從社區(qū)居民的文化需求出發(fā),對公共文化活動空間的現狀使用情況進行具體調查研究分析,來深入探討社區(qū)居民的公共文化活動與社區(qū)活動空間之間的對應關系,從而為解決當前存在的問題提供有效的策略依據。本文緒論通過發(fā)現城鄉(xiāng)一體化進程中引發(fā)的一系列鄉(xiāng)村建設問題及村民自身訴求的變化從而引出本文需要研究的內容。并進一步對國內外的研究狀況、研究意義、研究目的、研究內容和研究方法進行具體的介紹。第二章在相關概念界定、相關理論和文化需求發(fā)展特征概述后,可知公共文化活動空間的研究離不開空間中的設施設備場地、空間中人的活動和人的需求。第三章通過對益陽鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化活動空間的發(fā)展歷史沿革、影響要素進行具體梳理分析,并提煉出益陽鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化活動空間建設的三大維度為文化活動、物理空間、保障體系。第四章從公共文化活動空間的第一個維度出發(fā),分別對日常休閑活動和節(jié)日節(jié)事活動的活動類型、活動組織開展情況進行... 

【文章來源】：湖南大學湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數】：107 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

閑置的社區(qū)活動空間

益陽鄉(xiāng)村社區(qū)公共文化活動空間研究問題及保障措施的分析，為益陽鄉(xiāng)村社區(qū)空間優(yōu)化提供可行的參考依據。1.4.2 調查內容本文選擇兩個具有代表性的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行主要研究對象，一個是距離益陽市城區(qū)較近且經濟較發(fā)達的赫山區(qū)中有豐富文化底蘊的蘭溪鎮(zhèn)的楓林社區(qū)，一個是距離益陽市城區(qū)較遠經濟相對落后的沅江市中鎮(zhèn)區(qū)建設歷史較短的四季紅鎮(zhèn)的四季紅社區(qū)。同時也對益陽其他鄉(xiāng)村進行了粗略調查。1. 蘭溪鎮(zhèn)蘭溪鎮(zhèn)位于益陽市東北部，距市區(qū)僅 8 公里。308 省道穿鎮(zhèn)而過，蘭溪河依城而流，水陸交通極為方便，自古以來，商賈云集，貿易發(fā)達，素有“小南京”的美稱。鎮(zhèn)域面積 46.64 平方公里，人口 3.5 萬人，鎮(zhèn)區(qū)人口 1.3 萬人，轄 5 個居委會，23 個行政村。楓林社區(qū)位于蘭溪鎮(zhèn)區(qū)偏北，社區(qū)內有楓林古橋和葉紫廣場兩個著名景點（圖 1.2）。

圖 1. 3（a） 四季紅社區(qū)在沅江市的位置圖 圖 1. 3（b）四季紅社區(qū)平面圖圖片來源：根據百度地圖繪制 圖片來源：根據谷歌地圖自繪1.4.3 研究方法（1）文獻分析。通過對國內外有關鄉(xiāng)村文化建設的理論和案例進行整理和分析，總結我國鄉(xiāng)村文化建設存在的問題及重要因素，即鄉(xiāng)村文化活動和公共文化空間是鄉(xiāng)村文化事業(yè)發(fā)展的重要部分，為本文的選題奠定基礎。再通過對我國鄉(xiāng)村文化活動和公共文化空間的理論和實踐分析，發(fā)現對鄉(xiāng)村文化活動和空間關系研究的較少、各地區(qū)的公共文化活動及空間建設具有一定的共性和特性，應因地制宜進行建設，為本文的進一步研究提供研究參考。（2）比較研究。對比建國前后益陽鄉(xiāng)村社區(qū)活動空間的建設情況，對比分析居民開展公共文化活動的需求空間特征與實際活動空間特征的差異，總結問題并提出相關對策。（3）實地調研。此次調研采用問卷調查和實地訪談相結合的形式，作者選取了益陽市赫山區(qū)的楓林社區(qū)和沅江市的四季紅社區(qū)進行了實地調研，發(fā)放問卷

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄉(xiāng)村公共空間演變特征及驅動機制研究[J]. 王春程,孔燕,李廣斌.  現代城市研究. 2014(04)
[2]社區(qū)的碎片化——Y市社區(qū)建設與城市社會治理的實證研究[J]. 李強,葛天任.  學術界. 2013(12)
[3]論休閑活動中休閑文化基本精神的彰顯[J]. 金雪芬.  湖北理工學院學報(人文社會科學版). 2013(05)
[4]城市邊緣村落公共空間形態(tài)演變機制研究——以黃石市D社區(qū)F村為例[J]. 葉云.  華中建筑. 2013(08)
[5]民俗活動與村落公共空間的關系探討——以陜縣地坑院村落為例[J]. 李建東,宋亞亭.  華中建筑. 2013(02)
[6]建設“喜劇式”形體特征的鄉(xiāng)村社區(qū)——歐盟發(fā)達國家鄉(xiāng)村建設經驗與啟示[J]. 劉衛(wèi)東,賀文霞.  新建筑. 2012(06)
[7]農村社區(qū)公共文化活動建設的政府支持問題探索[J]. 周玨.  云南行政學院學報. 2012(06)
[8]公共文化生活空間與農村文化建設[J]. 何蘭萍.  江西師范大學學報(哲學社會科學版). 2011(02)
[9]農民、市場與國家:基于集市功能變遷的考察[J]. 吳曉燕.  理論與改革. 2011(02)
[10]村莊公共空間的萎縮與拓展[J]. 董磊明.  江蘇行政學院學報. 2010(05)

博士論文
[1]城市公園游憩活動與其空間關系的研究[D]. 呂紅.山東農業(yè)大學 2013
[2]當代城市場所營造理論與方法研究[D]. 程世丹.重慶大學 2007

碩士論文
[1]河北井陘大梁江聚落與建筑研究[D]. 李慧心.西南交通大學 2012
[2]鄉(xiāng)間小店：作為村落公共空間的興起與變遷[D]. 劉瑞強.華中科技大學 2009
[3]國外鄉(xiāng)村建設經驗及對我國新農村建設的啟示[D]. 許丹.黑龍江大學 2009



本文編號：3503712