在硫鋁酸鹽水泥（SAC）混凝土中分別摻入10%、20%、30%、40%、50%的普通硅酸鹽水泥（P·O）,對復合膠凝體系混凝土的抗壓強度、劈裂抗拉強度等基本力學性能進行試驗分析。結果表明,隨著P·O摻量的增加會降低復合膠凝體系混凝土的早期抗壓強度,但有利于后期抗壓強度的提高,其中P·O摻量為30%時28d抗壓強度最佳。純SAC混凝土的劈裂抗拉強度后期會產生倒縮現(xiàn)象,通過摻加P·O后,復合膠凝體系混凝土后期的劈裂抗拉強度隨著P·O摻量的增加得到恢復并逐漸提高。利用掃描電子顯微鏡（SEM）對部分試樣進行分析測試,展現(xiàn)出的微觀形貌特征與強度特性相吻合,并從微觀角度解釋了硫鋁酸鹽水泥混凝土劈裂抗拉強度倒縮的原因。 

【文章來源】：皖西學院學報. 2020,36(05)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

抗壓強度實驗結果

圖1 抗壓強度實驗結果由圖1可知,1、3 d抗壓強度中,S1至S5組隨著P·O摻量的增加,混凝土抗壓強度逐漸降低,但抗壓強度均低于對照組S0,均高于對照組A0。3、7 d抗壓強度中,S1組抗壓強度增長較快,均超過S0。14、28 d抗壓強度中,S3組抗壓強度增長明顯,強度遠高于對照組S0,28 d抗壓強度同樣高于P·O混凝土對照組A0。

根據(jù)GB/T 50081—2016《普通混凝土力學性能試驗方法標準》要求,取1、3、7、14、28 d的試塊分別進行劈裂抗拉強度試驗,對100 mm×100 mm×100 mm試塊測得的強度值需乘以換算系數(shù)0.85,具體結果如圖3所示。由圖3可知,A0組P·O混凝土的劈裂抗拉強度隨時間不斷增強,而SAC混凝土的劈裂抗拉強度呈現(xiàn)出比較復雜的情況。對照組S0的劈裂抗拉強度在3 d達到最大值,之后不斷降低,呈現(xiàn)出劈裂抗拉強度倒縮現(xiàn)象。通過摻入普通硅酸鹽水泥,S1至S4中1 d與28 d劈裂抗拉強度逐漸遞增,中間過程的強度情況呈現(xiàn)出波動變化。加入40%P·O水泥的復合硫鋁酸鹽水泥混凝土的1 d與28 d劈裂抗拉強度達到最大值,較S0強度均明顯提高,但28 d強度仍小于對照組A0。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]聚羧酸減水劑對普通硅酸鹽水泥-硫鋁酸鹽水泥復合體系性能的研究[J]. 張振濤.  混凝土. 2020(01)
[2]普通硅酸鹽-硫鋁酸鹽復合膠凝體系水化性能和機理研究[J]. 楊清,張秀芝,劉迪,張翔,尤紫陽.  材料導報. 2018(S2)
[3]快硬硫鋁酸鹽水泥抗折強度倒縮機理的探討[J]. 肖忠明,郭俊萍.  水泥. 2016(12)
[4]CSA水泥作為礦物外加劑對硅酸鹽水泥性能及水化的影響[J]. 于錦,李偉峰,胡月陽,葛大順,馬素花,沈曉冬.  硅酸鹽通報. 2016(06)
[5]硫鋁酸鹽對硅酸鹽水泥水化及性能的影響[J]. 于錦,馬素花,李偉峰,葛大順,湯國芳,沈曉冬.  混凝土. 2016(04)
[6]混凝土外加劑對硫鋁酸鹽水泥水化歷程的影響[J]. 黃士元,鄔長森,楊榮俊.  混凝土與水泥制品. 2011(01)
[7]硫鋁酸鹽水泥后期強度的改進研究[J]. 丁益,王愛國,張偉.  廣東建材. 2009(04)
[8]硅酸鹽與硫鋁酸鹽礦物復合水泥材料的研究進展[J]. 王來國,蘆令超,程新.  濟南大學學報(自然科學版). 2004(01)



本文編號：3357753