本文關(guān)鍵詞：南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕治理綜合效益評價

  更多相關(guān)文章： 崩崗侵蝕 治理綜合效益 效益評價指標(biāo) 綜合效益評價方法

【摘要】：崩崗侵蝕是我國南方紅壤區(qū)最劇烈的侵蝕類型之一,由于其爆發(fā)性強和侵蝕量大等特點,對當(dāng)?shù)赝恋刭Y源、生態(tài)環(huán)境等已造成了嚴(yán)重危害.上個世紀(jì)八十年代起,各地政府和民眾自發(fā)治理崩崗侵蝕,歷經(jīng)數(shù)十年形成了多種治理模式,但存在被治理崩崗數(shù)量有限,治理技術(shù)配置和治理策略無序等現(xiàn)狀,缺乏針對崩崗侵蝕治理綜合效益的評價體系.本文在回顧和分析國內(nèi)外水土保持綜合效益評價體系的基礎(chǔ)上,針對南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕特征和現(xiàn)有治理利用模式現(xiàn)狀,嘗試提出崩崗侵蝕治理綜合效益評價體系.通過匯總國內(nèi)外水土保持綜合效益評價指標(biāo)文獻(xiàn)采用頻率,依托國家標(biāo)準(zhǔn)《水土保持綜合治理效益計算方法(GB/15774-2008)》,分解崩崗侵蝕治理的調(diào)水保土、生態(tài)、經(jīng)濟和社會四重效益鏈,提出了依據(jù)主體效益、可量化、客觀性構(gòu)建崩崗侵蝕治理效益評價指標(biāo)集,弱化主觀性強的社會效益指標(biāo)思路.在深入分析國內(nèi)外綜合評價方法的基礎(chǔ)上,針對崩崗侵蝕治理多重效益指標(biāo)體系的特征,建議采用以客觀賦權(quán)的主成分聚類分析方法,體現(xiàn)崩崗侵蝕治理綜合效益評價的客觀性和全面性.通過針對崩崗侵蝕治理綜合效益評估體系構(gòu)建,以期為崩崗治理效益評估和崩崗治理技術(shù)體系集成提供依據(jù),推動我國南方紅壤區(qū)崩崗侵蝕治理,實現(xiàn)國家"十三五"水土保持治理目標(biāo),減輕該地區(qū)水土流失的危害.
【作者單位】： 中國科學(xué)院城市環(huán)境研究所城市環(huán)境與健康重點實驗室;中國科學(xué)院大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 崩崗侵蝕 治理綜合效益 效益評價指標(biāo) 綜合效益評價方法
【基金】：國家科技支撐計劃課題“崩崗侵蝕區(qū)生態(tài)修復(fù)關(guān)鍵技術(shù)集成與示范”(2014BAD5B03)資助
【分類號】：S157.1
【正文快照】： 我國是世界上水土流失最為嚴(yán)重的國家之一,據(jù)國家水利部《第一次全國水利普查水土保持情況公報》,全國(不含港澳臺)土壤侵蝕面積達(dá)294.91×104km2,占普查總面積的31.12%[1].水土流失易造成土壤養(yǎng)分流失、江河湖庫淤積、非點源水土污染、旱澇和泥石流等災(zāi)害.據(jù)統(tǒng)計,2000年全國

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 宋家棟，，王興蓮;SARD綜合效益評價指標(biāo)體系及其量化研究[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;1995年04期

2 喬娟;孟全省;;西鄉(xiāng)縣循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式及其綜合效益評價[J];北方園藝;2011年20期

3 劉彬彬;邸利;馬曉燕;王樂;邢軼蘭;;定西市安定區(qū)不同水土保持措施結(jié)構(gòu)下綜合效益評價[J];水土保持研究;2014年03期

4 牟子平,雷紅梅,駱世明,蔡昆爭;梅縣小莊園模式能流分析及綜合效益評價[J];山地學(xué)報;1999年02期

5 ;[J];;年期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 付凡;南昌市“一大四小”工程的水土保持綜合效益評價[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

2 王建;陰山北麓中部地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)綜合效益評價[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：815580