本文關(guān)鍵詞：地表景觀格局視角下的土壤侵蝕模糊綜合評價研究

  更多相關(guān)文章： 土壤侵蝕 景觀格局 模糊綜合評價

【摘要】：土壤侵蝕作為我國耕地面臨的主要危害之一,直接關(guān)系到耕地質(zhì)量以及糧食產(chǎn)量。容易造成土壤侵蝕的因子一般為氣候降水、土壤質(zhì)地、地形地貌、植被覆蓋等。地表景觀的類型、組成和功能等對區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響,導(dǎo)致區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)的組成結(jié)構(gòu)、功能發(fā)生變化,從而成為影響土壤侵蝕的重要因素。在經(jīng)濟(jì)、社會快速發(fā)展的大環(huán)境下,人類活動對地表景觀格局的組成結(jié)構(gòu)和空間分布起主導(dǎo)作用�；诘匦蔚孛矓�(shù)據(jù)、地表覆蓋以及其他統(tǒng)計數(shù)據(jù),利用景觀格局分析模型和方法,研究不同高程帶侵蝕溝密度與景觀指數(shù)的相關(guān)性,從地表覆蓋要素空間配置的角度分析景觀指數(shù)對土壤侵蝕的影響;圍繞自然因素和社會因素兩個方面選取評價指標(biāo)構(gòu)建地表景觀格局視角下的土壤侵蝕模糊綜合評價指標(biāo)體系;采用GIS空間分析技術(shù)、多層次模糊綜合評價模型進(jìn)行試驗區(qū)地表景觀格局視角下的土壤侵蝕模糊綜合評價的研究。主要內(nèi)容為:(1)針對大多數(shù)基于土壤侵蝕過程選取的景觀格局指數(shù)所采用的分析指標(biāo)計算土壤侵蝕面積和侵蝕量等的局限性,利用地表覆蓋景觀指數(shù)分析模型,從景觀空間格局的角度出發(fā)研究區(qū)域土壤侵蝕狀況,以地表覆蓋要素高程帶分級尺度為切入點,利用SPSS軟件將研究區(qū)溝壑密度指數(shù)與景觀指數(shù)進(jìn)行主成分分析,探究溝壑密度指數(shù)與景觀指數(shù)之間的相互關(guān)系,評價區(qū)域高程分級景觀格局尺度上的土壤侵蝕狀況。研究結(jié)果證明,侵蝕溝密度與斑塊密度和景觀形狀指數(shù)之間為正相關(guān)性,表明其是產(chǎn)生土壤侵蝕的因子,與平均斑塊分維數(shù)、聚集度、蔓延度以及面積加權(quán)平均斑塊形狀指數(shù)之間為負(fù)相關(guān)性,表明這些因子對防治研究區(qū)土壤侵蝕發(fā)揮積極作用。(2)圍繞自然因素和社會因素兩個方面,從地理空間的角度建立地表景觀格局視角下的土壤侵蝕模糊綜合評價指標(biāo)體系,運用層次分析軟件、SPSS統(tǒng)計軟件運用主成分分析法等分析各指標(biāo)間的相關(guān)性及其相對于土壤侵蝕的重要性程度,對各指標(biāo)賦權(quán)重。采用多層次模糊綜合評價模型,構(gòu)造地表景觀格局視角下的土壤侵蝕模糊隸屬函數(shù),根據(jù)所構(gòu)造的隸屬函數(shù)計算模糊關(guān)系矩陣,用模糊合成算法得到單層模糊評價矩陣,再根據(jù)此矩陣計算得到多層次模糊綜合評價結(jié)果。將結(jié)果進(jìn)行單值化處理,并與評價論域的評語集進(jìn)行比較,采用GIS空間分析技術(shù),計算試驗區(qū)地表景觀格局視角下的土壤侵蝕模糊綜合評價結(jié)果。(3)選取黑龍江省黑河市孫吳縣作為試驗區(qū),針對以行政區(qū)劃為尺度研究土壤侵蝕狀況的片面性,提出了以研究區(qū)500m×500m的格網(wǎng)作為評價單元的模糊綜合評價方法,運用空間疊加方法將各評價指標(biāo)轉(zhuǎn)為同一空間基底,用地圖代數(shù)運算得到每個格網(wǎng)對應(yīng)的土壤侵蝕綜合指數(shù),進(jìn)行試驗區(qū)土壤侵蝕模糊綜合評價。結(jié)果表明,在孫吳縣東北部低海拔地區(qū)土壤侵蝕狀況加劇。在海拔較高的丘陵河谷地區(qū),土壤侵蝕程度處于臨界狀態(tài)。在高海拔山地地區(qū),土壤侵蝕程度逐漸減弱。本研究為孫吳縣合理調(diào)整地表覆蓋要素空間分布以及治理土壤侵蝕提供科學(xué)支撐。
【關(guān)鍵詞】：土壤侵蝕 景觀格局 模糊綜合評價
【學(xué)位授予單位】：蘭州交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S157.1;P901
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 1 緒論10-17
• 1.1 研究背景及意義10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-13
• 1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線13-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容13-14
• 1.3.2 研究方法14
• 1.3.3 技術(shù)路線14-16
• 1.4 本章小結(jié)16-17
• 2 基礎(chǔ)理論研究17-24
• 2.1 地表景觀指數(shù)17-18
• 2.2 地表景觀格局特征分析18-19
• 2.3 基于地表景觀格局的土壤侵蝕分析方法19-20
• 2.3.1 土壤侵蝕景觀的概念19
• 2.3.2 土壤侵蝕景觀結(jié)構(gòu)分析方法19-20
• 2.4 模糊綜合評價模型簡介20
• 2.5 模糊綜合評價步驟20-22
• 2.6 本章小結(jié)22-24
• 3 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)24-29
• 3.1 研究區(qū)概況24-25
• 3.2 數(shù)據(jù)來源及處理方法25
• 3.3 研究區(qū)地表景觀格局特征分析25-29
• 3.3.1 研究區(qū)景觀特征分析25-27
• 3.3.2 研究區(qū)景觀空間分布27-29
• 4 評價因子指標(biāo)體系29-35
• 4.1 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建29-31
• 4.1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建原則29
• 4.1.2 評價內(nèi)容與指標(biāo)的選取29-31
• 4.2 評價因子權(quán)重的確定31-34
• 4.2.1 評價指標(biāo)歸一化方法31-32
• 4.2.2 確定評價因子權(quán)重的方法32-34
• 4.3 本章小結(jié)34-35
• 5 土壤侵蝕模糊綜合評價實驗35-51
• 5.1 基于地表景觀格局的土壤侵蝕分析實驗35-42
• 5.1.1 試驗區(qū)景觀結(jié)構(gòu)分析35-42
• 5.1.2 侵蝕溝密度與景觀結(jié)構(gòu)相關(guān)性分析實驗42
• 5.2 基于地表景觀格局的模糊綜合評價實驗42-49
• 5.2.1 模糊綜合評價指標(biāo)格網(wǎng)化42-43
• 5.2.2 模糊綜合評價指標(biāo)權(quán)重43-45
• 5.2.3 模糊綜合評實驗45-49
• 5.3 本章小結(jié)49-51
• 結(jié)論51-53
• 致謝53-54
• 參考文獻(xiàn)54-59
• 攻讀學(xué)位期間的研究成果59

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何福艷;王亮;;格網(wǎng)化區(qū)域生態(tài)安全模糊綜合評價方法[J];遙感信息;2016年01期

2 高海東;李占斌;李鵬;賈蓮蓮;徐國策;任宗萍;龐國偉;趙賓華;;基于土壤侵蝕控制度的黃土高原水土流失治理潛力研究[J];地理學(xué)報;2015年09期

3 李麗娟;覃林;謝云珍;譚玲;;南寧市青秀山風(fēng)景區(qū)景觀空間格局分析[J];福建林業(yè)科技;2013年04期

4 楊冉冉;徐涵秋;林娜;何慧;曾宏達(dá);;基于RUSLE的福建省長汀縣河田盆地區(qū)土壤侵蝕定量研究[J];生態(tài)學(xué)報;2013年10期

5 蘇雷;朱京海;任韶紅;傅立群;;景觀格局變化驅(qū)動力分析的研究方法綜述[J];資源環(huán)境與發(fā)展;2013年01期

6 廖紅強(qiáng);邱勇;楊俠;王星剛;葛任偉;;對應(yīng)用層次分析法確定權(quán)重系數(shù)的探討[J];機(jī)械工程師;2012年06期

7 陳楠;楊武年;李娟;;巴中市丘陵山區(qū)土地利用在地形梯度上的分布特征[J];水土保持通報;2012年01期

8 宋先先;王得祥;趙鵬祥;張巧明;趙雙喜;白宇;任學(xué)敏;;天華山自然保護(hù)區(qū)景觀格局現(xiàn)狀及分析[J];西北林學(xué)院學(xué)報;2011年04期

9 盧文喜;李迪;張蕾;伊燕平;;基于層次分析法的模糊綜合評價在水質(zhì)評價中的應(yīng)用[J];節(jié)水灌溉;2011年03期

10 劉宇;呂一河;傅伯杰;;景觀格局-土壤侵蝕研究中景觀指數(shù)的意義解釋及局限性[J];生態(tài)學(xué)報;2011年01期

，

本文編號：795235